[問題] 復審後提起再審議的問題
大家好 雖然這個問題之前已經討論過了
但礙於晚輩語文能力欠佳還是有點疑惑
希望高手、有緣人能不吝指導QQ
#1EGU2TaE這篇文章中有詳細的表解
但目前還是有困惑...."兩個月後沒提行政訴訟"才能提起再審議這點
跟保障法94條的規定有點理解不能
保障法94條前段:「復審事件經保訓會審議決定,除復審人已依法向司法機關請求救濟者
外,於復審決定確定後,有下列情形之一者,原處分機關或復審人得向保訓會
申請再審議:」
1.如果依照上面理解的話 復審事件經保訓會審議決定還不算「復審決定確定」
而是指復審案議決後"經兩個月,不提起行政訴訟後"才能稱作「復審決定確定」嗎?
2.保障法94條第二句的意思是已經提行政訴訟的話就不能提再審議的意思嗎?
所以綜上所述 一般救濟情形應該是
(一)復審不服→提行政訴訟 END
(二)復審不服→不提行政訴訟(認命了)→經過兩個月行政訴訟提起期間後忽然發現
有翻案的可能(94條所列11款)但已經不能提行政訴訟→發現後30日內提再審議
*參考2013年林清-行政法的板書
*也就是提起復審後不服是不能直接提再審議的,那這樣應該不算雙軌制的救濟吧?
(郭阿公是講復審後可以同時選擇兩種
但林清跟陳治宇是講復審決定後兩個月沒提行政訴訟才能提再審議)
打完之後感覺有點拗口 我已經盡力表達了 很抱歉 Orz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.253.47
※ 編輯: MTfavor 來自: 218.187.253.47 (05/27 23:16)
推
05/27 23:31, , 1F
05/27 23:31, 1F
請問您可以給一點指導嗎 隨便指出一個錯誤也行
你這樣的回復我也不知道我到底錯在哪個部分...而且還很大 冏
我的結論跟打電話去保訓會問的那篇是一樣的 #1EGU2TaE
但對"復審決定確定"還有"是否為雙軌救濟"有點不清楚
※ 編輯: MTfavor 來自: 218.187.253.47 (05/28 00:51)
→
05/28 01:00, , 2F
05/28 01:00, 2F
不好意思 複製貼上的時候不小心漏掉了
※ 編輯: MTfavor 來自: 218.187.253.47 (05/28 01:10)
→
05/28 01:10, , 3F
05/28 01:10, 3F
→
05/28 01:12, , 4F
05/28 01:12, 4F
就94條來說
如果"經保訓會審議決定"就算"復審決定確定"的話
那依照這條規定就是復審書送到我手上後若有94條的情事
馬上可以提再審議了不是嗎?
可是實際上只能提行政訴訟 不能直接提再審議
"復審決定確定"到底所指為何 我找了老半天的結論是
超過兩個月不提行政訴訟整個救濟的效力就會被確定(已無法再行起訴)
此時只能依94條各款情事提起再審議
不知道這種看法是不是正確的 我已經從GOOGLE到課本翻到崩潰了
※ 編輯: MTfavor 來自: 218.187.253.47 (05/28 01:27)
→
05/28 01:13, , 5F
05/28 01:13, 5F
→
05/28 01:14, , 6F
05/28 01:14, 6F
→
05/28 01:17, , 7F
05/28 01:17, 7F
※ 編輯: MTfavor 來自: 218.187.253.47 (05/28 01:32)
→
05/28 01:32, , 8F
05/28 01:32, 8F
→
05/28 01:33, , 9F
05/28 01:33, 9F
→
05/28 01:35, , 10F
05/28 01:35, 10F
→
05/28 01:36, , 11F
05/28 01:36, 11F
→
05/28 01:43, , 12F
05/28 01:43, 12F
→
05/28 01:44, , 13F
05/28 01:44, 13F
→
05/28 01:46, , 14F
05/28 01:46, 14F
→
05/28 01:47, , 15F
05/28 01:47, 15F
→
05/28 01:52, , 16F
05/28 01:52, 16F
推
05/28 02:08, , 17F
05/28 02:08, 17F
→
05/28 02:09, , 18F
05/28 02:09, 18F
→
05/28 02:13, , 19F
05/28 02:13, 19F
推
05/28 23:10, , 20F
05/28 23:10, 20F
→
10/11 22:52, , 21F
10/11 22:52, 21F
→
12/26 09:26,
5年前
, 22F
12/26 09:26, 22F