[公告] StevenWa 鬧板 水桶一個月。

看板Examination作者 (大仁)時間10年前 (2013/12/31 00:46), 編輯推噓4(5推 1噓 24→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串1/1
10 + 12/30 StevenWa □ 姜世明老師102國考考題總題檢 11 + 12/30 StevenWa □ [閒聊] Re: 姜世明老師102國考考題總題檢 12 + 12/30 StevenWa R: [閒聊] Re: 姜世明老師102國考考題總題檢 ● 13 + 12/31 StevenWa □ [心得] 國考補教生態的理論與實務 6.鬧板者，水桶一個月；多重帳號分身皆鬧板者，除鬧板帳號 水桶一個月外，並移送帳號部。 鬧板送一個月，原文刪除。 5.廣告文或提供廣告連結，水桶二週；有証據或經板友提供証 　 據証明為業者、工讀生、慣犯者，水桶六個月，甚者，移送 帳號部。 更改判決 水桶六個月 -- 　　「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。 　　　蓋贓官自知有病，不敢公然為非； 　　　清官則自以為不要錢，何所不可為而剛愎自用， 　　　小則殺人，大則誤國。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.28.32
→
12/31 00:54,
看不出來鬧在哪
12/31 00:54
短時間發表三篇以上文章，視為鬧版
推
12/31 01:00,
應該用第5條廣告文處理吧 若又為是鬧板 那5+6條吧
12/31 01:00
※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 01:04)
噓
12/31 08:35,
不用做實質審查 就可以視為 板主還真好當 難怪要戀棧
12/31 08:35
→
12/31 08:46,
沒看到#1HJbRZVr說短時間發表三篇以上文章叫鬧板，
12/31 08:46
→
12/31 08:46,
還有除了標題也該列出違規內容吧？
12/31 08:46
StevenWa 短時間內發文四篇文章，為洗文章的行為 不論其內容是否違反板規，洗文章衝文章數，即違反板規 就算沒違反板規，站規亦也明定禁止灌水衝文章數量 其文章內容，四篇文章內容均為補習班廣高宣傳文宣 補習班營利，以板規來說，亦也違反 有任何疑義，歡迎來信討論
噓
12/31 08:48,
清官？
12/31 08:48
噓
12/31 08:51,
小心一點 板規就是板主自high自己爽說的算 等一下突
12/31 08:51
→
12/31 08:52,
然來個噓板主視為鬧版也不意外 視為還真好用 頗呵
12/31 08:52
短時間內洗文章數，干擾板面，無論到哪個板面都是鬧板的行為 你對於「視為」不滿意？我可以更改用詞，明確跟你說，這就是鬧板 ※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 10:01)
→
12/31 10:42,
12/30共59篇，StevenWa的尚存自砍與被砍文章共7篇，
12/31 10:42
→
12/31 10:43,
而且7篇也不連續，難佔滿通常每頁20個標題的畫面吧？
12/31 10:43
→
12/31 10:44,
若真的惡劣地放送廣告，有些板也會塞精華區讓大眾
12/31 10:44
→
12/31 10:47,
瞻仰當初的惡行，還有到底有多密集地洗板吧？
12/31 10:47
作者 StevenWa (StevenWa) 看板 Examination 標題 Re: [閒聊] Re: 姜世明老師102國考考題總題檢 時間 Mon Dec 30 23:45:58 2013 ─────────────────────────────────────── 作者 StevenWa (StevenWa) 看板 Examination 標題 [閒聊] Re: 姜世明老師102國考考題總題檢 時間 Mon Dec 30 23:14:07 2013 ─────────────────────────────────────── 作者 StevenWa (StevenWa) 看板 Examination 標題 姜世明老師102國考考題總題檢 時間 Mon Dec 30 22:49:42 2013 ─────────────────────────────────────── 作者 StevenWa (StevenWa) 看板 Examination 標題 [心得] 國考補教生態的理論與實務 時間 Tue Dec 31 00:42:07 2013 ─────────────────────────────────────── 1.12/30 22.49.42 2.12/30 23.14.07 3.12/30 23.45.58 4.12/31 00.42.07 12/30 22.49 至 12/31 00.42 一小時53分內發表4篇文章，不夠密集嗎？ 12/30至 12/31共60篇文章，StevenWa發表文章就占4篇 國考板平均在板人數取最低有100以上，100人發表不到60篇文章 StevenWa在1小時53分內「發表相同話題的文章就占4篇」， 這樣不叫洗文章，什麼叫做洗文章？ 還給優待，針對其宣傳補習班，廣告的行為，沒有算水桶了 洗文章數不叫鬧板，什麼叫鬧板阿 ※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 11:02)
→
12/31 10:56,
若真的是「商業廣告」，無論照新舊板規，光一篇就掰了，
12/31 10:56
→
12/31 10:57,
該罰的理由也該對吧？因為資訊不充分，只好推文追問......
12/31 10:57
廣告文 依照板規 水桶14天 鬧板水桶1個月 我選擇處理鬧板，較嚴重行為可以吧 ※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 11:06)
→
12/31 11:09,
但是BigMidDay也回了同討論串，這不是StevenWa自言自語
12/31 11:09
→
12/31 11:11,
連續貼吧？還有刻意挑重的，總有個更具說服力的理由吧？
12/31 11:11
→
12/31 11:12,
(還是四篇都有廣告？)
12/31 11:12
作者 BigMidDay (大中天) 站內 Examination 標題 Re: [閒聊] Re: 姜世明老師102國考考題總題檢 時間 Mon Dec 30 23:50:36 2013 ─────────────────────────────────────── 補習班可以用這樣的玩法打廣告嗎？　 版主可以處理一下嗎？ 連續三篇，當你個板唷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.139.240 ※ 編輯: BigMidDay 來自: 114.39.139.240 (12/30 23:59)
→
12/31 00:26, , 1F
辛苦您了 歡迎提告 奉陪
12/31 00:26, 1F
→
12/31 00:27, , 2F
小弟意在分享 你這樣也想弄我 來吧
12/31 00:27, 2F
→
12/31 00:36, , 3F
自己看板規怎麼定怎麼寫 提告?關提告有啥搭嘎
12/31 00:36, 3F
※ 刪除原因: (已被P55555刪除) <BigMidDay> 鬧板 ※ Deleted by: P55555 (118.171.28.32) 12/31/2013 00:47:26 ※ Delete Reason: (已被P55555刪除) <BigMidDay> 鬧板 BigMidDay 要用站內信向本人檢舉，誤回覆到板面 我把這篇刪除，這樣不對嗎？ ※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 11:22)
→
12/31 11:28, , 4F
我在猜 會不會等等懷疑我貼出來的內容造假 如果懷疑我造假
12/31 11:28, 4F
→
12/31 11:29, , 5F
直接寄信問當事人吧
12/31 11:29, 5F
→
12/31 11:36, , 6F
到此，既沒有人質疑你刪BigMidDay文對不對，也沒必要懷疑
12/31 11:36, 6F
→
12/31 11:37, , 7F
證據真偽，但這些似乎早該在公告文一併附帶吧？還有，我
12/31 11:37, 7F
→
12/31 11:39, , 8F
既不認識當事人也不認識前板主，算我休假路過愛管閒事。
12/31 11:39, 8F
推
12/31 11:53, , 9F
StevenWa已經說是在一航當老師了 照板規「業者」廣告文應
12/31 11:53, 9F
→
12/31 11:54, , 10F
水桶六個月 若照板主判定StevenWa為鬧板 一行為違反數板規
12/31 11:54, 10F
→
12/31 11:55, , 11F
競合 取其重者處分較為妥適
12/31 11:55, 11F
推
12/31 12:27, , 12F
12/31 12:27, 12F
→
12/31 12:29, , 13F
同MJ,如果他可以的話,那是不是大家也可以這樣呢?
12/31 12:29, 13F
→
12/31 12:30, , 14F
我是指"StevenWa已經說是在一航當老師了"這點
12/31 12:30, 14F
請提出相關檢舉，不要老是你說我說，不跟我說哪裡看到 當老師的證據在哪邊，要跟我說 ※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 12:34)
推
12/31 12:38, , 15F
在你刪除他文章中的最後一篇
12/31 12:38, 15F
→
12/31 12:39, , 16F
懷疑你是不是文章都不看仔細內容為何 只依照你的「短時間
12/31 12:39, 16F
→
12/31 12:40, , 17F
內發表多篇同類型文章」的標準來處理
12/31 12:40, 17F
→
12/31 12:40, , 18F
應該是倒數第二篇
12/31 12:40, 18F
推
12/31 13:27, , 19F
版主所摘要的第一篇第二篇都有字據可查 寄給版主信件內
12/31 13:27, 19F
→
12/31 13:28, , 20F
我都""原文照貼+引文""一起附上。字句如:
12/31 13:28, 20F
→
12/31 13:29, , 21F
"小弟也許這週六會在一帆上最後一堂課 我必須對政大上過
12/31 13:29, 21F
→
12/31 13:29, , 22F
我民訴課輔來報名 又上不到我課的朋友道歉""
12/31 13:29, 22F
→
12/31 13:30, , 23F
""若您願意給自己一個機會來一帆聽看看小弟的告别之作""
12/31 13:30, 23F
推
12/31 13:34, , 24F
""但若想你們想聽一下102年的考點分析請電洽一帆(希望張
12/31 13:34, 24F
→
12/31 13:35, , 25F
璐、孫囿大師成全XD）小弟會賣命為各位講解""
12/31 13:35, 25F
→
12/31 14:07, , 26F
首先，最應該保留證據的板主，還要其他權利不對稱者舉證，
12/31 14:07, 26F
→
12/31 14:09, , 27F
這是不是太離譜了？再者，以上BigMidDay的推文，不就顯示
12/31 14:09, 27F
→
12/31 14:12, , 28F
這是補習廣告邀約嗎？還有，要假設別人心態前請先確定世上
12/31 14:12, 28F
→
12/31 14:14, , 29F
有多少反例，不是每個板主的修養都是相互複製的吧？
12/31 14:14, 29F
※ 編輯: P55555 來自: 118.171.28.32 (12/31 17:32)
噓
01/01 00:27, , 30F
實務見解還沒下載欸！
01/01 00:27, 30F
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1ImQDqtS (Examination)