[考題] 103年普考 政治學概要 第10題

看板Examination作者 (topone)時間10年前 (2014/07/12 19:54), 編輯推噓13(13推 0噓 25→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串1/1
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 請問今年103年普考 政治學概要 第10題 針對投票行為的研究，主要是採取選區的總體資料，以及相關人口學的統計數據，以探究 不同環境脈絡背景因素對於 各選區之投票率或選民投票方向的影響，此一研究途徑是指： (A)芝加哥學派（Chicago School） (B)哥倫比亞學派（Columbia School） (C)密西根學派（Michigan School） (D)理性選擇學派（Rational Choice） 此題考選部給的答案是A 想請問今年103年有上楊懋老師政治學的前輩們 老師在上課本P204頁「社會學研究途徑」時 有抄過一段版書如下： 始於1940年代『哥倫比亞學派』(Paul Lazarsfeld、Bernord Berelson) 研究焦點放在選民所處的群體(社會環境)而非選民個人本身 (以『人口統計資料』為主要的研究依據) 『總體性資料』 又稱為社會團體理論(social group theory) 具有社會決定論的色彩 (忽略選民個人的自由意志與自主性) 因此想請問有上楊懋老師政治學的前輩們 這題答案應該也可以選B吧！ 可是只有老師版書的筆記 網路上是否可找到佐證資料以便提出試題疑義 非常謝謝前輩們的指教！ 感激不盡！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.164.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405166098.A.04E.html
推
07/12 20:02, , 1F
是呀,我也認為選B才正確,所以......有人要去提釋疑嗎??
07/12 20:02, 1F
→
07/12 20:05, , 2F
我很想提，可是一直找不到佐證資料，只有楊懋老師抄
07/12 20:05, 2F
→
07/12 20:05, , 3F
的版書，這樣沒辦法提出阿> <
07/12 20:05, 3F
推
07/12 20:23, , 4F
其實答案應該是A沒錯喔！看題目的第一句話“採取選區的總
07/12 20:23, 4F
→
07/12 20:23, , 5F
體資料”是以整體資料來解釋個體選民的特性，是生態學研究
07/12 20:23, 5F
→
07/12 20:23, , 6F
途徑（芝加哥學派）的特性；而哥倫比亞學派是以個人所接
07/12 20:23, 6F
→
07/12 20:23, , 7F
觸的網絡影響投票行為，而非選區總體資料………………當然
07/12 20:23, 7F
→
07/12 20:23, , 8F
這是我的理解，還是可以去爭取看看
07/12 20:23, 8F
推
07/12 20:28, , 9F
"總體資料"是關鍵 哥倫比亞還是偏個體網絡關連的分析
07/12 20:28, 9F
推
07/12 20:31, , 10F
至於出處...Ranney出的書有寫 不知台灣有無中譯本就是
07/12 20:31, 10F
→
07/12 20:32, , 11F
生態途徑是以結構/選區為單位 社會途徑是以人/團體為單位
07/12 20:32, 11F
推
07/12 20:53, , 12F
我也是上楊懋的選b...
07/12 20:53, 12F
推
07/12 21:19, , 13F
這一看就是A無疑義
07/12 21:19, 13F
→
07/12 21:20, , 14F
我的碩論是研究生態學的。 是A無誤
07/12 21:20, 14F
→
07/12 21:40, , 15F
翻翻傳播學就可以找到答案了~~
07/12 21:40, 15F
→
07/12 21:52, , 16F
但芝加哥重質性研究 可以以此反駁題目 畢竟那是政治學
07/12 21:52, 16F
→
07/12 21:53, , 17F
者的看法 非傳播學者的看法
07/12 21:53, 17F
推
07/12 21:55, , 18F
總體資料是用來描述統計用 跟質化研究不衝突就是
07/12 21:55, 18F
→
07/12 22:16, , 19F
另外也可以提出芝加哥學派的微觀社會學加以批判題目
07/12 22:16, 19F
推
07/12 22:20, , 20F
題外話,芝加哥學派在楊懋課本哪一頁?
07/12 22:20, 20F
→
07/12 22:20, , 21F
只能說政治學都是在傳播學這邊學一點 那邊學一點
07/12 22:20, 21F
→
07/12 22:20, , 22F
皆非對此學派有進一步理解
07/12 22:20, 22F
→
07/12 23:58, , 23F
先感謝各位前輩們的指導，不過上了楊懋老師的課後，
07/12 23:58, 23F
→
07/12 23:59, , 24F
真的會選到B耶...而且楊懋老師好像都沒提到芝加哥學
07/12 23:59, 24F
→
07/13 00:02, , 25F
派，不知道前輩們有沒有辦法詢問到楊懋老師這題。
07/13 00:02, 25F
→
07/13 00:03, , 26F
話說，還是不知道要拿什麼佐證資料提出試題疑義...
07/13 00:03, 26F
推
07/13 07:54, , 27F
唉,上劉沛老師的,根本沒有提到芝加哥學派.......
07/13 07:54, 27F
→
07/13 07:55, , 28F
所以當然會選B啊!無奈何,考選部的答案是A.......
07/13 07:55, 28F
推
07/13 09:45, , 29F
其實我也是上楊懋的課（102），他課本裡面好像有，因為我
07/13 09:45, 29F
→
07/13 09:45, , 30F
的筆記是從他課本整理出來的，只是他上課好像沒特別強調
07/13 09:45, 30F
→
07/13 09:45, , 31F
生態學途徑
07/13 09:45, 31F
→
07/13 11:52, , 32F
請問lovelie前輩是說楊懋老師課本的哪一單元哪一頁有
07/13 11:52, 32F
→
07/13 11:54, , 33F
我的課本是102年9月出版，怎麼翻都沒找到耶...謝謝！
07/13 11:54, 33F
推
07/13 13:23, , 34F
等我回去找找，我也整理完筆記就沒再翻課本了><
07/13 13:23, 34F
推
07/13 16:49, , 35F
我也覺得是B 雖然我是劉沛教的
07/13 16:49, 35F
推
07/13 23:02, , 36F
sorry~我當初整理筆記有搭配陳義彥的書，我找了以後發現
07/13 23:02, 36F
→
07/13 23:02, , 37F
楊懋真的沒有是陳義彥的有，你可以去書局翻翻看
07/13 23:02, 37F
→
07/14 00:40, , 38F
嗯嗯...了改，非常謝謝囉！
07/14 00:40, 38F
‣ 更多 trusttriumph 的文章
文章代碼(AID): #1JmI8I1E (Examination)