[課業]行政法終於找到答案了~真的沒有讀書會嗎?

看板Examination作者maxim20xx (阿撐)時間7年前 (2016/11/19 14:41)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 6人參與討論串1/1

昨天在板上問了問題結果沒有前輩聽得懂小魯想表達的問題面壁思過中反省國文程度之低下今天在林清老師教科書上找到答案整理出來給大家做個參考話說北高雄真的沒有警察跟法警的讀書會嗎有沒有人願意收留小魯的... 遲到的行政處分與續行訴願 P5-26 訴願人依訴願法第2條規定提起訴願，受理訴願機關未為決定前，應作為之機關以作行政處分，而訴願人仍不服時，受理訴願機關逕依訴願法第82條第2項規定駁回訴願，是否適法？一、機關於人民提起訴願後始作成行政處分 (一)有利之行政處分訴願法第82條第2項規定，「受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。」 (二)不利或並非完全有利之行政處分 1.受理訴願機關不得依訴願法第82條第2項規定將怠為處分之訴願作駁回之決定，因就法條之文義及其編列次序解釋，該條「行政處分」，應指有利於訴願人之處分而言 2.依程序保障、訴訟經濟目的，訴願機關應將怠為處分之訴願續行為拒絕申請之訴願 3.最高行政法院101年2月聯席會議訴願決定作成前，應作為之處分機關以作成行政處分非全部有利於訴願人時，無須要求訴願人對於該處分重為訴願，訴願機關應續行訴願程序，對嗣後所為之行政處分並為實體審查二、處分機關於訴願決定前為行政處分，訴願決定即應以無理由予以駁回之見解，人民如對機關所為之行政處分不服，勢必就遲到之行政處分重為訴願，如人民不知應另為救濟，將喪失實體保障之機會，對人民權益之保障不夠周延三、以人民提起課予義務之目的觀之，訴願人因行政機關怠為處分而訴願後，受理申請之行政機關所為遲到之行政處分非完全有利於訴願人，雖訴願人仍可就該遲到之處分另行訴願，惟如此作法，程序不符經濟原則四、此一遲到行政處分並不影響訴願程序之續行，性質上均為行政機關內部自我審查之機制，基於同一法理，當無要求訴願人須就遲到之行政處分，重新提起訴願之理小魯剛剛把word直接複製貼上結果排版縮排都跑掉了小魯已經盡量整理了大家將就點看吧也請前輩們提點小魯的不足之處感謝 [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.47.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1479537660.A.6F7.html

→

newfrank

11/19 14:46, , 1^F

11/19 14:46, 1^F

→

newfrank

11/19 14:46, , 2^F

11/19 14:46, 2^F

謝謝前輩的回答已經該版加入我的最愛

推

Jeffery71

11/19 14:53, , 3^F