[課業] 擄人勒贖罪的兩面關係與三面關係？

看板Examination作者 (Zhan)時間6年前 (2017/12/13 20:42), 編輯推噓4(5推 1噓 14→)
留言20則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
想問一下 兩面關係認為 被勒贖人與被擄人可以是同一人 而三面關係則是被勒贖人與被擄人是不同人，也就是有雙重被害人 不知道我這樣的認知有沒有問題 然後想問一下下面題目 甲承包某辦公大 興建工程，與另一承包商乙因工程款債務未清償，發生糾紛。甲 因需款孔急，強押乙至某處，並以手銬銬住乙之手腳，要求乙給付欠款新台幣一億 元。嗣經乙討價並委託友人 A 依指示交付新台幣五百萬元。甲遂 友人 B 前往約定 地點取款， 意 B 甫返回拘禁乙之處所即遭 明人士搶走款項。甲誤以為警方查緝 而逃 ，乙自 脫困。試問甲應負何刑責？ 而底下是我的作答，發現好像錯很大，可以請國考榜的大大們幫我看一下問題在哪嗎 https://i.imgur.com/GdSPIUn.jpg
https://i.imgur.com/ZsvX8jV.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.139.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1513168921.A.C47.html
推
12/13 21:03, 6年前 , 1F
被打x的原因會不會是甲係基於債權債務關係，不具不法所有
12/13 21:03, 1F
→
12/13 21:03, 6年前 , 2F
意圖？
12/13 21:03, 2F
→
12/13 21:12, 6年前 , 3F
題目是甲欠乙錢 所以甲還是有不法意圖才對
12/13 21:12, 3F
推
12/13 21:14, 6年前 , 4F
抱歉，小弟眼殘。
12/13 21:14, 4F
推
12/13 22:01, 6年前 , 5F
你覺得A有被勒贖嗎？如果沒有，理由為何？然後A交付款項
12/13 22:01, 5F
→
12/13 22:01, 6年前 , 6F
了，甲沒收到錢，是未遂嗎？如果是，理由為何？302、304
12/13 22:01, 6F
→
12/13 22:01, 6年前 , 7F
不討論法條競合嗎？
12/13 22:01, 7F
推
12/13 23:48, 6年前 , 8F
盜
12/13 23:48, 8F
→
12/14 01:14, 6年前 , 9F
有不法所有意圖嗎？沒有吧 「甲需款甚急」代表他是債權人
12/14 01:14, 9F
→
12/14 01:14, 6年前 , 10F
啊
12/14 01:14, 10F
噓
12/14 11:56, 6年前 , 11F
題目沒貼好吧
12/14 11:56, 11F
推
12/15 16:31, 6年前 , 12F
三面關係跟兩面關係都是學說見解,兩面關係學說認為是
12/15 16:31, 12F
→
12/15 16:31, 6年前 , 13F
強盜罪,三面關係是擄人勒贖 以上是學說見解
12/15 16:31, 13F
→
12/15 16:31, 6年前 , 14F
實務見解不討論兩面或三面關係,而是依客觀情況判斷被
12/15 16:31, 14F
→
12/15 16:31, 6年前 , 15F
害人之人身自由是否處於行為人支陪之下，例如被害人
12/15 16:31, 15F
→
12/15 16:31, 6年前 , 16F
由a地被移往b地就會被實務認為被支配(這邊就是被學說
12/15 16:31, 16F
→
12/15 16:31, 6年前 , 17F
攻擊有沒有被支配全然看法官主觀想法)，有支陪就擄人
12/15 16:31, 17F
→
12/15 16:31, 6年前 , 18F
勒贖
12/15 16:31, 18F
→
12/15 16:31, 6年前 , 19F
故學說以為應以兩面 三面關係較客觀
12/15 16:31, 19F
→
12/15 16:32, 6年前 , 20F
以上 有錯誤歡迎指教
12/15 16:32, 20F
‣ 更多 a7771726 的文章
文章代碼(AID): #1QCI0Pn7 (Examination)