[讀書] 這段文字--刑法第2條第1項

看板Examination作者dosandonts (獅子唯一)時間5年前 (2019/11/04 16:40)推噓10(10推 0噓 24→)

留言34則, 19人參與討論串1/1

我在準備律師考試讀黃仲夫教授所著的簡明刑法總則其中P.45 二、我國刑法的規定（一）刑法第2條第1項的規定行為後法律有變更者，所謂“行為”，係指犯罪行為，所指行為“後”，即以實行行為之終了後為標準。故所謂“行為後”，係指犯罪之實行行為已經完成，亦即行為終了後，至裁判確定前之時間。具體以言，在結果犯，不問其結果發生於何時，應以行為之終了時為準，而非以結果發生時為準。於實質上一罪，如接續犯、繼續犯等，在其行為實施中法律有變更者，因其行為不能割裂為二，又因刑法所注重者，為行為的最後階段，故應以其行為終了時之法律，為其行為時法。問題： 1. 這段是在繞口令嗎？最後一句說應以行為終了時之法律為其行為時法。 ------------->裁判時法吧？這是不是邏輯謬誤？在耍delusion??? 2. 結果犯是行為終了之法律那接續犯、繼續犯呢？？？都是實行行為終了之法律嗎？ 3. 第3、4句實行行為已經完成vs行為終了後至裁判確定前之時間這兩句有意義嗎？實行行為完成就是實行行為終了跟至裁判確定有何關聯？ 4. 因其行為不能割裂為二，又因刑法所注重者，為行為的最後階段。這句話是不是想引誘法律人聯想到“刑法最後手段性”，“刑法謙抑思想” 故意講刑法注重行為的最後階段，是不是玩中文語法？？？以上，是我的問題。因為我很喜歡法律，接下來打算會去讀蘇州大學法律學分班，故，在研讀刑法。以後想考碩士，考律師。 "I am a law addicted woman." "Wish you a nice blue Monday." 謝謝大家下台一鞠躬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.131.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1572856801.A.848.html

推

pinhanpaul

11/04 17:14, 5年前 , 1^F

11/04 17:14, 1^F

→

frank8233

11/04 17:17, 5年前 , 2^F

11/04 17:17, 2^F

→

frank8233

11/04 17:17, 5年前 , 3^F

11/04 17:17, 3^F