[課業] 關於時效取得的問題

看板Examination作者 (M4Tank)時間3年前 (2021/09/09 20:46), 編輯推噓9(9推 0噓 6→)
留言15則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
題目是這樣 下列關於取得時效之敘述，何者正確？ (A)對已登記之不動產，亦可因時效取得其地上權 (B)民法規定之取得時效期間，最長為 30 年 (C)占有人惡意者，並無民法關於時效取得規定之適用餘地 (D)民法關於時效取得之規定，以無權占有為要件 考選部答案是A 我想問D 啊不是要無權占有才有可能討論時效取得的問題嗎？ 而且實務也這麼說 最高法院92年度台上字第2713號判決表示：「時效取得，必須物之占有人，無任何法律權源而為物之占有，始得以所有之意思繼續占有一定期間之狀態事實，依法律規定之時效取得該占有物之所有權。倘物之占有人，係基於債權關係或物權關係而占有，自無適用時效取得之法律規定之餘地。」 還是說只能選最正確的答案？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1631191608.A.81B.html
推
09/09 22:03, 3年前 , 1F
應該是：「和平、公然、繼續占有十年」，768條參照；善
09/09 22:03, 1F
→
09/09 22:03, 3年前 , 2F
意則是五年，768條之1
09/09 22:03, 2F
推
09/09 22:41, 3年前 , 3F
會不會是772取得時效的準用
09/09 22:41, 3F
推
09/09 22:58, 3年前 , 4F
看下來會選A沒錯 但老實講不覺得D錯..本來就無權佔有
09/09 22:58, 4F
→
09/09 22:58, 3年前 , 5F
才會時效取得
09/09 22:58, 5F
推
09/09 23:44, 3年前 , 6F
個人想法供參考：時效取得之「要件」是和平善意公然，但
09/09 23:44, 6F
→
09/09 23:44, 3年前 , 7F
無權占有是時效取得的條件並非時效取得的「要件」
09/09 23:44, 7F
→
09/09 23:46, 3年前 , 8F
要件成就會有法律效果，但有條件不一定會有法律效果
09/09 23:46, 8F
推
09/09 23:49, 3年前 , 9F
感覺有點像是行政處分是對人或物所為之處分，沒有人或物
09/09 23:49, 9F
→
09/09 23:49, 3年前 , 10F
存在怎麼會有行政處分，但你不會因此說人是行政處分的「
09/09 23:49, 10F
→
09/09 23:49, 3年前 , 11F
要件」
09/09 23:49, 11F
推
09/10 00:08, 3年前 , 12F
772準用喔！
09/10 00:08, 12F
推
09/10 01:13, 3年前 , 13F
可以爭執 但有可能不定期租賃時效取得物權吧（？）
09/10 01:13, 13F
推
09/10 06:12, 3年前 , 14F
13樓哈哈
09/10 06:12, 14F
推
09/10 16:23, 3年前 , 15F
D不是法定要件 結案
09/10 16:23, 15F
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1XEW8uWR (Examination)