[課業] 請益刑法184條第3項過失犯適用

看板Examination作者 (bubuhuang)時間1年前 (2023/04/25 13:29), 編輯推噓4(4推 0噓 6→)
留言10則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
各位先進好， 最近宜蘭發生一起婦人機車停等平交道事件， 整篇新聞都只提到行政罰。 但疑惑的是， 刑法184為具體危險犯，婦人的行為很明顯已造成火車往來之高度危險， 假設主觀不具故意， 能依184第3項論她一個過失犯嗎？ 感謝國考版。 -- Sent from nPTT on my iPad (8th generation) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.31.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1682400567.A.78B.html
推
04/25 16:09, 1年前 , 1F
她人或車有直接在軌道上直接影響火車嗎
04/25 16:09, 1F
→
04/25 16:09, 1年前 , 2F
沒有就不構成吧
04/25 16:09, 2F
推
04/25 17:54, 1年前 , 3F
火車有煞停 算有影響吧？
04/25 17:54, 3F
推
04/25 18:39, 1年前 , 4F
他沒有損害軌道，所謂損害為滅失其存在，減損其功用或降
04/25 18:39, 4F
→
04/25 18:39, 1年前 , 5F
低其價值
04/25 18:39, 5F
→
04/25 18:41, 1年前 , 6F
比較有爭議的是或他法，可是通常就是或他法要和前面的方
04/25 18:41, 6F
→
04/25 18:41, 1年前 , 7F
法等價，造成相同或類似的的損害
04/25 18:41, 7F
推
04/25 23:08, 1年前 , 8F
如果你說是汽車停在平交道的確致生危險
04/25 23:08, 8F
→
04/25 23:09, 1年前 , 9F
但摩托車被撞會導致公共危險嗎 我認為不會
04/25 23:09, 9F
→
04/25 23:12, 1年前 , 10F
頂多說壅塞鐵路 但刑185不罰壅塞鐵路
04/25 23:12, 10F
‣ 更多 takaminaoto 的文章
文章代碼(AID): #1aHsKtUB (Examination)