[閒聊] 英超有類似MLB的豪華稅嗎

看板FAPL作者 (大本)時間12年前 (2012/05/21 23:01), 編輯推噓14(16推 2噓 34→)
留言52則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
大聯盟每年對各球隊的薪資總額都有設定一定的門檻 若是有球隊超過這個門檻就會被罰重款 請問英超有類似的制度嗎 不然每年夏天就是看那幾隻有$的球隊在軍備競賽 如此令英超各球隊間實力極為不均 也喪失了公平競爭的原則 看看今年英超冠軍和歐冠冠軍就知道有錢就可以當老大 再看看幾年前海布理大帝亨利轉會巴薩 只有2400萬歐元 現在托雷斯竟要5000萬磅!?卡羅爾3500萬磅!?阿奎羅3800萬磅!? 通貨膨脹也不是這樣吧 如此會造成各球隊在金錢上的惡性競爭 沒有強大金援的球隊無法引進明星球員 有強大金援的球隊不重視青訓系統 難道英足總沒有類似的制度遏止這個歪風嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.70.173
推
05/21 23:03, , 1F
當年席丹，費戈，布馮不是早就多少轉會費了
05/21 23:03, 1F
→
05/21 23:05, , 2F
而且歐足聯不是一直號稱要實行財務公平政策..但效果...
05/21 23:05, 2F
這些球星當時早已叱吒足壇 跟我舉的這三個例子不太能比阿(托雷斯勉強可以) 而且銀河戰艦是出了名的喜歡花大錢 可說是一個例外 ※ 編輯: bendtner 來自: 118.168.70.173 (05/21 23:10)
推
05/21 23:17, , 3F
可以研究一下Leeds的故事，只會燒錢不是可以長久的方法
05/21 23:17, 3F
推
05/21 23:18, , 4F
FFP不就是設計來遏止這歪風的嗎?所以......要疊床架屋嗎?
05/21 23:18, 4F
推
05/21 23:24, , 5F
歪不歪見人見智,花再多錢的目的也是要賺錢
05/21 23:24, 5F
→
05/21 23:26, , 6F
FFP一玩下去,豪門球隊幾乎都會出事,所以....
05/21 23:26, 6F
→
05/21 23:28, , 7F
我倒是覺得借錢買球隊,借錢買球員這種才是真正要禁止
05/21 23:28, 7F
推
05/21 23:40, , 8F
拿亨利也不太對阿 首先槍手對而立之年的太苛 再來槍手賣給
05/21 23:40, 8F
→
05/21 23:41, , 9F
巴薩的 幾乎都是underpaid
05/21 23:41, 9F
→
05/22 00:17, , 10F
罰重款對油王又沒差 可以用錢解決的都不是問題
05/22 00:17, 10F
→
05/22 00:18, , 11F
現在等著看普拉丁丁的財政公平政策要玩真的還是假的
05/22 00:18, 11F
推
05/22 00:39, , 12F
其實不用樣樣都學老美啊...豪華稅那套很複雜，轉隊就
05/22 00:39, 12F
→
05/22 00:40, , 13F
當成單純的一買一賣不就簡單多了 公平性的話NBA實力
05/22 00:40, 13F
→
05/22 00:42, , 14F
差距還是在啊? 藍軍也不是今年砸錢就拿到歐冠的，有
05/22 00:42, 14F
→
05/22 00:42, , 15F
什麼規定就會生出什麼作法，現在NBA小市場球隊還是慘
05/22 00:42, 15F
→
05/22 00:44, , 16F
澹經營，還是單純一點就好了
05/22 00:44, 16F
→
05/22 00:48, , 17F
而且轉會費和薪水是分開談的，引進豪華稅是要以哪個
05/22 00:48, 17F
→
05/22 00:49, , 18F
為標準，還是都要，都是要討論的
05/22 00:49, 18F
推
05/22 01:07, , 19F
足球生態和大聯盟不一樣啦! 不用相提並論
05/22 01:07, 19F
噓
05/22 01:41, , 20F
純噓普拉丁丁
05/22 01:41, 20F
噓
05/22 01:45, , 21F
英超板看一次噓一次
05/22 01:45, 21F
推
05/22 01:51, , 22F
剛剛多噓一次
05/22 01:51, 22F
推
05/22 02:20, , 23F
洋基隊都沒在鳥豪華税了...你覺得油王會鳥嗎
05/22 02:20, 23F
→
05/22 02:44, , 24F
那個 我要說洋基隊有在鳥...這兩三年FO的明確目標之一
05/22 02:44, 24F
→
05/22 02:45, , 25F
就是降薪資好減付豪華稅 而且真的有在確實執行也真的
05/22 02:45, 25F
→
05/22 02:45, , 26F
已經省了不少錢(是的你沒看錯)
05/22 02:45, 26F
→
05/22 02:46, , 27F
雖然說只要哪一年沒進季後賽這個方針大概也很難一直堅持
05/22 02:46, 27F
推
05/22 02:49, , 28F
真正有錢的 什麼規則都不怕啊 到時候就整到普通有錢的
05/22 02:49, 28F
→
05/22 02:50, , 29F
另外我要說一下 豪華稅這種東西的存在並不全然是負面或
05/22 02:50, 29F
→
05/22 02:51, , 30F
只是聯盟A錢的手段 MLB的豪華稅大部分被拿來作為聯盟的
05/22 02:51, 30F
→
05/22 02:52, , 31F
行銷.三級棒球的發展.球員的退休.撫卹和急難救助等
05/22 02:52, 31F
→
05/22 02:52, , 32F
幾乎都是頗為正面而且真的有實質效果的地方
05/22 02:52, 32F
→
05/22 02:53, , 33F
有人願意打造宇宙銀河太陽系隊製造話題和讓球迷爽
05/22 02:53, 33F
→
05/22 02:54, , 34F
又覺得付這種錢沒差的話 其實是件對大家都不錯的事情 XD
05/22 02:54, 34F
→
05/22 02:56, , 35F
不過最後一點要補充的是MLB的豪華稅其實並不直接用在
05/22 02:56, 35F
→
05/22 02:57, , 36F
平衡競爭上 也就是說前三豪門交一堆並不會讓後三小市場
05/22 02:57, 36F
→
05/22 02:57, , 37F
因此就比較有錢簽明星或參加人肉市場就是了...
05/22 02:57, 37F
推
05/22 07:35, , 38F
推charlie大!!
05/22 07:35, 38F
推
05/22 08:07, , 39F
生態不一樣 並不是所有制度都可直接複製過來 舉個例子 老美
05/22 08:07, 39F
→
05/22 08:08, , 40F
區域很大 轉播權就不合適一起賣 一定是各自獨自去賣的 那像
05/22 08:08, 40F
→
05/22 08:09, , 41F
MLB每支球隊主場收入都得繳回17%給聯盟30隻共享 但一支球隊
05/22 08:09, 41F
→
05/22 08:10, , 42F
一年就有82場主場賽事 對足球的場次來說這就不合適
05/22 08:10, 42F
推
05/22 08:47, , 43F
洋基板的查理大也來推文\0_0/
05/22 08:47, 43F
推
05/22 15:11, , 44F
當打年紀的球星不僅有實力也有市場價值 違約金也不少
05/22 15:11, 44F
→
05/22 15:13, , 45F
母球隊也不太輕易放人 要買的下自然轉會費就高
05/22 15:13, 45F
→
05/22 15:17, , 46F
有些雖然overpaid但也能靠場外效益隨時間回收
05/22 15:17, 46F
推
05/22 17:04, , 47F
但是NBA的豪華稅就是30隻球隊均分
05/22 17:04, 47F
推
05/22 18:11, , 48F
mlb 是超軟帽吧 隔壁nfl才是普拉丁丁的學習對象 xdddd
05/22 18:11, 48F
→
08/08 06:57, , 49F
母球隊也不太輕易放人 https://noxiv.com
08/08 06:57, 49F
→
09/10 21:33, , 50F
罰重款對油王又沒差 可 https://daxiv.com
09/10 21:33, 50F
→
12/09 10:48, 5年前 , 51F
就是降薪資好減付豪華稅 https://daxiv.com
12/09 10:48, 51F
→
04/17 21:16, 5年前 , 52F
那個 我要說洋基隊有在 http://yaxiv.com
04/17 21:16, 52F
‣ 更多 bendtner 的文章
文章代碼(AID): #1FkbZL7E (FAPL)