[情報] Jonathan Wilson 談戰術

看板FAPL作者JamesCaesar (首席百人隊長)時間12年前 (2012/08/01 23:49)推噓10(10推 0噓 4→)

留言14則, 10人參與討論串1/1

http://bbs.hupu.com/4075853.html [翻譯團] 喬納森˙威爾遜談戰術：區域盯人，自由人和英格蘭的毛病由紅顏黑髮發表 2012-08-01 00:23 在與暴雪（譯者註：一個英國自由媒體社區）編輯喬納森˙威爾遜的兩段採訪中他在第一部分談到了三後衛、戰術發展以及為什麼英國球員沒有戰術意識... ˙喬納森，首先感謝你接受我們的採訪。別客氣。 ˙幾年前你寫了一本講足球戰術歷史的《逆轉金字塔》——你希望通過這本書實現什麼特別的目標嗎？如果有，你覺得在多大程度上實現了這個目的？坦白的說沒什麼特別的，我當時剛寫了《鐵幕背後》（譯者註：講東歐足球），那書賣得不錯，不是很完美但是已經夠好了。出版商獵戶座圖書想找我再寫點什麼；我的編輯伊恩˙普利斯非常熱心跟我合作。我們到處找點子，我那時剛給442雜誌寫了一篇長稿，分兩期登的，字數沒有10000也有8000，於是我想關於戰術歷史是不是還有更多可說的。寫那篇稿子的時候我就意識到也許還有點別的可以再深挖一下，有些東西我覺得只摸到了表面。正好伊恩前幾年正在負責一個叫彼得˙波爾的傢伙寫的書，不知道你是否記得他，可能太早了，但他可是給泰晤士報寫足球專欄的，我猜他大概2004年左右死了，反正是那幾年。還寫著就死了，書也沒寫完，那時伊恩就已經被出本戰術書的想法打動了。所以基本上來講我想幹這事兒，他也很熱衷這個想法，我們就開始了。回頭想想，我看球總是不需要刻意去想就從戰術角度思考。我球踢得很臭，但曾經參加過大學的二隊和三隊。三隊沒問題，我完全可以勝任三隊，二隊基本上狀態好才能上場。所以我一般比賽結束前二十分鐘或半小時就自己換下場，因為我知道相比在場上踢自己更適合站在邊線上組織大家。雖然我還沒真正意識到自己在幹什麼，那還是九十年代中期，我已經在運用戰術理論了。後來那書顯然表現不錯，我想它恰逢其時一波戰術風潮正在臨近。英格蘭足球或者說英倫足球有點意識到這是他們之前忽視的部分，對戰術理解的需求不斷增加，我的書正好趕上了那波，得益不少。 ˙這幾個賽季區域盯防在拉法˙貝尼特斯使用之後一直被批評，而最近“假九號”體系也被很多人嘲諷。你覺得戰術上人們最普遍的誤解是什麼？我覺得有兩個；區域盯人，沒錯，人們壓根不知道那是什麼，不知道定位球區域盯人和運動戰區域盯人的區別。現在運動戰中幾乎沒人不用區域盯人，在過去40年裡“區域盯人是滑稽的外國點子只會添亂”的想法也是一派胡言。定位球區域盯人，一旦出錯就很明顯，但是用人盯人戰術的球隊也會在角球和任意球失守，卻很少被同樣拿出來說事兒。再說說區域盯人是奇怪的外國點子的想法，布萊恩˙克拉夫就用它，英國足球偉大的反死理性派之一，在定位球裡就是用區域盯人。他那時不管這個叫區域盯人但是他跟隊員們說：“基本上來講，一個人一個位置，沿小禁區散開，球朝你來了就搶，”就這麼簡單，區域盯人就是這麼回事。比那更特別一點，但本質上就是那樣。不同於固定盯防一個隊員然後可能跑成一團，你只管好自己周圍的區域，理論上就是如此。它清晰易懂，但是一旦出錯人們就死盯著它不放。舉個例子，貝尼特斯離開利物浦後，如果你看看接下來的那個賽季，雷納身邊兵荒馬亂擠得不得了，就因為他們在對方任意球時不再使用區域盯人。任意球使用人盯人戰術的危險之一就是你的守門員身邊堆滿了人。後衛跟著前鋒都往那兒跑，守門員突然發現身邊不是三四個人，而是七八個人。我不是說人盯人比區域盯人更好或者更差，它們都是有自身優點的體系，但是人們總是看不上區域盯人。另一個誤解是前鋒更多就更具攻擊性。陣型是中性的；你如何運用它們才賦予其積極或消極的意義。如果你打460，你的『6』可以極具攻擊性，或者你也可以像蘇格蘭對捷克那樣打460完全專注於防守，這取決於你在那些位置上放什麼球員。所以像“喔我要上兩個前鋒，因為那比一個前鋒更有威脅”的想法，得看你中場四個人是誰。如果你用很多工兵型中場打442，這個442就很硬，偏向於防守。如果你打4231，而你的 “3”們技術球感俱佳，你的“2”中的一個又有一腳長傳，就會比防禦性的442更有攻擊力。所以只看陣型就能判斷球隊善攻還是善守的想法都是胡扯。 ˙你同意清道夫/自由人的復興會是對付假9號的有效戰術嗎？我想是這樣，絕對的，看起來很有道理。在曼聯和巴薩的決賽之前，哪年來著... 去年？啊對，2011年，我寫了篇文章說要對付梅西你得攤上一個中場，讓這名中場隊員一直跟著他，退得很深，這在一場定勝負的比賽裡很難，曼聯沒這麼做我也不太奇怪但是有意思的是弗格森賽後承認了這一點：“理想情況下我們應該用一名中場跟著他但是我們做不到，就是因為沒有時間，我們來不及把這融入我們的打法。”所以可以這麼說，我們正在見證自由人的回歸。我覺得像馬斯切拉諾或者布斯克茨那樣，作為駐紮中場的防守球員，以使一名防守球員成為進攻發起的支點，已經越來越被接受，使用越來越廣泛。你看像皮爾洛或者阿隆索，他們作為各自球隊創造性的支點，在中場很靠後的位置，有時候我們看到他們退得那麼深幾乎成了第三名中衛，特別是在巴薩。回顧一下上一次國家德比，11月還是12月在伯納烏，皇馬上半場領先，巴薩回到賽場後扭轉比賽勢頭的方法就是讓布斯克茨停止盯防厄齊爾，放棄四後衛改打三後衛；阿爾維斯提前，而布斯克茨，突然之間，又能開始控制比賽了，全靠後撤、遠離對方球員、有時間拿球。我不認為英超中游球隊會如此，也不可能英超大部分球隊都這麼做，但是在非常高水平的球隊中，我想球感好技術佳的防守球員會更多成為進攻的發起者，像七十年代西德的貝肯鮑爾或者阿賈克斯的布蘭登伯格那樣。 ˙你對未來的戰術發展怎麼看？會有特別的角色/位置淡出或者回歸嗎？是的，萬物都是如此，一些事是循環的，有些東西消失又以不同的形式重現，有些東西一去不返。事實上中鋒的概念就一定程度上被改變了，法布雷加斯可以這麼打，梅西可以那麼打，這是一種打法的選擇；站樁中鋒也是如此。我覺得當下位置比較有意思的球員是邊鋒，我們已經經歷了內切邊鋒的階段，現在我們似乎正在向傳統邊鋒回歸，我想他們可以共存。但如果你打假9號你就得有內切邊鋒；打傳統邊鋒卻沒人在禁區內搶點的話就毫無意義。所以越來越難預測戰術會如何發展，因為更多的是不同戰術方法的混合。你不再是西班牙打法、英格蘭打法、意大利打法，不再像二三十年前那樣還可以看到特殊氣質，明白戰術是怎麼走向。如今這些路全交織在一起，因為教練在變，思想在變，人們從其他聯賽和其他大賽上可以看到不同的東西。所有的線頭纏在一起，我覺得會不斷看到一些有趣的成果，文化在碰撞在產生新的東西。但總是有這麼一個過程：你有一個想法，它奏效了；其他人想出阻止你那種想法的方法；然後你就得換個想法。所以戰術會持續發展。我只是覺得它會越來越精煉，越來越好，相比以前來說。 ˙你覺得未來幾個賽季三後衛會變得更流行嗎？也許。我覺得維岡這麼打很有意思，但是他們是唯一這麼打的英格蘭球隊。我不認為它適合英格蘭的思維和風格。我能明白為什麼它在意大利流行，使用翼衛而不是邊後衛，這樣能不犧牲中場人數而將場上寬度推前。意大利人著迷於中場攔截終結比賽，這也是為什麼意大利比賽比起我們更注重戰術和策略。在西班牙這個控球是關鍵的地方... 貝爾薩已經證明了三後衛是可行的，如果你的防守是靠有效避免失球而非搶球我想這是合理的。西班牙靠控球，意大利靠控人 — 這是打三後衛的兩個促因，我不確定英格蘭存不存在這種動力。維岡做得不錯，我猜他們是一支控球隊伍，過去幾個賽季我們確實見到達格利什麾下的利物浦以及桑德蘭多次使用三後衛，特別是對陣長傳球隊時圍繞對方的站樁中鋒形成局部優勢，這樣你就有更多的隊員參與爭搶。是否會變得更流行或者只是那些比賽的特定戰術，我還保持懷疑。我覺得意大利可能已經走出一條不錯的三後衛之路，上個賽季意甲20支隊大概有17個曾經嘗試過，而英國，可能還沒有。德國比較有意思因為它像是英格蘭和意大利思維的混合體，不客氣的說，還是先在冠軍聯賽裡表現得好點吧，這樣聯賽裡其他高水平球隊才會開始模仿。但現在冠軍聯賽裡唯一使用三後衛的球隊是巴塞羅那。我猜下賽季尤文也會這麼幹，我們可以看看效果。巴塞羅那是個獨特的球隊，他們的打法跟其他隊太不一樣了，我不覺得有人能只從戰術角度看他們而不充滿敬畏；我們的球員從他們身上學不到任何東西，大體上你只能說我們的隊員不那麼踢。 ˙英格蘭球員最近被批評普遍缺乏戰術意識。你覺得原因何在？方方面面，不是最近的問題，是一百年的老問題了 — 還不止；1872年最早的國際比賽，英格蘭對陣蘇格蘭，蘇格蘭開始倒腳，英格蘭完全目瞪口呆。所以從一開始英格蘭就是戰術上的後進生，我們總是不相信理論。英格蘭一向懷疑理智主義，我們不相信學習，不相信圖表，所以我們的執教理念基本還是在球場上，還是衝著球員教官式的大喊大叫。看看英格蘭戰術的一本偉大著作，那是艾倫˙韋德從1967年開始的教練課程 — 羅伊霍奇森、唐˙豪爾、鮑比˙霍頓、德福˙塞克斯頓還有些人，都是從那裡面學會足球的，即使是現在，也是了不起的教科書 — 全部是基於以賽教球來寫的。那是一本好書，它把理論拆分成一系列你可以實踐的訓練，所以球員們，通過在訓練場上反覆練習學習理論，而不是面對著黑板不斷思考。這在某種程度上不錯，但我覺得你需要讓球員自己做決定；我想這是為什麼荷蘭足球總是非常非常強。英格蘭足球大部分的不足都源於教練輔導的缺乏（lack of coaching），希望伯頓的聖喬治公園（譯者註：英足總的教練培訓中心所在地）開始重視這事。英格蘭有大概2500持證教練；西班牙大概有25000。所以儘管我們英格蘭有一大批熱心的學校老師和家長教孩子踢球，他們願意花時間很好，有熱情也很好，但他們沒有真正被培訓過好好幹這事兒，我覺得這是最大的不足，英格蘭球員不能從小接受足夠好的技戰術訓練，而且也沒有足夠的教練。 http://www.sabotagetimes.com/football-sport/ jonathan-wilson-on-tactics-zonal-marking-liberos-and-english-shortcomings/ -- ＫＴＢＦＦＨ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.12.131

推

DemonRing

08/02 01:40, , 1^F

08/02 01:40, 1^F

推

u1302094

08/02 01:48, , 2^F

08/02 01:48, 2^F

推

u1302094

08/02 01:49, , 3^F

08/02 01:49, 3^F