[瞎扯] 對於畢委會多收3%與2號候選人對選課一事

看板FCU_Talk作者 (摟妹哥)時間11年前 (2013/10/21 15:03), 編輯推噓3(8推 5噓 23→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串1/1
畢委會對260內含3%雜費說明：http://ppt.cc/M0n~ 內文 ============================================================================= 各位103級畢業生班級代表您好，逢甲大學學生會行政中心畢業生工作委員會（以下簡稱 畢委會）提出四點聲明如下： 一、 第一次班代大會未進行廠商投票，原因是以下三家廠商： (1)鴻順印刷文化事業（股）公司 (2)全芳彩色印刷股份有限公司 (3)群鋒企業有限公司 在學校發出招標公告時，三間廠商皆向畢委會投標，當日因前任畢委會總務於現場干預鴻 順印刷文化事業（股）公司出場說明，導致影響程序之問題。為維護全體畢業生之權益， 畢委會決定當時不進行投票。當日會議結束後，畢委會與學生會代理會長及課外活動組輔 導老師討論後決議，將重新對外公告招標。初審結果必須於投票當日方能公佈，並請符合 資格之廠商於當日上台進行服務說明。 二、 關於畢委會雜費之說明 在第一次班代大會時看到3%雜費，是歷屆以來皆會列出的預備金用法，今年將不再延用。 畢委會將預備金性質之「必要性雜項支出」詳加羅列，計算出本年度畢委會會費。依照第 一次班代大會通過的預算表「下修」金額，經過計算後些微下降，若因此召開臨時班代大 會，預算將會增加，故在金額下修之前提作修正，以保障每筆金額皆為必要支出。 三、 關於畢委會會費漲幅問題 畢委會會費較去年上漲之原因，乃依照行政院勞工委員會對於基本時薪之規定，從民國 103年元月一日起，每小時從109元提高至115元（民國102年從原本105元調漲到109元。） 今年課外活動組補助之助學金（工讀金）經費，相對於去年之補助大幅減少。故畢委會會 費較上屆增加。 四、 畢委會經調查後發出此聲明稿，未於第一時間通知各班代知曉，深感抱歉，畢委會 對本事件已掌握相關事證，並持續追蹤，期望所有廠商能公平競爭，畢委會堅持實事求是 的精神，替全體畢業生服務，希望全體班代及畢業生見諒。 第二十屆逢甲大學學生會畢業生工作委員會 ============================================================================== 2號候選人對選課一事於10/19發文：http://ppt.cc/1MBx 內文 ============================================================================== 各位同學大家好： 有關政見發表會選課問題引起之爭議做以下幾點聲明： 一、本人所謂「逢甲大學選課非常非常的完善」是相對於其他大專院校來說，此處為相對 值，並非絕對值，政見發表會沒有表達得很好，深感抱歉。 二、逢甲大學近幾年不斷精進選課系統，也都會找學生會幹部參與討論，此事大家有目共 睹，無庸置疑。 三、本團隊如順利當選，選課問題絕對是重點關注項目之一，適時反映同學意見給學校協 助改善，絕對不會因選課系統比其他學校完善而置之不理。 四、政見發表會當天有參與的同學皆有看到 蔡淼宇先生手持DV全程錄影，本人呼籲對任 何候選人有意見皆可至候選人的紛絲專頁提出質疑，相信候選人皆會第一時間給予適當回 應，而非匿名在網路散播惡意中傷之言論及影片。 其實看完PTT這則指控，內心有點沮喪、有點痛心，我們一直堅持乾淨的選舉，所以對很 多事情視而不見，但卻不斷地遭這種匿名的文章攻擊抹黑，很多人夢到，很多人聽聞，選 舉就在這樣的一個氛圍之下持續著，2號候選人團隊都希望逢甲的未來更好，並都以逢甲 為傲，所以，10/22、23懇請大家出來投票，投下你心目中理想的候選人。 ============================================================================== 請大家明天記得去投票唷^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.188.186 ※ 編輯: LowMeiGer 來自: 175.180.188.186 (10/21 15:04)
→
10/21 15:41, , 1F
投票前才來消毒，這個跟會長令有何不同？
10/21 15:41, 1F
→
10/21 15:42, , 2F
再來要噓行政中立，畢委會怎能跟2號選舉扯在一起發文
10/21 15:42, 2F
→
10/21 15:43, , 3F
這根本就明顯學生會跟2號同一陣線，想要一起過關
10/21 15:43, 3F
推
10/21 15:52, , 4F
樓上你哪裡看到扯在一起發文了？
10/21 15:52, 4F
→
10/21 16:04, , 5F
這整篇不就是嗎？
10/21 16:04, 5F
推
10/21 16:05, , 6F
討厭作夢！
10/21 16:05, 6F
推
10/21 16:23, , 7F
我只是想說這是近期兩件比較多人討論的事情XD
10/21 16:23, 7F
噓
10/21 16:38, , 8F
純噓回文 "玩過社團都懂" 我還是不懂啦
10/21 16:38, 8F
→
10/21 16:39, , 9F
為什麼可以這麼巧投票前出來澄清 多久了 ?
10/21 16:39, 9F
→
10/21 16:39, , 10F
會說別人沒有行政效率 那學生會有嗎? 我是不懂啦~
10/21 16:39, 10F
推
10/21 16:39, , 11F
原PO只是整理在一篇文章裡面吧!
10/21 16:39, 11F
→
10/21 16:40, , 12F
噓回文是不是代表我沒亂噓 有進去仔細看過的意思 =) ?
10/21 16:40, 12F
噓
10/21 16:55, , 13F
po在一起就是有意圖，這麼中立怎麼不順便po 1號的質疑？
10/21 16:55, 13F
推
10/21 17:00, , 14F
樓上…一號沒發聲明我要怎麼PO…
10/21 17:00, 14F
噓
10/21 17:05, , 15F
1號質疑甚鈫?
10/21 17:05, 15F
噓
10/21 17:09, , 16F
畢委會那3%被釘在台上的康XX不就是2號幹部之一嗎?
10/21 17:09, 16F
→
10/21 17:10, , 17F
整篇洗白? 重頭到尾一次澄清? 在選前一天?
10/21 17:10, 17F
→
10/21 17:11, , 18F
讓我們繼續看下去XD
10/21 17:11, 18F
→
10/21 17:57, , 19F
kevin，畢委會金額就是1號提出的質疑，才讓學生會在這漂白
10/21 17:57, 19F
→
10/21 17:58, , 20F
這樣你懂為什麼學生會要這麼急著發文嗎，不然根本不了了之
10/21 17:58, 20F
→
10/21 17:58, , 21F
就是因為1號不是原本學生會的人，他們是學生會外的人參選
10/21 17:58, 21F
→
10/21 17:59, , 22F
才讓學生會如此緊張又如此有效率
10/21 17:59, 22F
→
10/21 18:03, , 23F
因為他們沒想到會被再提出來，想都沒想到吧XD
10/21 18:03, 23F
推
10/21 18:39, , 24F
不懂大家再咄咄逼人什麼，我的校園好可怕.......
10/21 18:39, 24F
→
10/21 18:50, , 25F
因為一個會長令
10/21 18:50, 25F
→
10/21 19:23, , 26F
wayne同學 你的校園有張莫名其妙的會長令可以隨意把會
10/21 19:23, 26F
→
10/21 19:23, , 27F
長選舉中斷才可怕
10/21 19:23, 27F
推
10/21 19:39, , 28F
hnps大，明天就要選了，你哪個時候可以回覆我的小困惑呢
10/21 19:39, 28F
→
10/21 20:10, , 29F
雖然在我的角度看來 是1號頻頻出招 2號不得不回應
10/21 20:10, 29F
→
10/21 20:11, , 30F
我只是想領學士服QQ
10/21 20:11, 30F
→
10/21 20:58, , 31F
怎麼在我看來是2頻頻出招1沒有回應!! ~ ~"
10/21 20:58, 31F
→
10/21 21:00, , 32F
anyway 如果做得好幹嘛怕人質疑 我要學士服!!!!
10/21 21:00, 32F
推
10/21 21:33, , 33F
一號聲明就在剛剛 po 出來了
10/21 21:33, 33F
噓
10/22 12:25, , 34F
雖然有眼睛的都知道畢委跟學生會是同組人
10/22 12:25, 34F
→
10/22 12:26, , 35F
但是可以不要這麼光明正大的互相捧**嗎?
10/22 12:26, 35F
→
10/22 12:27, , 36F
畢委會今天服務的主體是畢業生不是學生會的人
10/22 12:27, 36F
‣ 更多 LowMeiGer 的文章
文章代碼(AID): #1IPD6nH8 (FCU_Talk)