Fw: ◇ Re: [問題] 有沒有真空中折射率為多少的八卦

看板FJU_physics作者 (pleasetoyou)時間9年前 (2015/04/25 12:42), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 pleasetoyou 信箱] 作者: QKboy (QKboy) 站內: Physics 標題: Re: [問題] 有沒有真空中折射率為多少的八卦 時間: Mon Mar 19 17:51:50 2007 ※ 引述《sunev (Veritas)》之銘言： : ※ 引述《QKboy (QKboy)》之銘言： : : 我一直認為真空中的折射率為零 : : 請問一下有反對的論點嗎??? : : 可否請各位指教一番......... : 應該是1吧 : 你可以把折射率看成在該介質中的光速與在真空中的光速的比值 : 所以真空的折射率是一 那怎麼解釋雷利散射??? 如果真空中的折射率是1 那真空中的光速是3*10的八次方 電磁波的速度也是3*10的八次方 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 之前有提過'光波不是電磁波的假設',不知道成不成立??? 可是光子是波塞子 電子是費米子 你怎麼解釋光子的波動性 個人認為是波塞愛因斯坦凝結的結果 所以產生量子效應 因而有波動性 其道理跟費米子不一樣 還有你在靠近地球的外太空(其為真空) 為什麼你放置一團空氣 它是向四方散開 而不是移向地球 不是有萬有引力嗎??? 如果真空的折射率是1 那大氣層就是萬有引力的影響 所以這很矛盾 ^^^^^^^^^^^^ 後來有列出臭氧層破洞的簡單數學證明,不知道成不成立??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.170.188
→
03/19 18:04, , 1F
如果解開這個迷題,那我們可以殖民月球喔,因為月球也有引力
03/19 18:04, 1F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這應該是繆論,不單只是算出月球的電場 後來有想過如果沒有月球,地球會怎樣 不是這領域,無解
→
03/19 18:05, , 2F
Everybody請相信truth,不要拘泥於舊知識.............
03/19 18:05, 2F
→
03/19 18:09, , 3F
個人認為跟雷利散射有關,請大家提出看法來討論.........
03/19 18:09, 3F
推
03/19 18:23, , 4F
請你指出您所提出的這些現象為什麼無法以現有理論解釋
03/19 18:23, 4F
→
03/19 18:24, , 5F
以及您所謂的新理論可以如何解釋那些原本你認為不可解釋的
03/19 18:24, 5F
→
03/19 18:25, , 6F
現象
03/19 18:25, 6F
→
03/19 18:26, , 7F
這樣才有討論的空間吧
03/19 18:26, 7F
推
03/19 18:34, , 8F
看不懂原po在說什麼 +1
03/19 18:34, 8F
推
03/19 18:45, , 9F
這需要實驗來證實,試試看拿邁克生干涉儀去外太空做實驗
03/19 18:45, 9F
→
03/19 18:46, , 10F
有疑問可以推文,或寄到我的信箱
03/19 18:46, 10F
推
03/19 18:55, , 11F
....電磁波什麼時候是費米子了 =_=
03/19 18:55, 11F
噓
03/19 18:59, , 12F
亂講一通......
03/19 18:59, 12F
推
03/19 19:03, , 13F
電子做加速運動就會產生電磁波,電子不就是費米子嗎???
03/19 19:03, 13F
推
03/19 19:06, , 14F
...電子不是電磁波啊 =_=
03/19 19:06, 14F
推
03/19 19:09, , 15F
那光子就是電磁波嗎???
03/19 19:09, 15F
→
03/19 19:10, , 16F
YES 字太少真不習慣
03/19 19:10, 16F
→
03/19 19:12, , 17F
電磁波是電場.....不是中文翻譯有幾個字一樣就可以隨便比喻
03/19 19:12, 17F
→
03/19 19:13, , 18F
電子的運動是電流，你是當空氣中都是電流嗎?
03/19 19:13, 18F
→
03/19 19:13, , 19F
電磁波不僅是電場,還有磁場,皆是電子做加速運動產生
03/19 19:13, 19F
→
03/19 19:15, , 20F
光子是費米子,電子是波塞子,這是事實,大家都應該知道
03/19 19:15, 20F
→
03/19 19:16, , 21F
上面打錯,光子是波塞子,電子是費米子
03/19 19:16, 21F
噓
03/19 19:17, , 22F
電子的運動只有在基地台天線上,光子是傳遞的,完全兩回事...
03/19 19:17, 22F
→
03/19 19:19, , 23F
電子移動是垂直傳播方向. 光子是描平行,描述電磁波的粒子性
03/19 19:19, 23F
→
03/19 19:19, , 24F
所以電磁波是由電子產生,你們如何解釋光的波動性???
03/19 19:19, 24F
→
03/19 19:21, , 25F
光子我確定是波塞子,絕對不是費米子
03/19 19:21, 25F
→
03/19 19:24, , 26F
任何人都可以解釋光的波動性，如果不懂，參考九年一貫物理
03/19 19:24, 26F
推
03/19 19:24, , 27F
查查 Brestrahlung 吧.這有助於你了解粒子的行為
03/19 19:24, 27F
推
03/19 19:26, , 28F
那請問大家光的波粒二相性是如何來的???光絕對不是費米子
03/19 19:26, 28F
噓
03/19 19:46, , 29F
電場絕對不是電子，先弄清什麼是"場"
03/19 19:46, 29F
推
03/19 20:16, , 30F
看看你的定義摟
03/19 20:16, 30F
推
03/20 14:24, , 31F
有電子就有電場，但是有電場不一定有電子，才發現電磁波
03/20 14:24, 31F
→
03/20 14:26, , 32F
而光是電磁波的一種，換言之，電磁波是光的一種
03/20 14:26, 32F
→
03/20 14:27, , 33F
原PO把電磁波跟電子搞混了^^
03/20 14:27, 33F
噓
03/21 00:04, , 34F
請先把普物修完再來argure這些問題
03/21 00:04, 34F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pleasetoyou (1.167.86.254), 04/25/2015 12:42:56 摘錄自"An Introduction to Thermal Physics",Daniel V Schroeder,First Edition, PEARSON NEW INTERNATIONAL EDITION 這是量子統計,敝人先提出一個簡單的定理 p.263第二段有稍微描述波塞子和費米子的基本觀念 p.269之Figure 7有描述BE分佈、FD分佈和Boltzmann分佈 ※ 編輯: pleasetoyou (1.167.86.254), 04/25/2015 13:30:56 也就是(ε-μ)/kT>>1時,BE分佈、FD分佈和Boltzmann分佈應該相等, 換句話說,這三個分佈等於零 摘錄自Statistical Mechanics,SECOND EDITION,R.K.Pathria p.136和p.137之推導 eq.6.3.10的P(n)/BE和eq.6.3.11的P(n)/FD P(n)之意義:It is probability that there are exactly n particles in the state of energy ε 解釋: eq.6.3.10 當BEC條件成立,<n>=無窮大,即P(n)/BE=0 即there is no particle in the state of energy ε 也就是假設波動說成立(???)要做實驗 eq.6.3.11 when (ε-μ)/kT>>1, P(n)/FD=1-<n> for n=0 or <n> for n=1 , 將<n>=0代入 ※ 編輯: pleasetoyou (1.167.86.254), 04/25/2015 14:40:35 根據PNIE版 p.266 If the particles in question are fermons, then n can only be 0 or 1, we can also compute the average number of particles in the state, also called the occupancy of state: the occupancy of state=Σn*P(n)=0*P(0)+1*P(1)=0*1+1*0=0 =FD分佈 (eq.22) 這個解釋似乎模擬兩可(不知道對不對) 也許<n>~0 Pathria版 p.135之敘述 由eq.5.5.20之敘述(V/N)^(1/3)>>λ--->(N*(λ)^3)/V<<1 eq.6.3.5 由eq.4.4.6和eq.4.4.29得 N=Z*V/λ^3--->Z=(N*(λ)^3)/V=e^(-α)=e^(μ/kT)--->μ趨近負無限大 Z<<1--->1/Z=無限大 eq.6.2.22得<n>=0=the occupation number <n> of level ε 這段數學描述怎麼解釋物理意義??? 沒做過實驗??? 大概就這樣 這只是參考書目來臆測假設 不知道到底對不對??? 因為沒做過實驗 從頭到尾沒有複雜的數學證明 希望先進指導 ps:有錯誤更改,有心得補上 ※ 編輯: pleasetoyou (1.167.86.254), 04/25/2015 15:32:52 ※ 編輯: pleasetoyou (1.167.86.254), 04/25/2015 15:52:40 ※ 編輯: pleasetoyou (175.182.197.181), 04/25/2015 17:03:23 ※ 編輯: pleasetoyou (175.182.197.181), 04/25/2015 20:04:38
‣ 更多 pleasetoyou 的文章
文章代碼(AID): #1LEnjHj9 (FJU_physics)