Re: [新聞] 操體能 女兵嘆「不把我們當女生」
我們今日的戰爭，打到什麼程度會跟體能有最大的關係？
拿美軍這次攻擊伊拉克為例吧，我們可以看一下以下這篇新聞：
http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/311464.htm
「美軍大規模的使用精確制導武器」
「前線指揮官部署指揮所依賴的軍用地圖、鉛筆和電臺，
已經被今天的滑鼠和能實時顯示戰場動態的電腦液晶螢幕所取代。」
「高科技在伊拉克戰爭中的優勢並不是體現在那些“聰明炸彈”和更強大的裝甲部隊上，
而是體現在整個指揮控制通信和情報（C3I）的有效整合和發揮最大功能上。在高科技的
支援下，美軍無人偵察機、間諜飛機和偵察衛星能夠24小時不間斷地向後方的指揮部發
送實時的戰場態勢圖像和情報。」
「自南北戰爭以來，美軍的作戰目的都是旨在摧毀敵方的城市、經濟和人口等抵抗能力的
總體戰模式；而到了今天，美軍所要達到的作戰目標變成了消滅薩達姆政權的統治能力
，以及消滅伊拉克軍隊的戰鬥願望。」
「而巴格達之戰也與美軍以往進攻並佔領敵國首都的傳統模式不同，美軍現在不需要控制
巴格達的所有地區，也不需要逐個街區地與守城伊軍展開巷戰。」
「當時認為，只有依靠軍隊的高機動性和強大火力，在最短時間擊潰敵軍，才能實現“震
懾”的結果。可到了2003年的今天，美軍發現，只要通過高科技的威懾作用，“讓敵方
認識到自己的絕望局勢”，同樣可以以較小代價實現摧毀敵軍戰鬥意志的目的。」
由以上所摘要的新聞，可以看到嶄新戰爭型態的趨勢：
無人偵測或戰鬥取代真人作戰、
以消滅統治能力及戰鬥意願取代消滅抵抗能力的總體戰、
以控制少數重要地區取代地毯式的佔領、
以威嚇取代實質作戰。
以上嶄新的作戰型態在在都顯示了未來的戰爭趨勢，
均減少了實際與敵人接觸的層面，而以掌控重要的地區為主。
（這樣的戰爭策略其實還蠻熟悉的，在中國的計略書上都有呢）
而當我們減少了與敵人的接觸，減少了肉搏戰時，
體能真的還是身為一個軍人最重要的要求嗎？
當然，你可以說我們國家沒有那麼強的科技能力，
那我們應該加強的不是科技力嗎？
我們為什麼要求體能？
體能可以彌補科技力的不足嗎？
這個問題像是在問刀子是不是可以打贏槍砲，
而我想答案或許在歐洲大舉對美洲、非洲移民時就昭然若揭了。
當然，我們國家的確在以前成功的以較弱的科技力，打贏敵方。
只是我們付出的是我們國家的經濟、人民，換取一場勝利。
此時此刻，我們的國家是否可以付得起這樣的代價？
如果這是體能要求的真意，今非昔比，我想這樣的戰爭我們今日也必輸無疑。
另外一個爭辯點是，磨練體能可以砥礪堅強的意志。
堅強的意志什麼時候會有用？嚴刑拷打的時候？勝利無望的時候？
這似乎都不是勝利之道吧。
嚴刑拷打要的是information，
我想今日科技不需嚴刑也可以得到軍事重鎮或行軍的資訊。
（偵察衛星跟無人偵察機就是用在這種時候的）
勝利無望的時候，我想那也只能當烈士了，
我想如果我們打贏了，你會在忠烈祠的，不過，要打贏。
現在的軍事戰爭早已由肉搏戰轉為科技戰，
台灣要不採用肉搏戰，要不採用科技戰。
採用肉搏戰在採用科技戰的對方面前，我想並沒有勝算可言。
採用科技戰時，我們真的還需要那麼多體能的要求嗎？
--
嘴唇還沒張開來 已經互相傷害 約會不曾定下來 已不想期待
電話還沒掛起來 感情已經腐壞 恨不得你是隻蝴蝶 來得快也去得快
給我一雙手對你倚賴 給我一雙眼看你離開 就像蝴蝶飛不過滄海 沒有誰忍心責怪
給我一剎那對你寵愛 給我一輩子送你離開 等不到天亮美夢就醒來 我們都自由自在
回憶還沒變黑白 已經置身事外 承諾不曾說出來 關係已不在
眼淚還沒掉下來 已經忘了感慨 就像一碗熱湯的關懷 不可能隨身攜帶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.37.64
推
03/26 00:14, , 1F
03/26 00:14, 1F
推
03/26 00:14, , 2F
03/26 00:14, 2F
→
03/26 00:14, , 3F
03/26 00:14, 3F
→
03/26 00:15, , 4F
03/26 00:15, 4F
→
03/26 00:17, , 5F
03/26 00:17, 5F
推
03/26 00:17, , 6F
03/26 00:17, 6F
推
03/26 00:19, , 7F
03/26 00:19, 7F
→
03/26 00:23, , 8F
03/26 00:23, 8F
推
03/26 00:29, , 9F
03/26 00:29, 9F
→
03/26 00:32, , 10F
03/26 00:32, 10F
→
03/26 00:32, , 11F
03/26 00:32, 11F
→
03/26 01:18, , 12F
03/26 01:18, 12F
→
03/26 01:32, , 13F
03/26 01:32, 13F
→
03/26 01:32, , 14F
03/26 01:32, 14F
推
03/26 01:33, , 15F
03/26 01:33, 15F
→
03/26 01:34, , 16F
03/26 01:34, 16F
→
03/26 01:35, , 17F
03/26 01:35, 17F
→
03/26 01:36, , 18F
03/26 01:36, 18F
→
03/26 01:51, , 19F
03/26 01:51, 19F
→
03/26 01:52, , 20F
03/26 01:52, 20F
→
03/26 01:52, , 21F
03/26 01:52, 21F
→
03/26 01:54, , 22F
03/26 01:54, 22F
推
03/26 09:52, , 23F
03/26 09:52, 23F
推
03/26 09:54, , 24F
03/26 09:54, 24F
推
03/26 09:54, , 25F
03/26 09:54, 25F
推
03/26 10:39, , 26F
03/26 10:39, 26F
→
03/26 10:40, , 27F
03/26 10:40, 27F
→
03/26 10:56, , 28F
03/26 10:56, 28F
→
03/26 10:57, , 29F
03/26 10:57, 29F
→
03/26 13:24, , 30F
03/26 13:24, 30F
推
04/12 13:58, , 31F
04/12 13:58, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：