[轉錄][新聞] 誰怕麥可傑克遜（何春蕤）

看板Feminism作者 (Lonely or Alone)時間15年前 (2009/07/03 14:59), 編輯推噓15(15推 0噓 51→)
留言66則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 gay 看板] 作者: noruas (猴子) 看板: gay 標題: [新聞] 誰怕麥可傑克遜（何春蕤） 時間: Fri Jul 3 14:57:53 2009 日後人們將發現，傑克遜不是死於藥物，不是死於整形失敗；而是死於長久匯集沉澱在他身上的各種歧視的效應，包括「種族歧視」以及「反種族歧視」自身所形成的僵化和政治正確要求，也包括人們對性別、身體、性向的各種僵化認知。 「中性化」招來攻擊 2003年麥可傑克遜被控猥褻兒童事件爆發，當媒體一面倒的看熱鬧、惡劣扒糞的時刻，美國知名的跨性別作家費雷思發出文章，指出圍繞傑克遜的負面言論其實出自一些大家習以為常的成見。 從1980年代末期開始，和無數整形的男女一樣，傑克遜開始積極的改變外型。然而在那個種族尖銳對立的社會脈絡裡，人們看到的只是他背離了黑人的外貌特徵，許多人罵他「黑奸」，說他迎合白人的審美觀。然而費雷思在這些譴責中卻看到了另一種隱而未顯引發厭惡的特色，那就是傑克遜與日俱增的「中性化」（說穿了是「女性化」）裝扮，以及非常複雜的性別表現。 換句話說，與其說傑克遜的自我外型打造是想變成白人，倒不如說他是避開大眾對黑人男性必須表現截然陽剛的假設，他的新外型因此益趨陰柔，從面目五官到白皙的皮膚，柔軟的長髮，濃郁的化妝。他的身體也不斷開發出過去無法想像的操弄和舞步，一手撫胸、一手扣住胯下的標準動作成為傑克遜既男又女的性感表現方式。一個似乎永遠青少年的身體，結合了很難歸類為男女的外型和表現，難怪引發極大的社會焦慮，招來無窮的指摘。 人們的冷言嘲諷把傑克遜放逐到羞恥孤立的空間裡。是為了要他停止這種跨越現有範疇的存在狀態，也就是要他「歸位」，回歸傳統的種族樣貌和表現，回歸傳統的性別呈現。可是傑克遜沒有聽話，他反而更加積極的持續越界，在外型上更加明顯的宣告他就是不計代價，不願從眾，當然也就持續承受更惡意的攻擊。 傑克遜的性別處境只有另外一個跨性別看得懂。身為跨性別的費雷思說：「麥可的外表不僅混淆了人類社會對於性與性別的僵化組合，並且更進一步地拓展人類性別表現的多樣性。」 惡意的攻擊最後形成一連串控訴，動員的正是1980年代以來在美國儼然已經升高為社會最敏感神經的兒童性議題。只有這個罪名能醜化當事人到無法回應的地步，使他墜入沒人敢救的深淵，讓他即使被宣告無罪也將永遠背負嫌疑。 死於美國僵化氛圍 我的朋友聽說傑克遜過世的消息後久久無法接受，她不解的問：「為什麼安潔莉娜裘莉熱烈擁抱親吻孩子算是親善大使，而麥可傑克遜做同樣的事情就是戀童？」 我沒有辦法回答。但是費雷思一針見血的看穿了反戀童聖戰背後真正的陰謀：「兒童和青少年承受性惡待（或其他形式的惡待）的處境和痛苦，是沒有辦法被一個煽動種族主義、歧視同性戀、仇視性╱別異議份子的保守行動所解救的。」 麥可傑克遜就是死於種族主義、反種族主義的僵化、同性戀恐懼症、跨性別恐懼症、戀童恐慌症數症齊發的美國氛圍。哀悼他的將不會是少數，因為被上述病症的效應所苦的人絕不是少數。 作者為中央大學性╱別研究室特聘教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.22.168 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.3.244
→
07/03 17:37, , 1F
不是最近有一說是他是得會變白的病嗎?
07/03 17:37, 1F
→
07/03 17:39, , 2F
總覺得麥可一死很多人都在消費他的死亡阿......
07/03 17:39, 2F
推
07/03 23:26, , 3F
其實我不太懂所謂的消費是...
07/03 23:26, 3F
→
07/04 03:28, , 4F
Vitiligo，他有白斑症是個事實啊~
07/04 03:28, 4F
推
07/04 09:16, , 5F
特聘教授＠＠感覺好威啊～～
07/04 09:16, 5F
推
07/05 23:36, , 6F
就算他想（趁機）變成白人，有錯嗎？這才是重要問題啊！
07/05 23:36, 6F
→
07/05 23:37, , 7F
何必用白化症來把這個種族爭議去政治化
07/05 23:37, 7F
→
07/05 23:38, , 8F
不管他有無白化症，他或任何黑人變白是否有錯？
07/05 23:38, 8F
→
07/05 23:39, , 9F
這是不容逃避的問題，我們要給個說法
07/05 23:39, 9F
→
07/06 02:13, , 10F
沒有錯，但對粉絲而言，他們喜愛的偶像的形象被偶像
07/06 02:13, 10F
→
07/06 02:15, , 11F
本人毀滅了，難道他們(粉絲)會接納嗎?就像林志玲今天
07/06 02:15, 11F
→
07/06 02:16, , 12F
宣布以後走許純美路線，最好粉絲是不會幹聲連連。
07/06 02:16, 12F
→
07/06 02:17, , 13F
所以我反對林志玲走許純美路線就是歧視?
07/06 02:17, 13F
→
07/06 02:18, , 14F
(對啦~歧視林志玲要長得像林志玲啦~)
07/06 02:18, 14F
→
07/06 02:28, , 15F
在我看來，把反對麥可改變聲浪當成是歧視反而是另一
07/06 02:28, 15F
→
07/06 02:29, , 16F
種驕傲，要求所有人都要接受"真正的"麥可
07/06 02:29, 16F
→
07/06 02:30, , 17F
所以我才說是在消費，因為麥可的CASE並不單純，用來
07/06 02:30, 17F
→
07/06 02:32, , 18F
說明論述有點站不住腳，只是用他的死吸引一般人對他
07/06 02:32, 18F
→
07/06 02:33, , 19F
的文章的注意力
07/06 02:33, 19F
推
07/07 13:20, , 20F
我們也是粉絲，但是愛的正是麥可的戀童與跨性跨種族
07/07 13:20, 20F
→
07/07 13:21, , 21F
可是我覺得你已經把主流的那些指控內化了！
07/07 13:21, 21F
→
07/07 13:22, , 22F
你和主流一樣假設跨性跨種族戀童等等是不對的
07/07 13:22, 22F
→
07/07 13:23, , 23F
這樣的迴避，而不是正面迎戰偏見
07/07 13:23, 23F
→
07/07 13:24, , 24F
傅科一直不喜歡被出櫃，更不想提自己的愛滋，一直隱瞞
07/07 13:24, 24F
→
07/07 13:25, , 25F
但是我們不要傅科死於羞愧
07/07 13:25, 25F
→
07/07 13:26, , 26F
我們要改變世界，希望以後的世人認為麥可是先鋒
07/07 13:26, 26F
→
07/07 13:27, , 27F
不但是最偉大的歌手，也是在觀念與實踐上改變偏見的人
07/07 13:27, 27F
→
07/07 13:28, , 28F
而不是一個「一切都是誤會，他只是白化症」，而不是一個
07/07 13:28, 28F
→
07/07 13:29, , 29F
特立獨行，走在時代前端做自己不受天生種族性別拘束的人
07/07 13:29, 29F
推
07/07 20:28, , 30F
跨性跨種族很棒～ 可是戀童？？
07/07 20:28, 30F
推
07/07 21:55, , 31F
戀童有什麼問題嗎=.=
07/07 21:55, 31F
→
07/08 00:00, , 32F
戀童和性行為比較有關 法律上不准和16歲以下
07/08 00:00, 32F
推
07/08 01:07, , 33F
戀童就有性行為嗎?
07/08 01:07, 33F
→
07/08 02:53, , 34F
不一定 但也不能保證沒有
07/08 02:53, 34F
→
07/08 02:56, , 35F
法律沒這條 那我也覺得OK 6歲和一個30歲交往 很好阿
07/08 02:56, 35F
推
07/08 03:05, , 36F
你對戀童癖了解嗎?戀童癖是對兒童產生性慾望
07/08 03:05, 36F
→
07/08 03:06, , 37F
才會被稱為戀童癖
07/08 03:06, 37F
→
07/08 03:08, , 38F
看到兒童會勃起 和 和看到兒童想抱他說他乖 不一樣
07/08 03:08, 38F
推
07/08 08:22, , 39F
很多男人看到女人也會勃起 但也不是大家都用違法的方式來…
07/08 08:22, 39F
→
07/08 08:23, , 40F
若只是「違法」，那麼也有可能是法律的問題而非違法者的問題
07/08 08:23, 40F
推
07/08 10:08, , 41F
推薦一篇文章：
07/08 10:08, 41F
→
07/08 10:14, , 42F
推薦一篇文章：http://tinyurl.com/llqp9r
07/08 10:14, 42F
推
07/08 10:39, , 43F
把戀童症當準罪犯就像粗糙地把男人都當準強姦犯沒兩樣
07/08 10:39, 43F
推
07/08 11:11, , 44F
不知哪裡認為戀童就是準罪犯 如果能克制自己的欲望 那
07/08 11:11, 44F
→
07/08 11:12, , 45F
就沒事 男人也是一樣阿 至於麥可傑克遜是不是戀童
07/08 11:12, 45F
→
07/08 11:13, , 46F
好像並沒有證據能說他一定是戀童 只能說他很疼愛小孩
07/08 11:13, 46F
推
07/08 11:16, , 47F
通常說人戀童戀屍 在法律和醫學上都是指已有性行為
07/08 11:16, 47F
→
07/08 11:17, , 48F
有克制的和一般人無異 很難發覺和指稱是戀童或戀屍
07/08 11:17, 48F
→
07/08 11:18, , 49F
我覺得比較殘忍的是，對孩童有慾望會勃起就會被歸類為
07/08 11:18, 49F
→
07/08 11:19, , 50F
戀童癖（還沒到法律推犯層次），然後被病理學化被問題化
07/08 11:19, 50F
→
07/08 11:19, , 51F
至於有無強迫性交那是另一回事（違反另一人自主權），在
07/08 11:19, 51F
→
07/08 11:21, , 52F
一般主流社會觀念裡，年紀相差太大的戀愛通常被視為有問
07/08 11:21, 52F
→
07/08 11:21, , 53F
題，當然也要看組合，例如新聞報導轟動一時的老少配
07/08 11:21, 53F
→
07/08 11:22, , 54F
或師生戀（這種組合會被直接譴責不對等權力關係交換）
07/08 11:22, 54F
→
07/08 11:23, , 55F
而戀童行為又假設年長一方往往是病態有問題，孩童是被迫
07/08 11:23, 55F
→
07/08 11:24, , 56F
與沒有判斷能力，我想這很類似反色情論述中往往假設小孩
07/08 11:24, 56F
→
07/08 11:24, , 57F
是容易被污染而沒有能力一般的，但重點何謂污染或不良？
07/08 11:24, 57F
推
07/08 11:26, , 58F
按照米奇的說法，麥克就算真的有戀童傾向，但只要克制慾
07/08 11:26, 58F
→
07/08 11:27, , 59F
望就只會被視為疼愛小孩的行為，然而重點是誰又知當事人
07/08 11:27, 59F
→
07/08 11:27, , 60F
我想你說的像是這種http://0rz.tw/Le7wV
07/08 11:27, 60F
→
07/08 11:28, , 61F
的慾望如何？麥克自己說還是別人說還是醫學說？我覺得要
07/08 11:28, 61F
→
07/08 11:28, , 62F
多方辯證
07/08 11:28, 62F
→
07/08 11:29, , 63F
所以目前說人戀童幾乎都有性行為的證據 因為難以判斷
07/08 11:29, 63F
推
07/10 13:48, , 64F
同意樓上，有問題的是有性行為，但是ＭＪ究竟是否戀童
07/10 13:48, 64F
→
07/10 13:49, , 65F
除了MJ自己還有當初控告者誰也不知道,如果只是喜歡親近
07/10 13:49, 65F
→
07/10 13:50, , 66F
兒童就說是戀童,似乎有一咪咪太過頭?
07/10 13:50, 66F
‣ 更多 Thomas629 的文章
文章代碼(AID): #1AJQm_U1 (Feminism)