看板 [ Football ]
討論串[討論] 剛剛荷蘭對象牙海岸的比賽
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 剛剛荷蘭對象牙海岸的比賽
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 最新作者happyeg (The energy)時間18年前 (2006/06/17 03:09), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
裁判怪怪的，都各有誤判，有一球羅本假摔的黃牌(那球是真摔的吧)，還有范尼的進球. ，其實有越位嫌疑，還有卓格巴的黃牌(因該不是故意去踢范德薩的)，還有禁區的肢體. 動作，裁判們，請專心一點！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.62.209.249.
#2
Re: [討論] 剛剛荷蘭對象牙海岸的比賽
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者Jucyli (積極快樂)時間18年前 (2006/06/17 03:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實范尼沒有越位啦. 而且象牙的那個球員還是中場. 多事跑回來看戲被逮到. 其實不管故不故意. 只要踢到人而沒踢到球. 就犯規. 裁判不是不專心. 是眼殘. --. ˋ ● ˊ. 滾 ╰█╯ OUTCH !!. ˋ ／／ （ ）. ︿●ノ ／／／. （╱ 你給我滾遠一點~~!!. ∕ꈠ. --. ※
#3
Re: [討論] 剛剛荷蘭對象牙海岸的比賽
推噓10(10推 0噓 5→)留言15則，0人參與, 最新作者gidamars (Robben再強一點呀)時間18年前 (2006/06/17 08:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
._./ 可是我還是有問題. 最重要的還是疑似越位那一球 真是關鍵呀. 我相信大家都是看轉撥關心比賽的. 因此認為沒有越位的理由應該都是雙方當時都還同一直線上. （應該不是因為中場球員的關係吧 ＠＠？）. 所以這樣認定的吧. 可是我是覺得 轉撥的鏡頭是斜照那一塊區域. 我們用轉撥看差不多差不多的位置
(還有62個字)
#4
Re: [討論] 剛剛荷蘭對象牙海岸的比賽
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者heath (希望的尾巴)時間18年前 (2006/06/17 09:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到德羅巴這一球阿. 講一個前陣子的經驗. 幾乎是一模一樣的情形. 小弟那時候是守門. 也是衝出來接一球，但前鋒沒煞住就撞了上來，正正的撞到胸口. 當時那位朋友是一直跟我道歉啦. 而我本來只是覺得被撞到後胸口很悶. 結果去醫院檢查是肋軟骨受了傷(診斷上是寫骨折). 三個禮拜過了，現在生活是沒什麼不便
(還有109個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁