[閒聊] 服貿對台灣的影響：短多長空
抒發一下個人的一些想法，所以定位為"閒聊"。
個人認為，其實，服貿對台灣未來的影響，
根本不是大陸人會移民來台灣，也不是大陸經濟佔領台灣。
根據服貿內容，大陸方面開放的程度超過台灣這邊，
換句話說，臺灣人過去大陸賺錢，比大陸人過來台灣賺錢容易！
大陸經濟還在成長期，人口多市場大，現在過去大陸還有錢賺，
所以許多老闆會出來挺服貿，因為想過去賺人民幣。
那，為什麼對台灣會是短多呢？
把大陸想成都市，把台灣想成鄉下，會比較容易了解。
大陸就像都市，賺錢機會多，
所以有錢的老闆把公司開到都市(大陸)，
有衝勁想拼事業的年輕人也往都市(大陸)去，
於是鄉下(台灣)的勞動人口變少，工資上揚，
留在鄉下(台灣)的人，有往都市(大陸)工作的人賺回來的錢，日子變的比較好過。
再者，開放都市(大陸)的有錢人可以到鄉下(台灣)置產，
鄉下人把手邊閒置的房地產賣給都市人，又可以賺到一筆。
多好啊!!
但是，重要的"但是"來了，
去到都市的人所生的下一代就在都市裡長大，
認同的是都市的生活，不願意回到鄉下。
就像現在台北的年輕人，寧願失業或領22K，
就是要留在台北，不願意到鄉下工作生活，
於是鄉下只剩老弱，漸漸的就沒落邊緣化，失去競爭力，
最後只能依靠都市的支援。
這對台灣來說，難道不是長空嗎?
那，服貿到底要不要給他過呢?
若以大陸比台北、台灣比宜蘭，那服貿就是 5 號國道，
雪遂不通，還是有北宜、濱海，不過，只是台灣沒落的慢些。
重點是，現在檯面上的這些政治老人該趕快換人啦，
時代不同了，你們腦袋裡創造80年代台灣奇蹟的東西不是不好，
只是已經不合時宜了！
下次選舉，不要看黨，請看人，從年輕的裡面挑還好的，
老資格的做再好，都要考慮是否該請他回家休息了，
讓年輕人腦袋裡的新想法，幫助台灣轉型。
不然，10年後沒落和20年後沒落，差別真的不大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.86.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395839917.A.5B3.html
→
03/26 21:19, , 1F
03/26 21:19, 1F
推
03/26 21:20, , 2F
03/26 21:20, 2F
→
03/26 21:20, , 3F
03/26 21:20, 3F
→
03/26 21:21, , 4F
03/26 21:21, 4F
推
03/26 21:21, , 5F
03/26 21:21, 5F
→
03/26 21:22, , 6F
03/26 21:22, 6F
推
03/26 21:23, , 7F
03/26 21:23, 7F
推
03/26 21:24, , 8F
03/26 21:24, 8F
→
03/26 21:24, , 9F
03/26 21:24, 9F
推
03/26 21:25, , 10F
03/26 21:25, 10F
推
03/26 21:25, , 11F
03/26 21:25, 11F
→
03/26 21:26, , 12F
03/26 21:26, 12F
→
03/26 21:26, , 13F
03/26 21:26, 13F
→
03/26 21:26, , 14F
03/26 21:26, 14F
→
03/26 21:32, , 15F
03/26 21:32, 15F
→
03/26 21:36, , 16F
03/26 21:36, 16F
→
03/26 21:38, , 17F
03/26 21:38, 17F
→
03/26 21:38, , 18F
03/26 21:38, 18F