[心得] 如何反駁不簽就是沒競爭力、鎖國、會輸韓國
直接複製FB的，只有稍微排版一下，PO完趕著去洗澡
---------------------
提一下支持服貿人士常說的「再不簽就是鎖國，就會輸給其他國家」
政府最喜歡提的就是韓國因為產業結構最接近
首先來看一下中韓FTA的部分
商總最愛提這件事、替這件事背書，我們來打他臉，還有政府的臉
商總理事長張平沼在公聽會第12場1小時左右的地方他說美韓簽完FTA出口增加將進20%，
表示美韓簽完FTA對產業有正面的影響，我們的產業與韓國競合性最大，韓國也與歐盟簽
署了FTA，如果大家有看報紙可以知道中韓已經完成「第二階段的洽談」.....
OK，韓國是最大的假想敵
已經與歐盟、美國、加拿大(今年3/11)簽署FTA，現與中國洽談中
商總理事長在2013/12/05跟你說已經完成第二階段的洽談
馬英九政府跟你說再不跟中國簽服貿會落後韓國10年
首先2010ECFA就已經簽了，ECFA是架構協議，相當於FTA的第一階段
2008年談ECFA，2010年簽ECFA並有早收清單
韓國呢?
2004年開始研究(台灣2008年跳過研究開始談)
2007開始談
2012舉辦FTA公聽會(架構還沒談好就辦公聽會了你看看)
2013年9月第一階段結束
一直到今年3/21第二階段都還沒達成共識，商總理事長卻在去年12月跟你說第二階段完成
了??
再來，國際貿易協議的第二階段是針對開放的細則去討論
而我們簽完ECFA，馬上開放早收清單的部分，這是第二階段結束，
正式簽完FTA才要做的事情!全球首例阿!
其實我們在與中國的貿易協議部分根本遠遠比韓國還快好幾年而且十分的不嚴謹!!!!
韓國競爭力強吧??跟中國談9年才談完「架構」，「事前」還有舉辦公聽會，「第二階段
」至今遲遲找不到共識。
那些說反對黑箱服貿要嚴格審查的人是害怕競爭缺乏競爭力的草莓族的人，怎麼不覺得韓
國沒有競爭力，害怕競爭。退一萬步假設他們真的害怕競爭那幹嘛這麼害怕中韓FTA先談
完??
所以事實上對中的部分，台灣比韓國領先許多，也草率許多
台灣在貿易協議落後韓國的其實是與歐盟、美國的FTA!!!
3/11韓國與加拿大的FTA，經濟部跟你說影響不大，現在我很懷疑
所以台灣要追上韓國其實是要往歐盟、美帝去突破，
但是馬政府不斷跳針的跟你說要跟中國簽才趕得上....??
你不覺得哪裡怪怪的嗎?
reference：
http://ppt.cc/m9q~
中華經濟研究院WTO及RTA中心 姚鴻成顧問
韓國推動韓、中FTA之進程與前景
http://lis.ly.gov.tw/pubhearc/ttsbooki?N103839:0049-0050
「海峽兩岸服務貿易協議」第十二場公聽會報告逐字稿
--------------
其實本來還想寫Christopher Hughes的論述
可是他那篇已經被媒體操作過一次被抓包，
即使拿逐字稿中他針對服貿其他部分的解釋大概也會被轉移焦點吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.167.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395857444.A.E1B.html
→
03/27 02:13, , 1F
03/27 02:13, 1F
→
03/27 02:13, , 2F
03/27 02:13, 2F
→
03/27 02:14, , 3F
03/27 02:14, 3F
推
03/27 02:14, , 4F
03/27 02:14, 4F
推
03/27 02:19, , 5F
03/27 02:19, 5F
推
03/27 02:24, , 6F
03/27 02:24, 6F
→
03/27 02:24, , 7F
03/27 02:24, 7F
→
03/27 02:26, , 8F
03/27 02:26, 8F
好簽也不是亂簽，這樣全面開放全面淪陷比美牛還慘
跟美國好好簽TPP就算有美牛你還能選擇，
毫不設防跟對岸簽你只會有一種選擇就是他們幫你挑好的選擇
政府說什麼會有嚴格把關，會控管
翻開協議裡面根本都沒有，沒立法是把關控管個屁~
美國已經通過法案，公開支持台灣民主，並對台美貿易、軍備方面加深關係
不久前的事情，大概是聯屬過了有用，我也不曉得，現在腦汁有點乾
推
03/27 02:27, , 9F
03/27 02:27, 9F
推
03/27 02:30, , 10F
03/27 02:30, 10F
→
03/27 02:33, , 11F
03/27 02:33, 11F
推
03/27 02:35, , 12F
03/27 02:35, 12F
→
03/27 02:36, , 13F
03/27 02:36, 13F
→
03/27 02:37, , 14F
03/27 02:37, 14F
我們先了解幾個前提
1.台灣市場對中國可有可無，這貿易協定差不了多少
2.簽了以後對台灣的幫助估計十年內GDP提升0.025%~0.034%
既然在經濟方面影響均不大，對中國而言更可說毫無影響，那麼政治因素就成為主導
當然是扣著貨貿逼你服貿先簽，然後實行洗腦阿，香港當初為經濟簽完CEPA
誰知道十幾年後現在現在連國民教育都要被洗腦，醒醒好嗎?
※ 編輯: trigungo 來自: 1.173.167.64 (03/27 02:41)
→
03/27 02:38, , 15F
03/27 02:38, 15F
→
03/27 02:41, , 16F
03/27 02:41, 16F