[心得] 今天去「路過」中正一分局

看板FuMouDiscuss作者 (昂首千丘遠)時間10年前 (2014/04/12 01:27), 編輯推噓6(825)
留言15則, 15人參與, 最新討論串1/1
今天我六點一下班就到中正一分局,十一點多才離開。 如果要問我覺得這個行動有沒有意義,我覺得還是有的。 我們已經傳達給這個政府,我們是有在盯著你們的做法看的, 我們不會把太陽花看成香蕉,耳朵也沒長茸。 不要以為你在做什麼我們都不知道, 而且也和政府展示了一種行動的能力,一天我們就可以召集近千人出來, 如果這個政府還想繼續白目下去,大家走著瞧。 至於方局長的命令絕對是違法違憲的,我也覺得他不是決策者, 但是誰下的命令,大多數人也不知道,那不滿該去那邊抗議? 台北市政府?警政署?內政部?行政院?總統府?還是總統官邸? 至少中正一分局是一個很明確的目標,當時確實也是方局長在場指揮的。 而且大家也可以看看方局長在市議會被高嘉瑜議員質詢時的那種態度, 如果不是在刻意點火,就是觀念有問題, 只要命令下來,不管違法違憲就是做到底,在他心中,命令比法律憲法還大, 連基礎的法治常識都不曉得,還當什麼警察? 單單這一點,就可以叫他滾下台了。 這樣的人來掌握公權力,那是人民的不幸。 挺方局長的不知道是在挺三小的! 還有一回來,看到一堆人在檢討洪同學, 其實我覺得洪同學已經很溫和了,整體來說,並沒有太多比較激進言論出現。 此外在場的同學公民夠自制。 尤其是方局長第一次出來時講那什麼鬼話, 當時沒有人衝進去佔領中正一分局,我覺得大家已經夠克制了。 在現場,不時都會有一些狀況出現,包括中天記者的事等等, 有時我自己都捏一把冷汗,不過還好都只是小插曲,並沒有讓社運變暴動, 這一點我覺得還是要給參與的同學公民素養肯定。 洪同學一部份的言論確實不妥,很容易被作文章, 嗜血的媒體也一定會見縫插針。 當時他已經很盡量在控制群眾的情緒和場面了, 也確實沒有讓這一次的行動造成很大的負面效果。 或許洪同學比不上318那幾個學運領袖,但也沒有到「豬一樣的隊友」的程度。 我覺得不要再多苛責他了。 我們的敵人,就是馬英九,雖然服貿暫時擋下,監督條例也付委, 但是未來還有很長的路要走,很多的仗要打,多留一點力氣對付敵人吧! 如果問我,會不會後悔今天到中正一分局, 我會說,看到一個政府違法違憲照要蠻幹,底下的人也只會聽命令, 不出來抗議,我才會後悔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.65.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397237238.A.391.html

04/12 01:28, , 1F
推行動
04/12 01:28, 1F

04/12 01:28, , 2F
對對對!!占領警局後,看看民眾站在哪
04/12 01:28, 2F

04/12 01:28, , 3F
有人有閱讀障礙嗎 何時佔領警局了
04/12 01:28, 3F

04/12 01:29, , 4F
推 我今天在現場 跟你感覺一樣
04/12 01:29, 4F

04/12 01:29, , 5F
我也在現場 大家一起加油
04/12 01:29, 5F

04/12 01:29, , 6F
自己想想現場不斷的嗆黃老師有道理嗎?有尊重嗎?
04/12 01:29, 6F

04/12 01:29, , 7F
推 不出來抗議,才會後悔
04/12 01:29, 7F

04/12 01:30, , 8F
04/12 01:30, 8F

04/12 01:30, , 9F
阿扁貪汙有用同樣的行動 同一標準? XD
04/12 01:30, 9F

04/12 01:31, , 10F
04/12 01:31, 10F

04/12 01:32, , 11F
沒水準的暴民!
04/12 01:32, 11F

04/12 01:34, , 12F
不出來抗議才後悔
04/12 01:34, 12F

04/12 01:36, , 13F
圍警局跟反服貿有直接關連?根本就兩個議題,少扯在一起
04/12 01:36, 13F

04/12 01:47, , 14F
推 不知道在同情什麼 看到質詢時那種態度火都來了
04/12 01:47, 14F

04/12 01:52, , 15F
推,繼續關注政府
04/12 01:52, 15F
文章代碼(AID): #1JI2NsEH (FuMouDiscuss)