Fw: [新聞] 服貿&國片 - 膝關節：別在足球場上想用手

看板FuMouDiscuss作者filmwalker (外面的世界)時間10年前 (2014/04/17 13:17)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1JJsAB_k ] http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140417/380762 2014年04月17日很多人都在問，服貿可不可以幫助國片？答案是：乍看之下絕對是『助力』，但未來會有幾分『阻力』？沒人敢掛保證。服貿協議炒得沸沸揚揚，許多學者專家分析優缺點。當然也有人認為不管是優缺點怎麼看，這背後政治目的算計，可不是今天談讓利幾分的空間。再說了，協議這種事情本來就是互惠雙方，怎麼看起來在電影圈而言，這份條文確實看起來台灣電影圈是『得利』角色。昨天文化部長龍應台女士接受民進黨立委陳亭妃上午質詢時，依據國片認定基準，只要3 分之1以上演員具中華民國身分證，就可申請為國產電影，未來中國電影恐以此手法變成國片。龍應台表示，國片認定標準限定男女主角與配角。其實早就很多電影都是男女主角配角群就用這套做法執行。《小時代》就是很鮮明的例子。該片導演編劇都是原著小說作者，也就是中國暢銷小說家郭敬明。台灣演員部分，男主角有柯震東、鳳小岳。女主角郭采潔，還有兩位女配角Hold住姐以及郭碧婷。換句話說四大主角裡面有三個名額被台灣人拿下，四大配角裡面台灣人也拿了半數。加上該片幕後團隊很多台灣人，包括監製柴智屏與製片崔震東。不過看完這部片之後，有多少人能夠認同這部片身份算是台灣片？但就現行法規制度來說，這部片百分百合乎規定。只是裡面談論的故事風格與角色表演，都與目前台灣不太搭調。但是，就產業而言，我認為這部片是很值得肯定的跨國合作。甚至因為大賣之故，讓片中幾位台灣演員也能得到其他工作機會與合作曝光。所以陳亭妃拿國片認定基準質詢龍應台這個問題，看得出來她並不明白電影圈實務運作上的情況。第二個莫名恐慌，則是龍部長表示。服貿開放後，台灣後製業者可以爭搶對岸每年800部電影的後製商機。要是不簽服貿，台灣的後製產業恐怕會萎縮。我認為這種說法是很不恰當的，為何我們政府官員動不動就要用『恐嚇式口吻』回應外界疑慮？一堆官員都說不簽什麼，我們就會ＸＸＸ。結果簽了之後，也沒比較好呀？不過話說回來，簽了服貿之後，真的有機會搶到對岸每年800部電影的後製商機嗎？我認為這是頭殼壞去才會有這種想法。基本上，目前台灣能夠得到對岸電影後製機會的業者並不多，中國本土的業者除非部分技術考量才有可能跟台灣業者合作。舉凡沖印影片也都是中國業者的主場優勢，他怎麼可能讓給台灣人賺。而且中國/香港許多電影人員會去泰國或是韓國搞部分技術後製，目前來台灣的，我認為『相對』不多。事實上，兩岸三地，看誰技術好價錢公道，後製自然會去哪裡做。台灣錄音大師杜篤之的工作室音效技術受到很多業界肯定，王家衛以前都要在杜哥重慶北路裡的窄梯之間爬上爬下，就是為了聽最佳錄音配音品質。老實說，簽服貿跟後製真的一點關係都沒有，誰技術好價錢漂亮就去那邊。早期大陸資源不夠多，來台灣或是香港做很多，現在換中國設備好到冒泡，搞個數十億弄影視基地，什麼設備人才都有，到底是有多少中國片願意來台灣後製？我內心充滿問號。而來台灣的不多也主要卡在台灣國片目前數量增加，大家光是要排定各部影片進度後製工期也都是卡位大作戰了，請問是有多少人還有時間成本去賺對岸錢？有沒有簽服貿，對本土後製應該沒有太大影響。但是在ECFA的架構下，台灣片去中國映演，確實得到了比較好的拆帳條件，過去我方影片被當成『外國進口片』，所以獲利較少，現在被視同『本國片』身份，條件對台灣片主就好很多。以進口片來看，片商只能拿回25%，戲院拿走75%。不過事實上，片商拿不到這麼多錢，因為還有一堆稅要付。最後能否拿回10%都是未知數。 ECFA條文規定下，台灣享有和中國國產片一樣的拆帳優勢。但每部片談的拆帳比例都不太相同，需要由發行方和戲院角力。原則上從40%起跳。更細的是，國產片拆帳比例從票房收入總額裡拆掉3.3%的稅，再拆掉5%的稅給電影局，提供作為所謂的國產片發展基金。再從剩下的91.7%裡拆4%-4.2%回到發行的片商，剩下才是戲院收入。那麼，電影圈怕的是什麼？怕的是因為中國審批問題，很多題材都可能是禁忌，但偏偏中共也不會明文告訴你哪些是地雷，所以創作者影片在大陸上映，光是取得批文就延宕多時，可能錯過上映良機（因為網路可能有盜版），若是中共要搞你，光用這招就能逼死你。你急也沒用，畢竟大家都急著想拿到審批，也不光是台灣電影創作者在急而已。台灣去中國，這些上映都還是小事了。比較可怕的是在後面。筆者親眼看過一些籌備中的劇本，資金都是來自中國，資方與官方的身份就像跳恰恰一樣，雙方頗有默契節奏，說穿了，這些劇本都是政宣色彩強烈，創造兩岸一家親為主軸。資方底牌就是要透過影片展開文化交流，影片賣不賣座？才不是重點，重點是要讓更多台灣拍片者能夠拿到中國資金，拍出他們想要的氛圍。對於台灣人而言，能拿到錢拍片，比什麼都還重要。對於中國人而言，能夠拍完上院線或是發DVD也可能只是其次，重點是建立文化關係，至於文化是否為洗腦工具？我想台灣人沒那麼笨。但文化背後的錢，會不會梏桎我們創作自由？套一句《畫皮2》導演烏爾善的說法：『別在足球場上想用手。』或是，用一下《讓子彈飛》裡的經典台詞：『讓子彈飛一會。』我想電影反映了社會百態，ECFA以及在ECFA架構下的服貿協議，對於兩岸各項事務若單純用利益得失，不去衡量背後政治動機，那就是極蠢至極。讓子彈飛一會，讓累積的能量大一點。最後，我實在受夠了政府動不動就用恐嚇語氣，以及怎麼老是把台灣唯一的出路都寄託在中國身上呢？ -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1397711499.A.FEE.html ※ 轉錄者: filmwalker (220.128.63.106), 04/17/2014 13:17:30 ※ 編輯: filmwalker (220.128.63.106), 04/17/2014 13:18:25

推

DRIariel

04/17 13:27, , 1^F

04/17 13:27, 1^F

→

reaturn

04/17 13:29, , 2^F

04/17 13:29, 2^F

→

reaturn

04/17 13:30, , 3^F

04/17 13:30, 3^F