[國媒] 「公民不服從」不等於脫序合法化

看板FuMouDiscuss作者 (韓國高速鐵路)時間10年前 (2014/04/19 09:40), 10年前編輯推噓-9(4139)
留言26則, 22人參與, 最新討論串1/1
這次學運高掛「公民不服從」的大旗,除發動占領國會、攻占行政院,到後續衍生的群眾 包圍警局,乃至反風車團體占領經濟部中庭,均導致警力疲於奔命,而餘波猶未止息。究 竟何謂「公民不服從」運動,其界線何在,有必要加以釐清。 「公民不服從」一詞,來自《湖濱散記》作者梭羅在一個半世紀前的一次抗爭。他因不滿 美國政府的蓄奴制度及美墨戰爭而拒絕繳稅,從而遭逮捕,在親友代為補繳後隨即獲釋。 其後,梭羅寫下了《論公民不服從》一文,說道:「如果一個法律本身很明顯是不正義的 ,這樣的法律不值得尊重。」其言論,日後深深啟發了甘地的「不合作運動」及金恩領導 的黑人民權運動。 這次學運以「公民不服從」之名來反對服貿協議,並獲年輕世代熱列響應,可見梭羅的感 染力不減。但別忘了,梭羅的抗議背景是在十九世紀中葉美國南北戰爭之前,那是另一個 時空的事。而甘地的不合作運動所對抗的英國殖民體制,及非裔美國人爭取平權的民權運 動,都是國家處於莫大的法制不公之境,因而採取「公民不服從」召喚共同反抗。相形之 下,台灣已經民主化二、三十年,學生卻以「公民不服從」來反一件區區服貿協議,不僅 是殺雞用牛刀,也曲解了手段。 在這次學生架設的網站上,打出了「我是公民,我不服從」的訴求,號召「人民拆政府」 ,並宣稱這是「新世代人民的不服從義務」。短短幾句話,卻可看出新世代青年對於「公 民不服從」其實缺乏根本的認識。 首先,「公民不服從」運動基本上是在憲政和法治的架構下進行,透過抗議手段表達對特 定法律或特定政策的反對,目的並非對政府進行全面式的破壞。而這次學運提出「人民拆 政府」的口號,許多人喊得興高采烈,目中毫無政府,也不以民主法治為意。回看一百六 十多年前的梭羅,他因不服從而抗稅,但他也接受逮捕、繳交罰款;他挑戰的是蓄奴制度 ,而不是要癱瘓政府。反觀台灣學運,不僅學運領袖標舉支持台獨,它提出的「兩岸協議 監督機制」版本更是架構在「兩國論」的基礎上,還要求以通過監督條例為退場條件。這 些表現,皆已逸出公民不服從的原則與範疇。 其次,梭羅認為,當政府淪為暴政或低效而令人無法忍受時,人民有權拒絕向其效忠,並 加以抵制。在這裡,梭羅認為「公民不服從」是一項「權利」。然而,在台灣學運的天真 宣傳中,卻把不服從說成是一項「義務」。若連權利和義務都分不清,當個「公民」的資 格都不夠,能夸夸奢談公民不服從?何況,以馬政府之柔弱,要擔當「暴政」或「獨裁」 之名,未免貽笑大方。 第三,「公民不服從」雖以挑戰不正當的法律或政策為目的,但運動者仍應忠於其他國家 法制,願意接受法律的懲罰。亦即,行動者知道自己的行為違法,也願意承受破壞法律的 風險。而這次學運的許多參與者,卻以為可以躲在「學運」的光環底下恣意而為,包括入 侵行政院、包圍警局、及向分局長說出「暗殺」之語,凡此都已遠遠超越法治的界線。學 運一方面侵犯法治,在退場時又要求政府不得「秋後算帳」,否則將重返街頭;這種要脅 手法,也有失「公民不服從」的光榮抗爭精神。 我們並不是主張政府應從嚴究辦學運要角,事實上,對於未犯下嚴重脫序行為的參與者, 我們認為政府無需過度耗費司法資源窮追猛打。但必須釐清的是:「公民不服從」不是街 頭脫序行為合法化的美容膏,社會大眾必須知道其間的界線何在。如果公民不服從可以自 命為正當,那麼,服從法治的公民難道都是愚民? 有人批評這次學運有「返祖」現象,原因就在不少參與者對於「公民不服從」這類的民主 手段一知半解,且過度濫用,因而助長了理想幼稚化、違法高尚化的問題。這些,由於社 會各界對學運的包容,因而不知不覺對民主和法制一再侵蝕。試想,如果有人走進便利超 商拿了東西不付錢就走,並聲稱自己是在執行「公民不服從」的抵制財團行動;這種場景 ,你能想像嗎?如果大家不把界線弄清楚,以當前的氣氛發展下去,那恐怕是遲早的事。 全文網址: 「公民不服從」不等於脫序合法化 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8622254.shtml#ixzz2zIAK9c9e Power By udn.com -- │ ▄▃ ▃▄ Give me 5 minutes, h 讓你知道我做了什麼 看報紙 逆風高灰 t ///// \////| 慢跑 x ▎ ╰︶╯ ▊◤ \︾/ 9 ▍ /▃▂▃\ ▏ \|// ▄講 \▇▆▇/ `▼ /╰ 帶賽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.223.3 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397871639.A.5FA.html ※ 編輯: KTX5566 (61.223.223.3), 04/19/2014 09:41:43

04/19 09:43, , 1F
爛比喻
04/19 09:43, 1F
※ 編輯: KTX5566 (61.223.223.3), 04/19/2014 09:45:52

04/19 09:49, , 2F
台灣已經民主二三十年了那怎麼還是這樣
04/19 09:49, 2F

04/19 09:54, , 3F
王丹:請用邏輯說服我,不要瞎掰。
04/19 09:54, 3F

04/19 09:55, , 4F
民主,何來民主
04/19 09:55, 4F

04/19 10:02, , 5F
評論比喻的邏輯不及格
04/19 10:02, 5F

04/19 10:05, , 6F
邏輯沒學好
04/19 10:05, 6F

04/19 10:15, , 7F
所以民主還有分時代?不對的法律還是要吞,這作者只
04/19 10:15, 7F

04/19 10:15, , 8F
講他想聽的!
04/19 10:15, 8F

04/19 10:30, , 9F
區區服貿協議??
04/19 10:30, 9F

04/19 10:33, , 10F
"兩國論"不應該是"論" 而是事實
04/19 10:33, 10F

04/19 10:36, , 11F
這不是暴政,什麼是暴政
04/19 10:36, 11F

04/19 10:44, , 12F
當腦袋被色彩綁架,文章就沒有看的必要
04/19 10:44, 12F

04/19 10:50, , 13F
聯合報社論,代表聯合報立場,整個推論謬誤前提混亂
04/19 10:50, 13F

04/19 10:51, , 14F
標準的馬英九式邏輯
04/19 10:51, 14F

04/19 10:53, , 15F
現在連ptt都想洗腦了喔!黨報沒有參考價值
04/19 10:53, 15F

04/19 11:30, , 16F
不服從就試不遵守現行體制 哪來的界線?
04/19 11:30, 16F

04/19 11:31, , 17F
這比喻有一樣嗎
04/19 11:31, 17F

04/19 11:48, , 18F
阿政府就不守法啊
04/19 11:48, 18F

04/19 12:24, , 19F
幹,整篇報導在狂打階級服從
04/19 12:24, 19F

04/19 13:08, , 20F
大陸都知道農民起義了就台灣還在宣導不要當暴民
04/19 13:08, 20F

04/19 13:20, , 21F
奇怪了吼 又在說台獨該死
04/19 13:20, 21F

04/19 13:58, , 22F
這種看似頭頭是道卻無視政府鑽漏洞惡質作為的文章最討人厭
04/19 13:58, 22F

04/19 16:31, , 23F
台灣已民主二,三十年...?!那我請問你政府的做法有考慮到
04/19 16:31, 23F

04/19 16:32, , 24F
民主嗎!!!真的活在平行世界,誰先違憲又違法的!!!
04/19 16:32, 24F

04/19 20:12, , 25F
政府先不遵守法律 沒資格拼評公民違法 下去領500吧
04/19 20:12, 25F

04/19 20:43, , 26F
好笑
04/19 20:43, 26F
文章代碼(AID): #1JKTGNNw (FuMouDiscuss)