[公告] kaogo 警告一次

看板Fund作者 (我知道...我知道)時間16年前 (2007/10/22 22:02), 編輯推噓21(30推 9噓 145→)
留言184則, 27人參與, 最新討論串1/1
"kaogo:他不懂經濟學 又不看書 只會用自己的想像力 我只好噓回來了" 不友善的推文 RC不接受你的意見是他的個人自由,版主無權干涉 但是回文或是推文的用字請多注意 kaogo警告一次 再犯就必須依照版規浸水桶囉 請大家共同維持基金版的秩序 謝謝 版僕 -- 美X證券主管：「你你你...就是你，明天給我去喊宏達電的目標價。」 分析師：「可...可是我哪知道要目標價要喊多少錢阿？」 主管：「你...你就看那個麥X理證券喊多少，給他加個兩百元上去就對了！」 http://www.wretch.cc/blog/chess0730 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.44.121
推
10/22 22:09, , 1F
............
10/22 22:09, 1F
推
10/22 22:10, , 2F
加上一個微笑　→　:) or :D or :P 比較好唷　：）
10/22 22:10, 2F
推
10/22 22:12, , 3F
我是覺得點點點比較能表示中立啦
10/22 22:12, 3F
→
10/22 22:13, , 4F
現在這邊有點文字獄的感覺
10/22 22:13, 4F
→
10/22 22:14, , 5F
微笑好像就對不起k大了
10/22 22:14, 5F
推
10/22 22:19, , 6F
謝版主~~直接水桶啦 不需要這麼麻煩了 反正我是亂源(畫圈圈)
10/22 22:19, 6F
→
10/22 22:20, , 7F
不過我想說的是..我每噓他一篇都有告訴他我為什麼噓..佛心阿
10/22 22:20, 7F
→
10/22 22:23, , 8F
"不友善"的定義在?!K版友的意見也屬個人自由 未見謾罵
10/22 22:23, 8F
噓
10/22 22:26, , 9F
板主又不是法官 有沒搞錯
10/22 22:26, 9F
噓
10/22 22:32, , 10F
k板友 以後每句話後面加個 ^________________^就沒事說
10/22 22:32, 10F
→
10/22 22:47, , 11F
文字獄
10/22 22:47, 11F
→
10/22 22:50, , 12F
基本上版主做他該做的事..
10/22 22:50, 12F
→
10/22 22:51, , 13F
版主處理K大和RC的事要盡量小心...感覺上兩造非常不對盤
10/22 22:51, 13F
→
10/22 22:52, , 14F
先支持版主行使管理權力...但會密切觀察版主後續作為....
10/22 22:52, 14F
→
10/22 22:54, , 15F
不過大家都是希望基金版討論風氣更好....
10/22 22:54, 15F
→
10/22 22:54, , 16F
而非吵架、無意義的酸人文風氣更盛...對於版友問題無幫助
10/22 22:54, 16F
→
10/22 22:55, , 17F
先給版主加油！但也期待版主處理上要更謹慎...別鄉愿
10/22 22:55, 17F
推
10/22 22:53, , 18F
要人家不能噓文 板主直接關掉噓文的功能就好了呀 ㄎㄎ
10/22 22:53, 18F
推
10/22 22:56, , 19F
噓什麼噓~私下恩怨私下解決...沒必要抬出來講
10/22 22:56, 19F
→
10/22 22:56, , 20F
要抬出來講，就要遵照版規走！不行就要罰阿....
10/22 22:56, 20F
推
10/22 22:57, , 21F
我之前有提過 "灰色地帶"的推文都很難認定
10/22 22:57, 21F
推
10/22 22:58, , 22F
推文 評論到別人"不懂" 這會不會有點越界??
10/22 22:58, 22F
推
10/22 22:58, , 23F
我想 沒有人能說自己"很懂"經濟學吧
10/22 22:58, 23F
推
10/22 22:58, , 24F
請問一下版大 重點是在"噓" 還是推文內容? 謝謝~
10/22 22:58, 24F
推
10/22 22:59, , 25F
最後重申 "針對論點" 而不要針對人
10/22 22:59, 25F
推
10/22 22:59, , 26F
處理這些事情 很難讓所有人滿意 因為每個人想法都不同
10/22 22:59, 26F
推
10/22 23:00, , 27F
未盡之處 請多見諒
10/22 23:00, 27F
→
10/22 23:00, , 28F
同意..沒有一件事能讓任何人都滿意..然那就作鄉愿...
10/22 23:00, 28F
推
10/22 23:01, , 29F
重點在內容 並非不能"噓"
10/22 23:01, 29F
→
10/22 23:00, , 30F
喔喔喔 插撥一下 Dow又殺百點嚕~~
10/22 23:00, 30F
噓
10/22 23:01, , 31F
板主加油 <--友善的噓文
10/22 23:01, 31F
推
10/22 23:02, , 32F
謝謝W
10/22 23:02, 32F
→
10/22 23:01, , 33F
XD...y大真是搞笑...轉播讓大家肅殺之氣轉移一下嗎？
10/22 23:01, 33F
→
10/22 23:02, , 34F
對....轉移一下注意力
10/22 23:02, 34F
→
10/22 23:03, , 35F
然後看完指數更火大 又回來這裡吵 XD
10/22 23:03, 35F
推
10/22 23:03, , 36F
這篇變成聊天文了...Orz
10/22 23:03, 36F
→
10/22 23:03, , 37F
幹~ 我怎麼那麼唯恐天下不亂阿(逃)
10/22 23:03, 37F
→
10/22 23:06, , 38F
嗯嗯...y可以冷靜一下...睡覺好了..明天起來說不定有奇蹟
10/22 23:06, 38F
→
10/22 23:09, , 39F
這樣說好像很缺德 我是希望多跌一點 目前滿手現金阿
10/22 23:09, 39F
還有 105 則推文
→
10/23 13:25, , 145F
他的書是替天行道?沒有任何理由可以將違規合理化
10/23 13:25, 145F
→
10/23 13:26, , 146F
你可以不喜歡一個人的文章,可以回文討論.但不是回文
10/23 13:26, 146F
→
10/23 13:26, , 147F
攻擊這個作者的本身跟討論無關的東西..這是基本的尊重
10/23 13:26, 147F
→
10/23 13:27, , 148F
和雅量..如果連這點都沒辦法做到還企圖將違反版規的行
10/23 13:27, 148F
→
10/23 13:27, , 149F
為合理化..那我也只能雙手一攤..我分享我的看法..
10/23 13:27, 149F
→
10/23 13:28, , 150F
這是討論區基本的使用者權利..你們不認同歡迎良性的討
10/23 13:28, 150F
→
10/23 13:29, , 151F
論..而不是又攻擊 挑釁..這種惡性的討論..因為那是違反
10/23 13:29, 151F
→
10/23 13:29, , 152F
版規的行為..並不是我罰你..或版主罰你..而是違規的人
10/23 13:29, 152F
→
10/23 13:30, , 153F
自己罰自己..因為明知道怎樣會違反版規被罰..就應該要
10/23 13:30, 153F
→
10/23 13:30, , 154F
小心注意..而不是一昧的怪"別人該罵"或是"版主不該罰"
10/23 13:30, 154F
→
10/23 13:30, , 155F
大家都是成年人了我想這點道理大家都懂.和平相處吧thx
10/23 13:30, 155F
→
10/23 13:31, , 156F
你老毛病又犯了!!!這裡是討論的地方 應該要討論對的事情
10/23 13:31, 156F
→
10/23 13:31, , 157F
似是而非的東西 人人都可以說也可以人人都說成大道理
10/23 13:31, 157F
→
10/23 13:32, , 158F
你該為你自己的文章負責 不是人家批評你就跟人家推文戰起ꠠ
10/23 13:32, 158F
推
10/23 13:33, , 159F
so7為大家做了一個良好的示範 令我非常推崇 ^________^
10/23 13:33, 159F
→
10/23 13:33, , 160F
雖然你分享是件好事但如果東西錯了那不就失去原本的美意?
10/23 13:33, 160F
→
10/23 16:28, , 161F
RC不知是真不懂還是假不懂 這麼長時間寫的推文你就回一篇吧
10/23 16:28, 161F
→
10/23 16:30, , 162F
每次都寫一大堆在推文裡 = =
10/23 16:30, 162F
推
10/23 16:46, , 163F
你看上面的推文憑良心講哪一句會戰起來..?=___=
10/23 16:46, 163F
→
10/23 16:46, , 164F
要攻擊我還要說是我的原因.是不是有點誇了阿..我有寫不
10/23 16:46, 164F
→
10/23 16:47, , 165F
對的地方的話可以歡迎良性討論..是討論文章不是都罵在
10/23 16:47, 165F
→
10/23 16:48, , 166F
我個人身上..說我討戰..我都沒有對人攻擊過..都是被攻
10/23 16:48, 166F
→
10/23 16:48, , 167F
擊..那到底是誰討戰? 不能打人還喊救人吧 =____=
10/23 16:48, 167F
→
10/23 16:49, , 168F
有誰寫的文章是完美的嗎?即使現在發現的理論,難保未來
10/23 16:49, 168F
→
10/23 16:49, , 169F
不會被推翻..討論分享本來就沒有對錯..但扯到別人身上
10/23 16:49, 169F
→
10/23 16:50, , 170F
亂罵人挑釁攻擊..就是錯..哪裡錯?版規就不允許了..
10/23 16:50, 170F
→
10/23 16:50, , 171F
不是犯錯怪東怪西,怪版規 怪版主 怪被罵的人..怎麼都
10/23 16:50, 171F
→
10/23 16:51, , 172F
不懂的檢討自己呢? 大家和平理性的討論不行嗎?不喜歡看
10/23 16:51, 172F
→
10/23 16:51, , 173F
我文章的人歡迎跳過..但還是有人喜歡看..難道尊重其他
10/23 16:51, 173F
→
10/23 16:52, , 174F
喜歡看的人的雅量都沒有嗎=__= 一定要自己不喜歡的
10/23 16:52, 174F
→
10/23 16:52, , 175F
就發文罵他罵到爛..剝奪別人想看的權利和我發文的權利
10/23 16:52, 175F
→
10/23 16:53, , 176F
才願意罷休嗎?=___= 總之..還是老話一句..和平理性的討
10/23 16:53, 176F
→
10/23 16:53, , 177F
論吧..你可以不喜歡我的文章..但請尊重版規,尊重其他
10/23 16:53, 177F
→
10/23 16:53, , 178F
喜歡我文章的使用者,尊重我寫文章的權利,這基本尊重跟
10/23 16:53, 178F
→
10/23 16:54, , 179F
雅量我想不難吧..不是一直抱怨違反版規被罰就是版規的
10/23 16:54, 179F
→
10/23 16:55, , 180F
錯..因為不喜歡一個人文章罵他結果被罰..也是被罵的人
10/23 16:55, 180F
→
10/23 16:55, , 181F
的錯...罵人的攻擊的違規的都沒有錯..這真的太離譜了
10/23 16:55, 181F
→
10/23 16:56, , 182F
對了..我推文是因為我不想佔用版的空間..所以此文的
10/23 16:56, 182F
→
10/23 16:56, , 183F
問題僅推於此文..不要叫我回文..我不想佔用版面空間
10/23 16:56, 183F
→
10/23 18:43, , 184F
那你願意解釋為什麼匯率不可以預測可是基金可以嗎? ^___^
10/23 18:43, 184F
‣ 更多 scholes0730 的文章
文章代碼(AID): #177Ar_WD (Fund)