[新聞] ESG基金納軍工股惹議

看板Fund作者me801006 (愛情的枷鎖)時間6月前 (2023/12/14 17:49)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 7人參與討論串1/1

1.原文連結：https://udn.com/news/story/6811/7598924 2.內容： 2023-11-26 01:23 經濟日報／編譯湯淑君／綜合外電在全球規模最大的ESG（環境、社會與治理）基金類別，投資組合經理人愈來愈安心持有國防軍工資產，反映在地緣政治衝突加劇的大環境下，投資國防工業既有利可圖，也能協助保家衛國。彭博資訊報導，晨星資料顯示，截至第3季末，共有1,238支宣稱「促進」環境、社會和治理（ESG）目標的基金持有航太與國防股，約比去年3月俄烏戰爭剛爆發時增加25%。這些符合歐盟永續金融規範第八條的基金中，據晨星估計，持有的國防股總值約5兆美元，占總資產比重0.44%。 ESG基金納入國防股引起爭議。英國國會跨黨派ESG小組主席史塔福表示，俄羅斯侵烏暴行說服他相信，國防相關投資促進ESG有道理。北約組織祕書長史托騰柏格上月也呼籲基金提高對武器投資的配置，他認為「捍衛自由沒什麼不道德」。批評者則質疑，在盡職調查中，要分辨投資資金會被用於防衛或侵略，談何容易。律師事務所Simmons & Simmons全球ESG部門主管席里華德納說：「問題是，如何確定這些投資會投入防禦用途，而不是間接助長侵略行動？」 SDG Impact Japan投資策略長貝斯里克說：「人們投資軍火公司，我沒意見；但不要歸類在ESG或永續投資項目下，因為事實並非如此。這些是用來殺人的產品。」丹麥退休基金AkademikerPension執行長霍斯特說，他不投資爭議性武器的生產商，只要不逾越這條紅線，投資公司治理良好、報酬率高的國防股，有何不可。該基金持股包括生產Gripen戰鬥機的SAAB AB，以及最近賣海岸飛彈系統給波蘭協助抵禦俄羅斯的 Kongsberg Gruppen。 3.新聞短評(起碼30字): ESG基金本來就不能納訴軍工吧 ESG本意應該是要主打永續發展，軍火工業完全相反吧像是基富通現在主推的幾檔ESG基金也是講氣候變遷、能源轉型之類的就算是買ETF的瑞銀或是國泰都還是圍繞在科技相關還是說最後大家都只是在濫用ESG這個字詞到他們覺得合理的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.2.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1702547363.A.827.html

推

eric541230

12/14 17:54, 6月前 , 1^F

12/14 17:54, 1^F

→

eric541230

12/14 17:54, 6月前 , 2^F

12/14 17:54, 2^F

推

silenthillwu

12/15 02:10, 6月前 , 3^F

12/15 02:10, 3^F