Re: [討論] MS的論點

看板GUNDAM作者 (Superconductor)時間16年前 (2007/11/02 01:00), 編輯推噓12(12推 0噓 12→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串20/40 (看更多)
※ 引述《Eternalwing (永恆的羽翼)》之銘言： : 就像上面某版友所說的 : 其實MS最主要還是贏在"泛用性" : 多了兩隻手兩隻腳其實能多做許多事情 : 兩隻腳能確實的改變高度 : 兩隻手能創造無限可能 (恕刪) 我不認為MS是沒有存在必要性的東西， 從精細動作的角度切入，有些事情真的是只有人的手才做得出來的， (Ex. 多種抓握動作等此類需要高協調性動作) 甚至是粗動作中，有些事情也是只有腳才做得到， (Ex. 跨越、拾階而上......etc.) 如此一來，MS的優勢就不會是在戰場上，反而是在於特殊任務， (尤其是在救援這方面，精細動作會有很大的發展空間) 但是在操作系統和人機介面上，如何將「協調、功能整合」發揮到最佳狀態才是挑戰。 -- Just chemistry! Helium Boron Carbon Nitrogen Oxygen Fluorine Neon Aluminum Silicon Phosphorus Sulfur Chlorine Argon Gallium Germanium Arsenic Selenium Bromine Krypton Indium Tin Antimony Tellurium Iodine Xenon Thallium Lead Bismuth Polonium Astatine Radon -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.105.110
推
11/02 01:01, , 1F
只要有手就好了...不一定要人形
11/02 01:01, 1F
推
11/02 01:01, , 2F
偏偏很多事就是不能「只要有手就好了」！:P
11/02 01:01, 2F
→
11/02 01:02, , 3F
人形一定有它存在的優勢
11/02 01:02, 3F
→
11/02 01:02, , 4F
要不然當初怎麼會有特二車課的構想出現XDDDD
11/02 01:02, 4F
推
11/02 01:28, , 5F
應該是特車二課。MS有存在性，但是太大就沒有。
11/02 01:28, 5F
推
11/02 01:33, , 6F
歹勢～打錯～所以F90、91時代的MS比較有價值就對了
11/02 01:33, 6F
推
11/02 01:39, , 7F
希望能夠有像STARGAZER這台之類的
11/02 01:39, 7F
推
11/02 01:43, , 8F
可是就算是機動警察系列，扣掉主角機，連UN用的都是多足
11/02 01:43, 8F
→
11/02 01:44, , 9F
動作只有人形做得到實在是太偏頗，也有動物型才做得到的
11/02 01:44, 9F
→
11/02 01:45, , 10F
這在物種進化為何會這麼多樣就可以得知，人形沒有絕對
11/02 01:45, 10F
→
11/02 01:45, , 11F
優勢。我比較喜歡士郎正宗的設定，人形機頂多三、五米
11/02 01:45, 11F
推
11/02 01:46, , 12F
所以講到最後，還是攻殼車最讚啦~XD
11/02 01:46, 12F
→
11/02 01:46, , 13F
穿起來比較像是裝甲，更大的就戰車、多足化
11/02 01:46, 13F
推
11/02 01:50, , 14F
光看目前各種特種機器人，沒有一個完全做人形就是趨勢
11/02 01:50, 14F
→
11/02 01:51, , 15F
像是日本援龍、星球探測車、除爆防衛機器人等
11/02 01:51, 15F
→
11/02 01:53, , 16F
反倒是人形的如Asimo、Qrio、HRP-2，其實比起特種應用
11/02 01:53, 16F
→
11/02 01:57, , 17F
倒不如說是技術力展示、研發挑戰的用意還比較濃厚
11/02 01:57, 17F
→
11/02 01:59, , 18F
講到HRP-2，他外觀是出渕裕設計，喜歡剛彈和機動警察的人
11/02 01:59, 18F
→
11/02 02:01, , 19F
應該要欣賞一下這台最像從動畫蹦出來的機器人，GOOGLE吧!
11/02 02:01, 19F
推
11/02 05:48, , 20F
反2足反人型那你還看機器人卡通幹什麼咧?浪費生命不是?
11/02 05:48, 20F
推
11/02 14:12, , 21F
樓上怎麼這麼說？不看霹靂火的人就不會吵架嗎？（攤手）
11/02 14:12, 21F
推
11/02 14:16, , 22F
我只是針對原PO認為只有人形才能做到精密、負重不認同
11/02 14:16, 22F
推
11/02 17:23, , 23F
不是"只有"人形，但是要有靈活的手腳單位，而且可以對
11/02 17:23, 23F
→
11/02 17:24, , 24F
掌，而人形一定會有其特別的優勢與劣勢存在
11/02 17:24, 24F
‣ 更多 Demogorgan 的文章
文章代碼(AID): #17AWOLpQ (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
9
20
[討論] MS的論點 MS的論點
gooddayx
16年前, 10/30
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 Demogorgan 的文章
文章代碼(AID): #17AWOLpQ (GUNDAM)