Re: [閒聊] 最近00二季的批評
※ 引述《srw234 (我愛機戰)》之銘言：
: 個人反倒認為這才叫正常，
: 因為從第二季開始實力相差太大了。
: 在00的故事裡，鋼彈之所以會強，其實是強在gn粒子上，
: 當第一季後期三大國聯合也擁有的擬似gn爐時，鋼彈就一點也不值錢了。
: 在第二季一開始，雖然天人的鋼彈都獲得強化，還有雙爐00在。
: 但是說穿了不就只是4(MS)+1(母艦)而已，面對可以說是擁有超越己方數倍甚至是數十倍、
: 百倍的敵人時，我看不出來有任何能讓我方留一手的餘地了。
: 我有gn爐，你也有gn爐；我有gn粒子，你也有gn粒子；我打你很痛，你打我也不輕；
: 你隨時可動員多於我方數倍的兵力，我卻只有ta。
看到這篇這麼多人推，還挺....有趣的。
第二部實力相差太大說穿了也是製作群自找的。
明明就弄了一個有名字的全球反抗組織卡塔隆出來，編劇沒有讓它跟CB理念交流，
卻選擇讓它當紙版背景任人魚肉。戰力獨尊CB，變成4台MS+1母艦對抗全世界。
這種情況下ALAWS MS跟CB實力相近，數量又比CB多還一直打輸，久了觀眾大概也看
不下去。
結果後來看到ALAWS明明有機會打倒天人卻白白縱放
變成雙爐OO壓倒性的強，又是粒子化又是斷空光牙劍的
: 對版上很多人來說，這根本就是不可能發生的事，也是不可原諒的事。
: 00raiser明明就會機體粒子化，還會發出光束巨劍，這怎麼可能會有他收拾不了的敵人?
: 『爛！無論是劇情還是表現，都實在是太爛了！ bug 一定是BUG』
: 版上很多人都是這麼想的，我卻不這麼認為。
: 當gn爐流落到對方手上時，其實就該想到可能會有這麼一天了---
: 無法給敵方更有效的打擊。
: 在劇情方面我可以理解，而在監督想要表達的方面，
: 我接受到的訊息卻是：
: 『鋼彈不是無敵的，人也不可能成為天下無敵的存在。』。
你可能搞錯部份觀眾不滿的原因。
現在又不是在看勇者王或是天元突破，一台機體什麼都解
決的了不對吧？
機體強是一回事，跟其他的機體互動如何又是另一回事。
打從雙爐OO實力大躍進以後敵方機體沒幾個稱得上對手，
2期前半還有鋼彈大師互相合作的場面，1期後段還有提耶
跟傻拿的連攜攻擊，到了後面卻變成：
其他人被MA電得吱吱叫束手無策，要靠OO來救
戰鬥陷入困境，靠OO打爆敵方主艦
戰鬥又回到各打各的，打不贏最後還得靠OO來收尾
前期讓觀眾和CB眾人感到強烈壓迫的傻拿師匠藏龍到現在
，如果現在師匠對上的不是洛克弟而是OO，大概也只有被
秒殺的份，這樣的走向對戰鬥演出說真的弊多於利。
: 沒錯，就目前來看，00第二季根本就已經變成善惡二兩元化的超級機械人的故事。
: 但，我認為是監督是繼續在說他的故事，而不是永遠都在第一季的三大國政爭以及
: 神秘的武力介入上鬼打牆，重複說個不停。
: 猜謎的過程雖然有趣，謎題遲早都有揭曉的時候，
: 00第二季也將近尾聲，就看這結局會如何吧。
: 在００第二季裡，許多人看到善惡兩元化就開槍，
: 完全無視監督除了這之外想要表達的東西。
: 個人認為劇情善惡兩元化，也是能有探討人性好作品出來的，
: ００第二季，我認為就是其中之一。
善惡二元化要探討人性還蠻矛盾的，人本來就不能明確的分成"善"跟"惡"
一個塑造完整的角色會有優點也會有缺點，會有好的地方也會有不好的，
特別是在這種戰爭的作品，延續上一季的故事，二分法並不是什麼好作法。
監督這一季除了善惡二元要表達什麼?
很遺憾看不出來。有些人說是互相理解，如果是真的那切入點真的很淺，
互相理解是個老生常談的題目，但沒有不同立場的人互相辯證衝突，劇中
人沒有真正痛過、思考過、理念被挑戰過，是不會說得好的。
表面上看起來李瘋子跟傻拿是好像是不同立場，問題是李瘋子現在葫蘆裡賣
什麼藥沒人知道，傻拿除了整天唸著變革和打倒ALAWS以外，不知道他打算要
怎麼做，打倒ALAWS之後呢？
誰知道，搞不好編劇可以在最後兩集把謎題跟理念說清楚，反正兩個星期後
就知道了，拜託至少結尾好一點吧
--
"I'm sorry," he sobbed." Palado Calib, forgive me..."
"No," said the dragon.
-Sacred Fire, by Chris Pierson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.142.58
推
03/19 12:36, , 1F
03/19 12:36, 1F
推
03/19 12:42, , 2F
03/19 12:42, 2F
推
03/19 13:51, , 3F
03/19 13:51, 3F
推
03/19 14:02, , 4F
03/19 14:02, 4F
推
03/19 14:13, , 5F
03/19 14:13, 5F
推
03/19 15:26, , 6F
03/19 15:26, 6F
推
03/19 17:30, , 7F
03/19 17:30, 7F
推
03/19 17:42, , 8F
03/19 17:42, 8F
推
03/19 22:43, , 9F
03/19 22:43, 9F
→
03/19 22:43, , 10F
03/19 22:43, 10F
推
03/20 13:07, , 11F
03/20 13:07, 11F
推
03/20 20:51, , 12F
03/20 20:51, 12F
推
03/29 02:20, , 13F
03/29 02:20, 13F
推
03/29 18:18, , 14F
03/29 18:18, 14F
→
05/28 14:38, , 15F
05/28 14:38, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
39
53
以下文章回應了本文：
閒聊
15
23
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
閒聊
11
27
閒聊
6
11
閒聊
39
53
閒聊
13
15
閒聊
15
23
閒聊
43
110
閒聊
30
65
閒聊
12
29