[問題] 人口零成長對台中都會區爭老二的影響？

看板Geography作者 (Testo)時間16年前 (2008/07/01 13:50), 編輯推噓21(21推 0噓 22→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串1/1
學者估105年或107年台灣人口將零成長 台中縣市近年成長快速 討論一下 有板友對數據癡迷 整日希望台中快快up up高雄 問題是 零成長的國度快近了 零成長後台中縣市的成長將緩和許多 再說零成長後 如果台中縣市人口繼續明顯增長的話 也非中部區域之福 中部地區跟南北兩區域相較 發展顯得不太健康 北部區域是人口到處均多 南部區域為雙核心發展 獨獨中部一市獨大 人口零成長後 台中市繼續吸中部人口也不是什麼好事 這樣的話 台中市人口到底要何時才趕平高雄市啊?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.116.193
推
07/01 14:04, , 1F
頗無聊的問題
07/01 14:04, 1F
→
07/01 14:09, , 2F
怎麼會無聊 有個板友time aftert time非常癡迷人口成長哩
07/01 14:09, 2F
→
07/01 14:09, , 3F
這對他還有一些台中人是非常重要的事情
07/01 14:09, 3F
推
07/01 14:24, , 4F
不過台中縣市和高雄縣市人口已經相去不遠是沒錯
07/01 14:24, 4F
推
07/01 14:25, , 5F
事實上台中都會區與高雄都會區目前應該已經相差無幾...
07/01 14:25, 5F
→
07/01 14:27, , 6F
差別的是高雄都會區與台南都會區又可以連成都會帶...
07/01 14:27, 6F
推
07/01 19:49, , 7F
台中市人口能趕過高雄市???等到民國500年看有沒有可能
07/01 19:49, 7F
推
07/02 09:48, , 8F
原po指的是台中都會區超過高雄都會區
07/02 09:48, 8F
→
07/02 09:48, , 9F
不過的確沒那麼好追XD
07/02 09:48, 9F
推
07/02 13:03, , 10F
零成長的國度近了 相對的成長緩慢地區也只會增加的更慢
07/02 13:03, 10F
→
07/02 13:05, , 11F
除非原本增長緩慢地區突然暴增 但看台灣整體出生率直直
07/02 13:05, 11F
→
07/02 13:06, , 12F
落很難.自然增加零成長後只剩社會增加 整體增加當然不若
07/02 13:06, 12F
推
07/02 13:10, , 13F
以往快 但各地還是有快慢差別.3454篇即有各縣市淨遷入
07/02 13:10, 13F
推
07/02 13:20, , 14F
1992年:北市271.高市139.中市 77.南市68.(萬人)
07/02 13:20, 14F
→
07/02 13:20, , 15F
2008年:北市263.高市152.中市106.南市76.(萬人)
07/02 13:20, 15F
→
07/02 13:21, , 16F
1992年:台北582.高雄253.台中206.桃園138.台南172.萬人
07/02 13:21, 16F
→
07/02 13:22, , 17F
2008年:台北643.高雄276.台中261.桃園194.台南187.萬人
07/02 13:22, 17F
→
07/02 13:24, , 18F
本來就是在指台中縣市和高雄縣市人口已經相去不遠.這版
07/02 13:24, 18F
→
07/02 13:27, , 19F
你看到有誰在指中市與高市?數字感太差嗎?看你台中版口口
07/02 13:27, 19F
推
07/02 13:32, , 20F
提什麼2nd不2nd的有夠無聊 倒是你很在意是吧?那你去提醒
07/02 13:32, 20F
→
07/02 13:35, , 21F
增加速度比台中更快的台北縣市與桃園縣啊XD 管你2nd3rd
07/02 13:35, 21F
→
07/02 13:38, , 22F
只看各地區人口消長情形罷了 其它不重要
07/02 13:38, 22F
推
07/02 23:02, , 23F
不過都會區的範圍也常各說各話，像台南都會區有的是完全扣除
07/02 23:02, 23F
→
07/02 23:02, , 24F
新營生活圈....
07/02 23:02, 24F
推
07/03 09:42, , 25F
樓上，台南都會區完全跟新營生活圈搭不上邊喔
07/03 09:42, 25F
推
07/03 12:56, , 26F
內文實在沒什麼營養
07/03 12:56, 26F
推
07/03 13:34, , 27F
回eastwing，我是對10ungebar講台南人口部份(顯指台南縣市)
07/03 13:34, 27F
推
07/03 21:19, , 28F
嗯？不過他不就是在說縣市人口嗎？他本來用的資料就不是
07/03 21:19, 28F
→
07/03 21:20, , 29F
都會區，我想你大概是想說他用這種資料去比較是有問題的
07/03 21:20, 29F
推
07/03 22:47, , 30F
正是指"台南縣市"人口
07/03 22:47, 30F
推
07/04 01:15, , 31F
是沒啥營養 還要拉別的板友下水
07/04 01:15, 31F
推
07/04 10:16, , 32F
那我只能說通篇文章錯誤百出，把台中都會區跟台中縣市劃上等
07/04 10:16, 32F
→
07/04 10:16, , 33F
號就大有爭議，所以l0ungebar大您總不會也認同台中都會區=台
07/04 10:16, 33F
→
07/04 10:17, , 34F
中縣市&高雄都會區=高雄縣市吧?
07/04 10:17, 34F
→
07/04 10:19, , 35F
還有l0ungebar大，只台中市跟高雄市好像是原po最一後段話吧~
07/04 10:19, 35F
→
07/04 10:20, , 36F
結論是原po根本在耍O，因為台中市跟高雄市or台中縣市跟高雄
07/04 10:20, 36F
→
07/04 10:20, , 37F
縣市or台中都會區跟高雄都會區可是三種完全不同範圍的地區..
07/04 10:20, 37F
推
07/04 10:37, , 38F
從頭到尾也"沒有人"說縣市=都會區啊XD 上面講很明白了
07/04 10:37, 38F
→
07/04 10:39, , 39F
看各地區人口消長情形罷了(市與縣市合併皆有)其它不重要
07/04 10:39, 39F
推
07/04 10:49, , 40F
怎麼會沒有人說縣市=都會區??10大要不要看看原po標題跟內文?
07/04 10:49, 40F
→
07/04 10:50, , 41F
標題講都會區，內文講縣市，最後一段補個市，這有假的嗎??
07/04 10:50, 41F
推
07/04 10:51, , 42F
原po要耍O就讓他耍啊XD 不用理那麼多
07/04 10:51, 42F
推
09/25 08:20, , 43F
結果就剛好趕在107年以前超越
09/25 08:20, 43F
‣ 更多 Bentwo3 的文章
文章代碼(AID): #18QSM8X8 (Geography)