[討論] 兩兆風電，是不是看地理環境而誤判的例子

看板Geography作者 (新白聯合)時間1年前 (2023/03/17 15:37), 編輯推噓9(9推 0噓 40→)
留言49則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
雖然台灣冬季東北風強，彰化沿海確實非常大，可是仔細看Windy發現也才幾天而已 再來就是兩兆風電的財政問題 風電合約是一年一千億總共20年，天然氣目前看來也要2000億。再把儲能等算進去的話搞 不好一年就要4000億出頭了。這大概是台灣一年稅收的30%。光算到這就覺得很慘，還沒 算台水勞健保的問題 現在的問題還沒浮現，但是去推算也差不多2025就會開始財政出問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1679038631.A.6A0.html
推
03/17 16:21, 1年前 , 1F
確實 我上學期就有這堂課 我的報告就做這種專題
03/17 16:21, 1F
→
03/17 16:21, 1年前 , 2F
而我的結論是 必須要使用將近1-2個臺灣本島的面積全部
03/17 16:21, 2F
→
03/17 16:21, 1年前 , 3F
插滿 且人口減少三分之二 才有可能自給自足
03/17 16:21, 3F
→
03/17 16:36, 1年前 , 4F
應該說全世界都知道目前能源轉換率的瓶頸
03/17 16:36, 4F
→
03/17 16:36, 1年前 , 5F
價錢不是誤判 當初也沒人說他便宜
03/17 16:36, 5F
推
03/17 16:42, 1年前 , 6F
價格其實也不是最主要因素 而是有沒有這麼大空間和穩定
03/17 16:42, 6F
→
03/17 16:42, 1年前 , 7F
風向
03/17 16:42, 7F
→
03/18 01:18, 1年前 , 8F
但台灣的風電不是要自給自足，是給企業買綠電用的!!!
03/18 01:18, 8F
推
03/18 04:40, 1年前 , 9F
人家風電是企業用電根本不是供民生用途，然後一堆民
03/18 04:40, 9F
→
03/18 04:40, 1年前 , 10F
眾在那邊兩兆兩兆硬要扯一起，根本不是賣給你的，消
03/18 04:40, 10F
→
03/18 04:40, 1年前 , 11F
費客層不一樣，目前也還沒有法源可以讓一般民眾零售
03/18 04:40, 11F
→
03/18 04:40, 1年前 , 12F
業購買或登記使用
03/18 04:40, 12F
→
03/18 04:42, 1年前 , 13F
企業就是有需求，不然他們接不到訂單，說誤判還太早
03/18 04:42, 13F
→
03/18 04:42, 1年前 , 14F
，現在都還正在蓋未完工，根本連可開發的10%都還沒有
03/18 04:42, 14F
→
03/18 04:42, 1年前 , 15F
到
03/18 04:42, 15F
→
03/18 04:44, 1年前 , 16F
而且它是輔助用電，跟其他發電互相配合，本來就沒有
03/18 04:44, 16F
→
03/18 04:44, 1年前 , 17F
說要變主力，為什麼要蓋到自給自足？
03/18 04:44, 17F
→
03/18 04:45, 1年前 , 18F
目前再生能源主力是太陽能，風電真的只是其中一部份
03/18 04:45, 18F
→
03/18 04:45, 1年前 , 19F
，別被媒體只報導聳動議題影響
03/18 04:45, 19F
→
03/18 04:47, 1年前 , 20F
還有風力是看“全年”發電總量不是只看幾天...用全年
03/18 04:47, 20F
→
03/18 04:47, 1年前 , 21F
來看台灣目前的風力效率是很好的
03/18 04:47, 21F
推
03/18 12:06, 1年前 , 22F
我快笑死 這種話也說得振振有詞
03/18 12:06, 22F
推
03/18 12:11, 1年前 , 23F
本來就是給企業買的綠電沒錯啊，或者你要曲解成要跟歐
03/18 12:11, 23F
→
03/18 12:11, 1年前 , 24F
盟做生意的進貢也可以，你看風電廠商都哪裡來的
03/18 12:11, 24F
→
03/18 12:11, 1年前 , 25F
如果是企業用電 那為什麼要鼓勵公寓頂樓裝?
03/18 12:11, 25F
→
03/18 12:12, 1年前 , 26F
在民宅頂樓裝 然後說只有企業用?
03/18 12:12, 26F
→
03/18 12:12, 1年前 , 27F
風力發電還是要看與裝置容量的差距
03/18 12:12, 27F
→
03/18 12:13, 1年前 , 28F
但大部分時間 火力天然氣 甚至核三占最大宗還是事實
03/18 12:13, 28F
推
03/18 12:52, 1年前 , 29F
現在好像比較流行可持續能源 特斯拉公司就是搞這種
03/18 12:52, 29F
→
03/18 12:53, 1年前 , 30F
再生能源可能還是要仰賴未來的技術突破 看能不能出現能源界
03/18 12:53, 30F
→
03/18 12:53, 1年前 , 31F
的阿伯得愛因斯坦
03/18 12:53, 31F
→
03/18 13:14, 1年前 , 32F
企業用電是買裝置容量 不是實際用電 (有沒有專廠專線送
03/18 13:14, 32F
→
03/18 13:14, 1年前 , 33F
電
03/18 13:14, 33F
→
03/18 13:20, 1年前 , 34F
綠電實際產電雖然超過核能了 但過度集中 又沒充足儲能廠
03/18 13:20, 34F
→
03/18 13:20, 1年前 , 35F
為了不過載 而讓渦輪空轉反倒浪費了
03/18 13:20, 35F
推
03/18 13:36, 1年前 , 36F
發現記錯了 憑證是用實際產電數核發 不是容量
03/18 13:36, 36F
推
03/18 13:36, 1年前 , 37F
是容量沒錯，所以太陽能跟風力產生的電都是優先算到
03/18 13:36, 37F
→
03/18 13:36, 1年前 , 38F
企業消費，另外有人是不是太陽能跟風電分不清楚呀...
03/18 13:36, 38F
→
03/18 13:36, 1年前 , 39F
.公寓頂樓怎麼裝風電？而且產生的電是回到台電線路再
03/18 13:36, 39F
→
03/18 13:36, 1年前 , 40F
重新分配，除非建築物有儲電跟變電設備，不然那些發
03/18 13:36, 40F
→
03/18 13:36, 1年前 , 41F
的電都不會給你用的
03/18 13:36, 41F
→
03/18 13:37, 1年前 , 42F
大企業有簽契約，會有優先順序
03/18 13:37, 42F
→
03/18 15:50, 1年前 , 43F
單純回錢的這塊，兩兆不用扣掉本來台電發電的平均
03/18 15:50, 43F
→
03/18 15:50, 1年前 , 44F
成本嗎？ 扣掉之後才是多出來為了發展風電的額外成
03/18 15:50, 44F
→
03/18 15:50, 1年前 , 45F
本
03/18 15:50, 45F
→
03/18 16:01, 1年前 , 46F
人家是西風帶發電，這邊是季風帶用愛發電
03/18 16:01, 46F
→
03/18 16:03, 1年前 , 47F
西風帶是終年穩定，季風是能吹到哪邊去?
03/18 16:03, 47F
→
03/18 16:05, 1年前 , 48F
一個太平洋高壓籠罩快半年的地方學人用風力發電??!
03/18 16:05, 48F
推
03/19 00:38, 1年前 , 49F
推一樓
03/19 00:38, 49F
‣ 更多 losttdd 的文章
文章代碼(AID): #1a51YdQW (Geography)