[新聞] 青峰昔抵制《蘑菇濃湯》！Lulu不畏翻唱親曝真正主因

看板Golden-Award作者 (冰狗)時間2月前 (2024/06/30 00:11), 編輯推噓-3(42推 45噓 139→)
留言226則, 63人參與, 2月前最新討論串1/1
青峰昔抵制《蘑菇濃湯》！Lulu不畏翻唱親曝真正主因 2024/06/29 19:37 壹蘋新聞網 / 林秭渝 綜合報導 【記者林秭渝／台北報導】身為三金御用主持人之一的Lulu黃路梓茵，三度拿下金曲主持 棒，今(29日)獨挑大樑主持第35屆金曲獎頒獎典禮，距離上次Lulu主持金曲已是3年前， 如今已經集滿「三金」，往常表現備受好評的她，這次開場就引發滿滿負評，更因現場唱 了爭議性歌曲《蘑菇濃湯》，網友們忍不住開酸。 Lulu緊急退場再進場一次，重複了三次一樣的動作，網友們紛紛表示不解。而Lulu三度掌 金曲主持棒引吭超紅兒歌《蘑菇濃湯》金曲35改編版顛覆開場，歌唱寓於主持的她不僅再 度完美詮釋「Lulu Style」樹立金曲主持典範，在與王牌製作人陳鎮川帶領的典禮製作團 隊「源活娛樂」天衣無縫巧妙搭配下，雙方強強聯手堪稱金曲最強夢幻組合卡司，再創金 曲典禮新標竿之餘，儼然成為典禮品質保證的黃金拍檔。 提及會選《蘑菇濃湯》重新翻唱，Lulu透露：「除了自己喜歡童趣風的東西外，整體的曲 風也很適合自己的演出風格，再加上與團隊討論後覺得選擇兒歌的概念與這次金曲典禮的 開場白概念不謀而合，因為每一個音樂作品都像音樂人孕育出的小孩，用兒歌切入，可以 說再適合也不過。」 不過這首歌曾被青峰抵制，讓網友們忍不住吐槽「難怪阿龔臨時缺席，我們聽了也不舒服 」、「今年主辦單位有病嗎？找一堆爭議表演」，甚至Cue青峰：「青峰氣得在家把歌王 獎盃摔破」、「青峰應該要生氣了」、「唱這首歌要氣死蘇打綠是不是」。 而Lulu短短的開場表現就被網友噓爆，「很少給Lulu負面評價，但這段我不行」，不過也 有網友持正面意見，表示：「沒想到蘑菇也可以這樣弄」、「還有人願意接已經很感人」 、「蘑菇這首歌還好是LuLu唱，主持其他人應該尬死」、「LuLu的蘑菇蘑菇百邊的很順暢 欸」。 https://reurl.cc/VzbMlA =================== 轉貼新聞請檢附30字心得: LuLu選這首的理由也太牽強了吧 那麼多兒歌不選 偏偏要選這首 是沒人跟她說青峰事件嗎XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.188.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1719677504.A.14B.html
噓
06/30 00:12, 2月前 , 1F
毒菇
06/30 00:12, 1F
噓
06/30 00:12, 2月前 , 2F
LULU團隊公關真的很強 出來洗地板囉
06/30 00:12, 2F
噓
06/30 00:13, 2月前 , 3F
第二段看起來很想幫自己洗白 但今年典禮品質就是差強人意
06/30 00:13, 3F
→
06/30 00:13, 2月前 , 4F
欸
06/30 00:13, 4F
→
06/30 00:14, 2月前 , 5F
好像還沒看到主要獎項的競爭過程的新聞@@
06/30 00:14, 5F
噓
06/30 00:14, 2月前 , 6F
真的沒必要
06/30 00:14, 6F
噓
06/30 00:14, 2月前 , 7F
認同3f說的
06/30 00:14, 7F
噓
06/30 00:14, 2月前 , 8F
主持人喜歡童趣，風格適合她所以選這首，不用考究歌
06/30 00:14, 8F
→
06/30 00:14, 2月前 , 9F
曲背後是多糟賤音樂人的心血嗎
06/30 00:14, 9F
噓
06/30 00:15, 2月前 , 10F
典禮品質保證???????記者有看嗎
06/30 00:15, 10F
噓
06/30 00:15, 2月前 , 11F
毒菇
06/30 00:15, 11F
噓
06/30 00:16, 2月前 , 12F
所以開場退場三次還是沒人懂對吧
06/30 00:16, 12F
→
06/30 00:16, 2月前 , 13F
@Antihsieh 金曲獎頻道的得獎感言直播拉到最後評審團
06/30 00:16, 13F
→
06/30 00:16, 2月前 , 14F
主席有出來說明
06/30 00:16, 14F
→
06/30 00:16, 2月前 , 15F
我對蘑菇是還好 但吹那個典禮品質保證我快吐了
06/30 00:16, 15F
→
06/30 00:17, 2月前 , 16F
麥克風高度 麥克風消音 真有品質喔
06/30 00:17, 16F
→
06/30 00:18, 2月前 , 17F
趕快發新聞把一片罵聲洗成毀譽參半囉
06/30 00:18, 17F
→
06/30 00:19, 2月前 , 18F
林記者是記者界的鍾重彩還是錢定遠?
06/30 00:19, 18F
→
06/30 00:19, 2月前 , 19F
吹那個典禮品質保證... 林記者有在看嗎?
06/30 00:19, 19F
→
06/30 00:19, 2月前 , 20F
第二段是公關稿子吧
06/30 00:19, 20F
→
06/30 00:21, 2月前 , 21F
說是致敬音樂人孕育小孩，然後開頭重複三次被小孩哭聲打斷
06/30 00:21, 21F
→
06/30 00:21, 2月前 , 22F
，還栽贓marz23小孩，是什麼諷刺橋段嗎
06/30 00:21, 22F
噓
06/30 00:21, 2月前 , 23F
第二三段要不是公關團隊直出 真想不到有哪個記者會想
06/30 00:21, 23F
→
06/30 00:21, 2月前 , 24F
要寫這種東西
06/30 00:21, 24F
→
06/30 00:22, 2月前 , 25F
懶人包：沒實力只好委屈大家吃毒菇囉
06/30 00:22, 25F
噓
06/30 00:22, 2月前 , 26F
不畏翻唱?? 不就沒sense外加沒實力也要硬唱而已嗎
06/30 00:22, 26F
噓
06/30 00:22, 2月前 , 27F
兒歌幾千幾百首硬要選這首 呵呵
06/30 00:22, 27F
噓
06/30 00:23, 2月前 , 28F
阿龔今天如果正常表演，在後台就要聽到這個傷了他們這
06/30 00:23, 28F
→
06/30 00:23, 2月前 , 29F
麼多年的人製作的歌曲還在所謂華語屆最高殿堂播送給全
06/30 00:23, 29F
→
06/30 00:23, 2月前 , 30F
世界，想想就賭爛
06/30 00:23, 30F
噓
06/30 00:28, 2月前 , 31F
第二段也太噁心 捧成這樣
06/30 00:28, 31F
推
06/30 00:28, 2月前 , 32F
沒看到這段 青峰為什麼抵制啊？
06/30 00:28, 32F
→
06/30 00:30, 2月前 , 33F
做這首歌的是林先生的團隊
06/30 00:30, 33F
噓
06/30 00:35, 2月前 , 34F
林暐哲阿
06/30 00:35, 34F
噓
06/30 00:36, 2月前 , 35F
35歲還小孩 嘖嘖
06/30 00:36, 35F
推
06/30 00:38, 2月前 , 36F
歌紅是事實，情勒別人要抵制就太over了
06/30 00:38, 36F
→
06/30 00:39, 2月前 , 37F
至於哭聲真的是見鬼了
06/30 00:39, 37F
噓
06/30 00:49, 2月前 , 38F
LULU自己出過專輯，還是拿她自己的小孩被告版權被踐
06/30 00:49, 38F
→
06/30 00:49, 2月前 , 39F
踏，看她還唱不唱得出來？這不叫情勒，尊重別人心血
06/30 00:49, 39F
還有 147 則推文
→
06/30 22:26, 2月前 , 187F
來也要拿走你所有心血時，請記得也要始終如一地認為沒
06/30 22:26, 187F
→
06/30 22:26, 2月前 , 188F
關係喲O_< 祝福你們都能遇到搶走你心血與版權費的毒廚
06/30 22:26, 188F
→
06/30 22:26, 2月前 , 189F
師喲 ♥ ♥
06/30 22:26, 189F
噓
06/30 22:32, 2月前 , 190F
噓蘑菇選曲 原來金曲精神是掠奪別人創作==
06/30 22:32, 190F
→
07/01 01:34, 2月前 , 191F
呃 有些推文太過陰謀論了吧= =
07/01 01:34, 191F
推
07/01 23:39, 2月前 , 192F
從緬懷請的嘉賓到蘑菇選曲，真的很好奇為什麼要把金曲這
07/01 23:39, 192F
→
07/01 23:39, 2月前 , 193F
個音樂殿堂用得那麼有爭議？
07/01 23:39, 193F
噓
07/02 11:26, 2月前 , 194F
那也是蘇打綠和林暐哲的糾紛，關大眾什麼事。蘇打綠爭取
07/02 11:26, 194F
→
07/02 11:27, 2月前 , 195F
到有分你們錢嗎？
07/02 11:27, 195F
推
07/02 14:38, 2月前 , 196F
真的是要不厭其煩的說，撇開私人恩怨的話，用一個剝削和欺
07/02 14:38, 196F
→
07/02 14:38, 2月前 , 197F
騙創作者的人出品的歌致敬創作是很諷刺的事，也很不該。看
07/02 14:38, 197F
推
07/02 14:39, 2月前 , 198F
看王力宏，他私德不好又關大眾什麼事？還不是取消。團隊不
07/02 14:39, 198F
→
07/02 14:39, 2月前 , 199F
夠專業不夠謹慎是事實，下次請改進。
07/02 14:39, 199F
推
07/02 14:43, 2月前 , 200F
很多人在那邊私人恩怨，而不是去看背後代表的是什麼，當初
07/02 14:43, 200F
→
07/02 14:43, 2月前 , 201F
青峰的律師要青峰堅持打官司下去，是因為這些案例未來可以
07/02 14:43, 201F
→
07/02 14:43, 2月前 , 202F
幫助到創作者面對同樣困境的話，可以有所依據參考。
07/02 14:43, 202F
推
07/02 14:54, 2月前 , 203F
身為粉絲是分不到錢，但是很樂意幫忙澄清說清楚原委，希望
07/02 14:54, 203F
→
07/02 14:54, 2月前 , 204F
導正這些誤解。
07/02 14:54, 204F
→
07/02 21:40, 2月前 , 205F
2016/08/05的專訪文章，BIOS Monthly／側記蘇打綠的
07/02 21:40, 205F
→
07/02 21:40, 2月前 , 206F
金曲獎之夜　#1Nf1YWw4 (Sodagreen)　裡面的第七頁：
07/02 21:40, 206F
→
07/02 21:41, 2月前 , 207F
林暐哲說『過去十年，我只專心作一件事，就是蘇打綠。
07/02 21:41, 207F
→
07/02 21:41, 2月前 , 208F
我與蘇打綠之間的關係，很像婚姻，不可以隨便有別的女
07/02 21:41, 208F
→
07/02 21:41, 2月前 , 209F
朋友。』結果，你看後面幾年，為了青峰的詞曲權利、
07/02 21:41, 209F
→
07/02 21:42, 2月前 , 210F
蘇打綠的歌曲錄音版權、馨儀只是在(整團舊的)臉書粉專
07/02 21:42, 210F
→
07/02 21:43, 2月前 , 211F
發文(新年快樂)，就被告。路過的觀眾評評理，這樣的
07/02 21:43, 211F
→
07/02 21:45, 2月前 , 212F
行為，還能夠繼續信任嗎？好，你說這些仍是青峰個人、
07/02 21:45, 212F
→
07/02 21:46, 2月前 , 213F
六位團隊，與林暐哲的私人糾紛，那我就再分享林暐哲他
07/02 21:46, 213F
→
07/02 21:47, 2月前 , 214F
2019年未取得團員六人的同意，擅自再次復刻出版《530
07/02 21:47, 214F
→
07/02 21:47, 2月前 , 215F
Sodagreen》3EP蘇打綠日限量紀念組合包（空氣中的視
07/02 21:47, 215F
→
07/02 21:48, 2月前 , 216F
聽與幻覺、飛魚、Believe in music）的劣質品的照片：
07/02 21:48, 216F
→
07/02 21:49, 2月前 , 217F
07/02 21:49, 217F
→
07/02 21:50, 2月前 , 218F
07/02 21:50, 218F
→
07/02 21:51, 2月前 , 219F
錯字連篇，還護航：https://i.imgur.com/HBrEtWM.jpeg
07/02 21:51, 219F
→
07/02 21:55, 2月前 , 220F
07/02 21:55, 220F
→
07/02 21:57, 2月前 , 221F
2019第30屆金曲獎 特別貢獻獎，得獎者是黑名單工作室
07/02 21:57, 221F
→
07/02 21:58, 2月前 , 222F
當年的原文：#1T5sPhD_ (Golden-Award)
07/02 21:58, 222F
→
07/02 21:59, 2月前 , 223F
我只想撤除林暐哲他的獎。我不想傷害其他位獲獎者。
07/02 21:59, 223F
→
07/02 22:04, 2月前 , 224F
六位團隊 (錯字)　六位團員(正確用字)
07/02 22:04, 224F
→
07/02 22:09, 2月前 , 225F
我阮囊羞澀、超窮，在這篇爭取，沒得到任何錢，林暐哲
07/02 22:09, 225F
→
07/02 22:10, 2月前 , 226F
這些惡劣行為，信用破產，你們還信任他，傻眼至極。
07/02 22:10, 226F
‣ 更多 icedog122 的文章
文章代碼(AID): #1cW3905B (Golden-Award)