Re: [爆卦] 總統政見發表會開始了!!!消失
今天的政見發表會
先不談政策內容到底誰對誰錯
就台風、政策量來評分
就台風而言
宋>朱>蔡
宋幾乎沒談實質的政策
一味訴諸兩岸
整場噴人 噴了30分鐘
左噴國民黨 右噴阿扁 順便在噴蔡主席
完全沒內容卻能說這麼久
有我輩廢文王等之風範
所以我認為宋的台風最穩
至於蔡在不噴人的時候聲音會抖
有時候也會吃蘿絲很不順暢
相對而言是台風最不穩的
這部分需要再加強
因此我台風個人認為是宋>朱>蔡
政策量我個人認為 蔡>朱>>>>>>>>>>>>>>>>>>>宋
宋就像上面所說的
一味訴求兩岸
幾乎不談政策
能唬爛這麼久我覺得相當不簡單
但沒提政策也是事實
因此這部份我給最差
朱的政策量實話說有一定的量
不過他太追求提過去桃園、新北的政績
在加上也使用相當時間在檢討蔡主席
因此時間並沒有很重的比例放在提出政策之上
至於蔡
除了二三輪開頭回應朱主席的質疑
大概花了3+5分鐘
但也利用相當多時間提出政策
因此政策量我個人認為蔡>朱>>>>>>>>>>>>>>>宋
簡單來說
宋根本是來噴人的
至於政策的優劣
我覺得還有討論空間
大家可以提出討論
對於這樣的評分
大家有任何異議嗎?
--
噓 kerro:一堆字的廢文 03/22 16:08
→ cloistrevoc:更廢 03/22 16:09
噓 tsioge:可以寫一堆字卻還是費雯也蠻厲害的 03/22 16:10
噓 kickyourass:廢到一個報炸 03/22 16:10
噓 TAKAKO28:廢文中的廢文 真給力 03/22 16:11
噓 dvdr2001:給力的廢文是什麼 還是廢文 03/22 16:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.4.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451050950.A.B3B.html
推
12/25 21:43, , 1F
12/25 21:43, 1F
推
12/25 21:44, , 2F
12/25 21:44, 2F
→
12/25 21:44, , 3F
12/25 21:44, 3F
→
12/25 21:44, , 4F
12/25 21:44, 4F
推
12/25 21:44, , 5F
12/25 21:44, 5F
推
12/25 21:44, , 6F
12/25 21:44, 6F
→
12/25 21:44, , 7F
12/25 21:44, 7F
推
12/25 21:45, , 8F
12/25 21:45, 8F
→
12/25 21:45, , 9F
12/25 21:45, 9F
我覺得都有加強的空間啦 畢竟幾天後才是辯論
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.4.212), 12/25/2015 21:46:42
推
12/25 21:46, , 10F
12/25 21:46, 10F
我說了 政策我們可以另外討論 那可能才是辯論的攻防之所在 今天先談政見發表
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.4.212), 12/25/2015 21:47:52
→
12/25 21:47, , 11F
12/25 21:47, 11F
推
12/25 21:47, , 12F
12/25 21:47, 12F
→
12/25 21:48, , 13F
12/25 21:48, 13F
雖然我不喜歡朱 不過今天站在評論方還是以公平立場啦
朱多少還是有提產業預算增加、國防相關政見等 政策內容如上所說先不討論
但有提政見就是有提 好不好是另外一回事 公平的討論才能讓討論有價值
→
12/25 21:48, , 14F
12/25 21:48, 14F
推
12/25 21:51, , 15F
12/25 21:51, 15F
→
12/25 21:51, , 16F
12/25 21:51, 16F
→
12/25 21:51, , 17F
12/25 21:51, 17F
說到這個 宋其實在我聽到他提紫光的時候 有期帶他能提產業政策
遺憾的是他就這樣帶過 繼續訴求他的兩岸
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.4.212), 12/25/2015 21:53:28
→
12/25 21:53, , 18F
12/25 21:53, 18F
推
12/26 00:42, , 19F
12/26 00:42, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 38 篇)：
爆卦
34
1499
