Re: [爆卦] 秒退戰報：店長主動起衝突且搶走東西??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/03 03:04), 8年前編輯推噓16(36推 20噓 41→)
留言97則, 49人參與, 最新討論串21/36 (看更多)
※ 引述《jimmyliu1217 (魚先生)》之銘言： : 要人家評理就應該上傳完整內容給人家檢視，遇到對自己不利的錄 : 影畫面就剪掉，這跟國防布有啥兩樣?? 要看"那我可以說你有沒有 : 老二??"的，可以快轉到3:20分左右，好險我在牠關閉之前把它錄 : 好了。 : https://www.youtube.com/watch?v=DIx8w-m5hQA&feature=youtu.be
針對「沒老二」這部份講一下好了 大約在1:30的地方 老伯：他們年輕人就是沒工作 原po：誰說我沒工作 老伯：那你做什麼工作？ 原po：我為什麼要跟你講？ 老伯：那你就是沒工作啊 是這老伯先神邏輯的 不講工作 就是沒工作 通常遇到這種神邏輯的人 有一個反駁的方式 就是 A：你是男的嗎 B：我是啊 A：那你雞雞勒？ B：我幹嘛給你看？ A：那你就是沒雞雞啊 所以原PO在1:44的時候 問了老伯好多次：那你是不是男的 就是要用這個句型反諷老伯的神邏輯 可是那老伯又一直跳針：我不跟你們這些沒邏輯的~``` 完全不回答原po的提問 原po也就沒辦法繼續他的反諷話術 影片到了最後 老人要離開時 又在講好好找個工作 原po就直接問 那我是不是可以說你沒老二?? 就是一個 我不告訴你我做什麼工作 你就說我沒工作 那你不給我看你的老二 你就是沒老二嗎？ 的邏輯罷了 這邏輯也可以參照「那些年我們一起追的女孩」 裡面沈佳宜班上的班費不見了 教官要搜全班書包的時候 柯景騰就說「教官 我現在合理懷疑你沒有老二」「褲子脫下來啦」 也是用類似的邏輯 所以我不覺得原po是故意要罵人沒老二 就是那個神邏輯的老伯真的很煩 就像朱立倫一直不回答問題 還瘋狂跳針攻擊別人一樣 我只針對沒老二這部份回答 至於為何影片要後製 還有貼貼紙的事 就要問原po了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.6.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451761447.A.312.html
推
01/03 03:05, , 1F
也太三小
01/03 03:05, 1F
推
01/03 03:06, , 2F
靠北 神比喻啊XDDDD
01/03 03:06, 2F
這應該是某個笑話 或者某個法律概念 或者離散數學邏輯篇的例句 因為我也聽過~
→
01/03 03:06, , 3F
就事論事了不是你這意思吧
01/03 03:06, 3F
→
01/03 03:07, , 4F
你錯在想用邏輯跟沒邏輯的人講話 這只用被抓辮子說沒禮貌
01/03 03:07, 4F
噓
01/03 03:07, , 5F
嗯嗯 那麼有理 幹嘛剪片 快點告啊 貼紙什麼的 你似乎忘了
01/03 03:07, 5F
→
01/03 03:08, , 6F
笑笑的不理會就好了 行動永遠打爆嘴砲
01/03 03:08, 6F
推
01/03 03:08, , 7F
崩潰惹
01/03 03:08, 7F
→
01/03 03:08, , 8F
一人一信 支持委屈的原原po快點告
01/03 03:08, 8F
→
01/03 03:09, , 9F
原PO不是要告一堆鄉民嗎，想看戲
01/03 03:09, 9F
推
01/03 03:10, , 10F
不不 我是說你最後一句 大家都是就事論事吧
01/03 03:10, 10F
嗯! 我修掉了 只針對沒老二那句解釋&討論 其他的尊重各方立場
推
01/03 03:11, , 11F
01/03 03:11, 11F
推
01/03 03:12, , 12F
所以最佳解就像是 老婆 老母掉進河裡要先救誰這答案一樣
01/03 03:12, 12F
推
01/03 03:14, , 13F
推
01/03 03:14, 13F
噓
01/03 03:15, , 14F
所以到底幹嘛剪片啊 練習後製
01/03 03:15, 14F
噓
01/03 03:16, , 15F
快去告快去告快去告快去告
01/03 03:16, 15F
推
01/03 03:19, , 16F
不要遷怒好嗎 就好好的分析講明自己的觀點 尋求認同吧
01/03 03:19, 16F
噓
01/03 03:20, , 17F
影片幹嘛後製 噓心向您這麼睿智的人請教 回答一下嘛
01/03 03:20, 17F
噓
01/03 03:22, , 18F
你被打臉到回答不出我問題 又選擇性忽略啊 哈哈
01/03 03:22, 18F
→
01/03 03:23, , 19F
謝謝 回答 推回來
01/03 03:23, 19F
推
01/03 03:24, , 20F
呵呵看來看去都同一個人在出現就好了
01/03 03:24, 20F
還有 57 則推文
還有 55 段內文
推
01/03 14:43, , 78F
先解釋幹嘛剪片，提供片面資訊誤導群眾帶風向？
01/03 14:43, 78F
推
01/03 18:36, , 79F
不要裡那些人 上帝沒做那麼多大腦
01/03 18:36, 79F
→
01/03 19:07, , 80F
邏輯正確 有空補推
01/03 19:07, 80F
噓
01/03 22:29, , 81F
對 自以為的正義 所以可以用低俗的方式回擊 九把刀
01/03 22:29, 81F
→
01/03 22:29, , 82F
的作品也一起被拖下水的感覺 柯景騰就是個屁孩無誤
01/03 22:29, 82F
→
01/03 22:31, , 83F
所以這論述是把自己也比喻成屁孩 你也算神救援
01/03 22:31, 83F
沒邏輯的發言還真高貴 zzzz
噓
01/03 22:57, , 84F
所以為什麼不直接回答有沒有工作？
01/03 22:57, 84F
不就說有工作了 耳朵有在用嗎？
噓
01/04 03:08, , 85F
坐等原原po告鄉民，坐看好戲
01/04 03:08, 85F
推
01/04 07:49, , 86F
就算原PO跟老頭都是這樣的邏輯 很明顯原PO還是戰輸了
01/04 07:49, 86F
哪來的輸贏 只看到老頭溜了
噓
01/04 08:46, , 87F
阿伯有沒有雞雞這沒啥好懷疑的 但沒工作很可能是真的
01/04 08:46, 87F
為何沒啥好懷疑?? 長得像男的就一定有雞雞？ 不能動過手術或是出生就沒了？
噓
01/04 10:08, , 88F
01/04 10:08, 88F
推
01/04 10:24, , 89F
為啥每個人提到老二都直覺是那話兒？以下一段，“我家有
01/04 10:24, 89F
→
01/04 10:24, , 90F
兩個孩子，老大與老二，在家休閒就是玩大老二”，這段話
01/04 10:24, 90F
→
01/04 10:25, , 91F
裡的老二代表什麼？同理，影片男子如果只是表示“你有沒
01/04 10:25, 91F
→
01/04 10:25, , 92F
有第二個小孩？”，這樣有何攻擊之意？而阿伯也明確回覆
01/04 10:25, 92F
→
01/04 10:25, , 93F
了，我小孩都比你大了，那就只是詢問老二男子沒聽懂話而
01/04 10:25, 93F
→
01/04 10:25, , 94F
已，沒什麼嘛！
01/04 10:25, 94F
佛印說 滿腦子老二的人 聽到啥都會想到老二
噓
01/04 11:58, , 95F
老二跟邏輯相提並論的邏輯有多好
01/04 11:58, 95F
你在講什麼沒邏輯的話？ ※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.6.223), 01/04/2016 12:33:31
噓
01/04 23:10, , 96F
幾分幾秒他直接回我有工作了？？？ 我只聽到他一直回
01/04 23:10, 96F
→
01/04 23:11, , 97F
嘴，你又知道我沒有工作了？
01/04 23:11, 97F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1MY1ydCI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1MY1ydCI (Gossiping)