Re: [ＦＢ] 綠黨臉書：政黨票給小黨，一票都不會浪費消失

看板Gossiping作者leo87時間8年前 (2016/01/06 23:37)推噓28(33推 5噓 65→)

留言103則, 47人參與討論串17/30 (看更多)

來解釋一下有人說民進黨告急的迷思以下這篇數據分析可能會讓一些人臉腫很大不想看長篇大論可以直接跳到姚立明老師的影片講解總結就是政黨票投給綠社盟/ 時代力量/ 台聯對民進黨沒有什麼影響但是對國民黨的傷害最大因為國民黨的不分區會掉的厲害但是卻可以大大增加小黨的立院席次 --------------------------- 2015-12-30 2016立委選舉政黨票的評估根據無情真實的整理，以下是目前各民調的政黨支持度%（依選票的號碼排序）：民進黨親民黨民國黨國民黨台聯時代力量綠社盟無盟新黨 41.32 6.64 1.71 30.99 2.66 7.2 2.58 2.28 2.26 如果根據這樣的支持度去投票，則會只剩下四個黨超過5%的門檻，可以拿到不分區立委的席次：政黨民進黨親民黨國民黨時代力量得票率 47.96% 7.71% 35.97% 8.36% 席次積數16.3074 2.6205 12.2305 2.8416 席次 16 2 12 2 補 1 1 總席次 16 3 12 3 應該很多人看不懂上面這個表是什麼意思。簡單來說，像是台聯、綠社盟、無盟、新黨等這些沒有超過5%的政黨得票，都會被當成無效票，所以就由民進黨、親民黨、國民黨和時代力量四個黨的得票當成100%，然後去重新計算每一個黨的得票率是多少，以民進黨來說，雖然一開始政黨票拿到41.32%，但是重新計算後就變成47.96%。而各黨拿這個得票率去乘以34席，就可以知道自己大概可以拿到幾席不分區立委。以民進黨來說，就是16.3074 ，這裡只取整數，所以就是16席，親民黨2席，國民黨12席，時代力量2席。不過因為上面加起來只有32席，所以還有兩席就以「席次積數」的餘數大小來分配，時代力量餘數是0.8416最大，拿到一席，親民黨0.6205居次，也拿到一席。因此最後的結果就是民進黨16席，親民黨3席，國民黨12席，時代力量3席。這邊其實比較可惜的是，小黨加一加可以突破5%的門檻，至少拿一席不分區立委，但是分散之後對大黨是比較有利的。這邊我假設台聯跟綠社盟如果選票合併計算，會變成怎樣呢？民進黨親民黨民國黨國民黨時代力量綠社盟無盟新黨 41.32 6.64 1.71 30.99 7.2 5.24 2.28 2.26 綠社盟就會突破5%的席次分配門檻，於是得到這樣的新結果：政黨民進黨親民黨國民黨時代力量綠社盟得票率 45.21% 7.27% 33.91% 7.88% 5.73% 席次積數15.37236 2.470292 11.52927 2.67863 1.949447 席次 15 2 11 2 1 補 1 1 1 總席次 15 2 12 3 2 可以看到，都少一席的有民進黨（周春米）和親民黨（周陳秀霞），國民黨和時代力量沒有變，而綠社盟則可以拿到兩席（張麗芬、李根政）。如果以「泛藍」和「泛綠」來看，則「國+親」減少了一席到14席，「民+時+綠」則增加了一席到20席。如果以黨團來說，三席立委可以組成一個黨團，那麼原本會有四個黨團，親民黨和綠社盟假設都至少有一位區域立委當選，那麼就會變成五個黨團，多了綠社盟黨團。如果以左派、右派來說，則綠社盟的存在，國會將會多一點左派的味道，而綠社盟也是目前最積極在勞工政策的一個政黨。比較可惜的是國民黨的第12席因為餘數而被補上去了，如果選舉時國民黨得票再少一點，那麼沒有專業也不顧民意的第12席王育敏就會落選，這麼一來民進黨就可能維持16席不變，那一席則是徐國勇或周春米（女性保障名額）。那麼，如果採取的是進一步削弱民進黨的力量，讓台聯和綠社盟都過5%的門檻呢？這是結果：政黨民進黨親民黨國民黨台聯時代力量綠社盟得票率 40.00% 7.27% 33.91% 5.47% 7.88% 5.47% 席次積數13.60149 2.470292 11.52927 1.86016 2.67863 1.86016 席次 13 2 11 1 2 1 補 1 1 1 1 總席次 14 2 11 2 3 2 就算國民黨的得票率完全不減少，只是把民進黨的票分給台聯和綠社盟讓他們過5%，則民進黨會再掉一席（林靜儀）到只剩14席，國民黨也會掉一席（曾永權）到只剩11席，但是泛綠會增加兩席（陳亦齊、顏綠芬），全部加起來就有21席，也就是比一開始完全按民調還要多兩席，而且可能還多了兩個黨團。結論：這篇文章不是要大家投給哪一黨，以國民黨支持者來說，也可以思考投給新黨或民國黨的效果是如何？最主要是要告訴大家，不要以為投給小黨沒有用，事實上以現在的選制來說，投給小黨的效果會遠比投給大黨還要更好。所以，投票真的就按照你心中的想法去投就好，如果你特別支持某個小黨的理念，不要因為覺得他們不會過5%等於就是廢票，就把自己的一票投給了大黨。從民主政治來說，你的那一票本來就應該代表你表態你真正支持的理念，從利益面來說，因為你投給自己真的想投的那個黨，即使它很小，但就剛好過5%門檻了，你的一票就能讓台灣的政治能夠更多元而健康。終究，我認為民進黨將會是立法院第一大黨，但是我不認為國民黨是一個稱職的在野黨，那麼就讓其他的小黨來當好的在野黨吧！最後，也可以同時參考姚立明的說法： (綠黨) https://www.facebook.com/TaiwanGreenParty/videos/10154009166866159/ 註：有網友提到，如果台聯和綠社盟都沒過5%會怎樣？我就以他們都拿4.9%差一點過門檻的情況來算，這是結果：政黨民進黨親民黨國民黨時代力量得票率 44.93% 8.16% 38.07% 8.84% 席次積數15.27724 2.773124 12.94264 3.007002 席次 15 2 12 3 補 1 1 總席次 15 3 13 3 所以把票分給台聯和綠社盟，但是沒過5%，民進黨的席次會少1席，國民黨則會多1席。但是以1席來換取可能多2席以及2個黨團的機會，我還是認為相當划算，更重要的是，以目前黨團協商的運作，國會的多元化才是人民該追求的目標，而不只是那1個席次。內文來源 http://www.buffettism88.com/2015/12/2016-election.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.6.168.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452094642.A.828.html

→

miaudele

01/06 23:40, , 1^F

01/06 23:40, 1^F

→

christopherl

01/06 23:41, , 2^F

01/06 23:41, 2^F

→

Coslate

01/06 23:42, , 3^F

01/06 23:42, 3^F