[新聞] 生醫研究報告多不可信拖慢救人速度消失

看板Gossiping作者livefishfish時間8年前 (2016/01/07 08:05)推噓9(13推 4噓 13→)

留言30則, 20人參與討論串1/1

生醫研究報告多不可信拖慢救人速度（中央社邁阿密4日綜合外電報導）今天公布的2份研究發現，生醫研究報告有大量缺陷，不只白白浪費龐大研究投資，還拖慢了救命研究的速度。法新社報導，刊登在「公共科學圖書館生物期刊」（PLOS Biology）的研究，分析過去15 年間隨意挑選的441份生醫期刊樣本，發現只有1份具備評估和再現研究所需的充分資訊。唯有在能被外部研究團隊複製，並使用獨立方法得出同樣結論時，科學研究才算有效。此外，這些研究多數未交代資金來源，也未說明是否有利益衝突。研究作者寫道：「希望科學家、出資者、期刊等和科學利害攸關者，會因為我們的研究，更謹慎對待提升這些指標的必要性。」公共科學圖書館生物期刊這份研究的作者，包括史丹佛大學研究革新中心（ Meta-Research Innovation Center at Stanford University ）的約安尼季斯（John Ioannidis），以及艾莫瑞大學（Emory University）的伊克巴（Shareen Iqbal）。另1份德國研究檢討數百份已發表的中風與癌症報告，則發現多數報告資訊不足，未告知實驗用到多少動物。在多數報告中，關於過程中用到的動物數目「付之闕如」，因此結論遠遠稱不上可靠。柏林大學夏里特醫學院（Charite Universitatsmedizin）研究人員、此份報告的第一作者霍爾曼（Constance Holman）表示：「這份研究，是從嘗試觀察許多報告的可靠度開始。」「但動物數目付之闕如，讓我們停了下來。」公共科學圖書館生物期刊隨研究刊出的評論指出，「可靠度危機」正在破壞科學研究。比方說，近來嘗試複製100份心理學研究時，發現可重現的研究，其實僅有39%。先前的研究發現，「生醫科學研究的投資金額，有85%浪費掉了，而2010年全球生醫科學研究投資達2000億美元」。（譯者：中央社鄭詩韻）1040105 http://www.cna.com.tw/news/ahel/201601050360-1.aspx -- 噓 diefishfish:我不當版主之後八卦板就下滑了 02/10 16:20 → diefishfish:我當版主是八卦版最輝煌耀眼的時代 02/10 16:20 → diefishfish:很多版規和發文限制近版畫面檢舉版規則都是我創立的 02/10 16:21 → diefishfish:別的版主不敢碰的不敢改革的陋習我都一一克服壓力 02/10 16:21 → diefishfish:做到了 02/10 16:21 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.189.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452125103.A.359.html

→

Waitaha

01/07 08:05, , 1^F

01/07 08:05, 1^F

→

peiring

01/07 08:07, , 2^F

01/07 08:07, 2^F

推

vovovolibear

01/07 08:08, , 3^F

01/07 08:08, 3^F