Re: [新聞] 英政府回應連署：台灣非獨立國家 因為...消失
※ 引述《Calderon (卡蝶龍)》之銘言：
: ※ 引述《esuang (浪漫的逃亡)》之銘言：
: : 1.媒體來源:博聞社
: : 2.完整新聞標題:
: : 英政府回應連署：台灣非獨立國家 因為中華民國政府秉持一中原則
: : 2016年1月24日
: : 【博聞社編譯】英國外交部當地時間22日按照法律規定，對「承認台灣為國家」的連署案
: : 提出正式官方說明，當中表示英政府拒絕承認台灣是獨立國家，因為統治台灣的中華民國
: : 政府始終不願意在憲法中放棄對中國大陸的主權聲索。
: : 「承認台灣為國家」（Recognize Taiwan as a country）由英國公民柴普曼（Lee
: : Chapman）提出，由於連署人數早已突破1萬人，按照英國法律規定，政府必須提出正式回
: : 應。
: : 英國外交部在22日提出的備忘錄表示，英國政府不承認台灣是獨立國家，因為1949年撤退
: : 到台灣的中華民國政府仍然在憲法中宣稱對中國大陸擁有主權，儘管它實際上不否認北京
: : 對大陸的統治。換言之，台北的中華民國政府奉行一（中）國兩（政）府原則。
: : 英國外交部在備忘錄進一步解釋稱，英國政府在1950年承認北京政權是中國唯一的合法政
: : 府，對台北只保留一個領事館，直到1972年倫敦與北京簽署互換大使的協議才撤離這個領
: : 事館。
: : 備忘錄還說，根據1972年的中英協議，英國政府的立場是承認（recognise）中華人民共
: : 和國是中國唯一的合法政府，並瞭解（acknowledge）中華人民共和國主張台灣是其一省
: : 的立場。這構成英國與台灣雙邊關係的基礎。英國絕不會與台灣建立政府間關係，且避免
: : 任何會導致政府承認（recognition）的行動。
: : http://bowenpress.com/news/bowen_60549.html
: : 備註: 制憲正名建國，是台灣唯一的活路
: 一句話打醒我夢中人阿!!!
: 一中憲法，才是中國國民黨最大的神主牌，
: 迄今所有的主權國家認同爭議，全部被一部民國36年頒布的憲法打死
: 因為一中憲法，到現在還主張中國是中華民國的領土，
: 光是這部憲法，世界每個國家都可以拿口水吐你臉上，你憑什麼主權獨立阿?
: 少在那邊自欺欺人，如同九二共識，
: 中國國民黨就是騙，只能騙他統治權所及，島內兩千三百萬人，千秋萬世，直到永遠
: 各位試想，若蔣介石、蔣經國
: 早年致力於中華民國建國 in 台灣，不去跟中共爭中國正統
: 當初中共還蔡逼八的時候
: 獨立建國會有現在這麼困難嗎???
: 台灣早就可以擺脫現在種種困境!!!!!
: 當初為什麼不幹，搞到現在歷史包袱，要我們後代子孫，為你們統治階級償還
: 為什麼要為了蔣介石的中國夢，讓台灣人民陷入永恆的爭議與困境
: 世世代代，千秋萬世，直到永遠
想太多，以國家實踐來說英國承認你鬼島政府的各項文憑，就相當於匪共自己
國際法教科書上的國家承認原則。
你說疆域? 那是藉口啦~
大韓民國憲法：第三條 大韓民國的領土為朝鮮半島及附屬島嶼。
幹她媽的和我們是有多少差別?
有時候事情是要有模糊空間的
硬逼人說死，難道要封殺自己外交空間外還要匪共逼各國把你的
文憑蓋上個偽教育部?
另外，你說的那些鬼，是真理大學應日系教授的主張
他出身於歷史系，雖取得法學碩博士，但基本上政治系也是法學碩博。
他的論述只有前端，對於實質的東西並未涉及，可能也不敢涉及....
至於修憲可以變更國家? 那又更好笑了
韓國到現在修了幾次憲法，自我認定N個共和。
你每次都有把他認定為新國家? 連新政府都沒哩。
另外，有人對於消滅鬼島ROC，採取的是匪共角度的構成說，
認為外交關係薄弱就差不多葛屁了。
怎他媽的認為自己的台灣共和國要成立就是宣稱說，只要自我認定就算成立。
和IS的精神勝利相同，這時就不怕沒人認定你。
這些是匪諜嗎?
還不說兩個海岸旁的各自對日和約條約中，到時和平交割是給誰勒......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.197.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453695471.A.A88.html
推
01/25 12:19, , 1F
01/25 12:19, 1F
這種屬於外交領域，政治學上的實踐，就甭說了，類似叢林法則拳頭大。
不是文明國家建立穩固立論時的應採原則。
若採，又更催悲了。
※ 編輯: unclefucka (124.11.197.188), 01/25/2016 12:20:55
→
01/25 12:19, , 2F
01/25 12:19, 2F
→
01/25 12:20, , 3F
01/25 12:20, 3F
推
01/25 12:20, , 4F
01/25 12:20, 4F
噓
01/25 12:21, , 5F
01/25 12:21, 5F
唱唱就會衰，紙糊的喔? 幫你們修正論述還不好?
推
01/25 12:21, , 6F
01/25 12:21, 6F
→
01/25 12:21, , 7F
01/25 12:21, 7F
→
01/25 12:21, , 8F
01/25 12:21, 8F
→
01/25 12:22, , 9F
01/25 12:22, 9F
※ 編輯: unclefucka (124.11.197.188), 01/25/2016 12:23:34
推
01/25 12:23, , 10F
01/25 12:23, 10F
推
01/25 12:23, , 11F
01/25 12:23, 11F
基掰國，幹她娘。
以在各地留爛攤子自認為是大陰蒂國靈活與務實和高段的外交手腕....
美國只是幫他們擦屁股，可憐前殖民地人民被陰....
※ 編輯: unclefucka (124.11.197.188), 01/25/2016 12:25:18
推
01/25 12:24, , 12F
01/25 12:24, 12F
推
01/25 12:24, , 13F
01/25 12:24, 13F
→
01/25 12:24, , 14F
01/25 12:24, 14F
推
01/25 12:24, , 15F
01/25 12:24, 15F
→
01/25 12:25, , 16F
01/25 12:25, 16F
→
01/25 12:26, , 17F
01/25 12:26, 17F
→
01/25 12:27, , 18F
01/25 12:27, 18F
一種預算無上限，結帳十二萬的概念.........
※ 編輯: unclefucka (124.11.197.188), 01/25/2016 12:27:55
→
01/25 12:29, , 19F
01/25 12:29, 19F
→
01/25 12:29, , 20F
01/25 12:29, 20F
還有 14 則推文
還有 14 段內文
→
01/25 12:39, , 35F
01/25 12:39, 35F
→
01/25 12:39, , 36F
01/25 12:39, 36F
→
01/25 12:40, , 37F
01/25 12:40, 37F
推
01/25 12:43, , 38F
01/25 12:43, 38F
→
01/25 12:44, , 39F
01/25 12:44, 39F
推
01/25 12:44, , 40F
01/25 12:44, 40F
→
01/25 12:45, , 41F
01/25 12:45, 41F
噓
01/25 12:46, , 42F
01/25 12:46, 42F
→
01/25 12:46, , 43F
01/25 12:46, 43F
→
01/25 12:47, , 44F
01/25 12:47, 44F
→
01/25 12:48, , 45F
01/25 12:48, 45F
→
01/25 12:49, , 46F
01/25 12:49, 46F
推
01/25 12:49, , 47F
01/25 12:49, 47F
→
01/25 12:49, , 48F
01/25 12:49, 48F
就叛徒，槍決、剝奪國籍阿，像印尼與奧地利之前處裡加入IS國民的手段一樣
只是政府有沒決心實施對內主權，還是怠於行使說：我不叫王權力，所以我沒權?
或者是人道因素或怕引起法律辯論，又難說了.....
※ 編輯: unclefucka (124.11.197.188), 01/25/2016 12:52:30
推
01/25 12:51, , 49F
01/25 12:51, 49F
推
01/25 12:53, , 50F
01/25 12:53, 50F
推
01/25 12:57, , 51F
01/25 12:57, 51F
→
01/25 12:57, , 52F
01/25 12:57, 52F
→
01/25 12:58, , 53F
01/25 12:58, 53F
噓
01/26 03:42, , 54F
01/26 03:42, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：