[問卦] 有沒有媒體適不適合使用遺照的掛?(附圖)消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/15 20:40), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位大大安安 雖然說一直以來 台灣媒體報導新聞的方式都比較直白 這邊暫且不討論這篇新聞的價值 純粹想問問看 遺照的使用在媒體界目前真的有什麼共識嗎? 那這些共識真的能被家屬所接受嗎? ------------------------------------ 附上壹週刊小編霸氣戰文+原文 http://imgur.com/xfGwFHy
http://imgur.com/vYxAhg3
http://goo.gl/Q3uZSS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.90.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455540025.A.DC9.html
→
02/15 20:41, , 1F
觀念不一樣r
02/15 20:41, 1F
推
02/15 20:43, , 2F
長輩都會說路過靈堂別亂看裡面的遺照會
02/15 20:43, 2F
→
02/15 20:43, , 3F
不好怎樣的
02/15 20:43, 3F
→
02/15 20:43, , 4F
人死了好像就沒肖像權了,除非拿來做營利目的
02/15 20:43, 4F
→
02/15 20:50, , 5F
米國911罹難者的生前照片好像有些在家屬同意的情況下是
02/15 20:50, 5F
→
02/15 20:50, , 6F
有上媒體的,只要沒有亂報亂評論且家屬同意,其實這樣的報
02/15 20:50, 6F
→
02/15 20:50, , 7F
導也不是都沒有正面意義
02/15 20:50, 7F
推
02/15 21:06, , 8F
如果我是家屬 媒體放上家人美美的照片 是增加曾經存在的
02/15 21:06, 8F
→
02/15 21:06, , 9F
紀錄 生活照被打上馬賽克 好似見不得人 要嘛別放 放了就別
02/15 21:06, 9F
→
02/15 21:06, , 10F
打馬賽克 不然好像怪怪的
02/15 21:06, 10F
→
02/15 21:41, , 11F
亂打馬賽克其實就是髒兮兮的ncc動輒亂罰亂恐嚇所導致,真
02/15 21:41, 11F
→
02/15 21:41, , 12F
正新聞倫理與專業不去要求光只會搞這種旁門左道然後自以
02/15 21:41, 12F
→
02/15 21:41, , 13F
為好棒棒 凸
02/15 21:41, 13F
‣ 更多 dminor12pm 的文章
文章代碼(AID): #1MmSSvt9 (Gossiping)