Re: [新聞] 廢核議題 核終戰神打臉太陽花戰神消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/20 17:12), 編輯推噓10(1115)
留言17則, 13人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
還在拿2011年的報導擁核嗎? 這就是核終的水準喔? http://e-info.org.tw/node/113073 文中提到 "但長年在車諾比及福島核災現場研究的美國生物學家提摩西・莫梭(Timothy Mousseau )卻直指——車諾比不是動物天堂。 提摩西・莫梭表示,車諾比災區動物在數量跟多樣性都大幅減少,鳥類身上更發現腫瘤、 白內障等病變,生殖能力也大受影響。而在日本福島的研究,也發現鳥類數量大幅減少, 災區迎來「寂靜的夏天」。 「我們對輻射的影響所知還很少!」莫梭感慨,輻射研究需時較長,目前做的還不夠" 我本人不反核啦,但是反不用功吵架 錯誤的資料只會導向錯誤的結論, 加油好嗎? ※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言: : 享文明愛地球請擁核。 : 人類要享受文明,需大量穩定電力,那只有核電和火力了。 : 以對生態風險上來看, : 核能最糟產生一塊人類不敢居住的土地; 火力最糟會毀滅整個地球氣候環境,造成大滅 : 。 : 你猜車諾比怎麼了,它不是地獄,它是野生動物天堂,因為沒有人。而且根據調查那裡 : 動物突變癌症率都在正常範圍。 : 所以,享文明愛地球請擁核。 : 多年前,有則新聞說中國大陸計畫蓋五十座核電廠,就看到有傻子大喊天啊太可怕…… : 說全蓋火力才真正可怕吧… : 對地球來說,人類就是太自私了才會反核。 : ※ 引述《aswq17558 (我尬易開小號)》之銘言: : : 推 Mayinggo: 顏色錯誤會被噓爆 02/20 1 4: : 10 : : 推 Mayinggo: 不然咧 當地人錢領的這麼爽 不就是會吵有糖吃 02/20 1 4: : 15 : : 推 Mayinggo: 蘭嶼錢拿這麼爽 要遷走核廢料人家還不願意咧 02/20 1 4: : 17 : : 你有根據嗎? 你以為你是蘭嶼人嗎? : : 推 Mayinggo: 你確定蘭嶼人會感謝 少來了啦 所謂居民抗議就是說保護費 02/20 1 4: : 21 : : → Mayinggo: 要漲價 看多了啦 02/20 1 4: : 21 : : 典型的自我中心主義 : : 推 Mayinggo: 屁啦 中南部一堆好幾甲的土地最好沒空地 02/20 1 4: : 26 : : 又是一個典型的自我中心主義 : : 中南部的人不肯阿 : : 推 Mayinggo: t大想法不對 文組法律人如果腦殘訂法會害理組做事很不 02/20 1 4: : 28 : : → Mayinggo: 方便 02/20 1 4: : 29 : : 安安 立法院不是只有文組的喔 : : 你聽過李鴻鈞嗎? : : 你知道立法院的各個委員會的作用是什麼嗎? : : 委員會的目的在於:知海無涯,讓專精的人去委員會審法。 : : 推 Mayinggo: 找不到地方是因為反核的在亂洨 02/20 1 4: : 33 : : 就是有人不想讓核廢料放他家背後阿 : : 可以尊重別人的想法嗎? 自我中心主義。 : : → Mayinggo: 反核的只會情緒發言 拿不出建設性做法 02/20 1 4: : 33 : : 你也只會亂嗆反核的 也沒有辦法說服反核的人 : : 就跟打手槍一樣阿 : : 打完自己很爽 什麼都沒有 : : 我覺得阿 擁核的人就是像你這樣自我中心主義的人太多了 : : 簡單來說 就是沒有Cu Li Zn : : 所以就把人群越推越遠,最後就只剩下小圈圈可以取暖, : : 你罵很多人反對是錯的,但核災是可能發生的, : : 只要災難有可能發生,就要把它當作一定會發生,來做災害應變, : : 你可以說,核災不可能發生,我們技術很好, : : 可是機器會有bug,人會有閃神,災難就是會因此產生, : : 人家就怕阿,要不然為什麼有人要買保險? : : 明明機率學來說吃虧阿。 : : 我知道核電廠"正常運作"下對外界輻射量比火力發電少, : : 我知道核物質要到達一定濃度才可以當炸彈, : : 我知道很多東西,但我也懂得與人群溝通, : : 人非生而知之者,如果你只會一昧的怪人無知, : : 那你會寫程式語言嗎?你會寫狀書嗎?你知道如何解剖青蛙嗎? : : 你知道怎麼裝業克膜嗎?你知道怎麼把子彈上膛嗎? : : 你知道直升機要怎麼開嗎? : : 如果你覺得別人有需要知道核能的好, : : 那你就要努力讓大家知道,而不是東嗆嗆西嗆嗆, : : 覺得自己清高,自己好棒,什麼都知道,就是這群白痴害得我們都成功不了, : : 那在這個"民主社會", : : 你就是讓自己離自己理想中的世界越遠而已。 : : 希望擁核者,共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.131.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455959557.A.DD1.html

02/20 17:20, , 1F
真有這個人嗎,台灣有一團女生在車諾比,來問問看
02/20 17:20, 1F

02/20 17:21, , 2F
有這個人,也確實有跑福島跟車諾比第一線,研究也有過同
02/20 17:21, 2F

02/20 17:22, , 3F
儕審核上國際期刊....說好的核工近親繁殖壟斷不可信呢?
02/20 17:22, 3F

02/20 17:23, , 4F
這種區域性的比得上全球暖化帶來的生物滅絕?
02/20 17:23, 4F

02/20 17:28, , 5F
八卦是這篇論文在2013年發表
02/20 17:28, 5F

02/20 17:29, , 6F
原來如此
02/20 17:29, 6F

02/20 17:30, , 7F
大家再撐個十年,到時候地球就小冰河期了
02/20 17:30, 7F

02/20 17:35, , 8F
核電做能源的經濟利益太差,計算時都會刻意忽略處理成本
02/20 17:35, 8F

02/20 17:38, , 9F
2013有什麼問題嗎?反倒2011的資料被打臉2016還在講比較
02/20 17:38, 9F

02/20 17:38, , 10F
可恥吧
02/20 17:38, 10F

02/20 17:39, , 11F
核終一直都這l種水準啊 不意外
02/20 17:39, 11F

02/20 17:54, , 12F
擁核的水準你還期待什麼
02/20 17:54, 12F

02/20 18:53, , 13F
永和是什麼水準,大家心裡有數
02/20 18:53, 13F

02/20 21:38, , 14F
"錯誤的資料只會導向錯誤的結論" <-- 說得好。所以說你這
02/20 21:38, 14F

02/20 21:38, , 15F
邊引用的研究原文在哪?你怎麼證明你不是斷章取義?
02/20 21:38, 15F

02/20 22:26, , 16F
2013又怎樣?
02/20 22:26, 16F

02/21 06:32, , 17F
核終就自以為懂很多的無腦9.2
02/21 06:32, 17F
文章代碼(AID): #1Mo2u5tH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1Mo2u5tH (Gossiping)