Re: [新聞] 葉宜津提案　18歲以下兒少可月領3千津貼消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/26 00:01), 8年前編輯推噓16(18推 2噓 39→)
留言59則, 19人參與, 最新討論串25/58 (看更多)
回應幾點而已 很多人覺得要排富 但是社會福利=/=慈善、濟貧 社會福利有幾種功用 保障人民尊嚴，這包括很多人認為的濟貧，不過還有像社會住宅也是，還有職災保險...等 促進社會團結，像是健保、津貼這種的，人人都有的，不會有我有你沒有的感覺 財產重分配，這應該不用解釋了 社會控制，簡單來講就是幫助弱勢，讓這些人乖乖配合政府，舉個例子，窮人沒有任何補助，生活過不下去，是不是會作亂 政權合法化，如果完全的右派，階級難以流動，多數人完全被壓榨，早晚會完蛋，所以需要社會福利 關於兒童方面的，在全世界都一樣，比較不被重視，因為選票，社會福利有一個功用就是鞏固選票，當然不會放在沒投票權的人手上 我是滿左派的，但是發錢暫不支持，台灣低生育問題很簡單，薪資、物價，種種的問題造成低生育率，是不是搞錯目標了 然後有人說的，窮人拼命生，老實講，有沒有補助，社會底層就是有人很會生，用我同學接觸過的個案來講好了，雙薪家庭，月入三萬多，生三個，老婆肚子還有一個，跟他說要避孕，還用讓人很無言的理由反駁... 你灑鈔票，對這些人有幫助沒錯，但是不會增加意願 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.78.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456416068.A.A6C.html
→
02/26 00:02, , 1F
撒錢是　最不需要花腦袋設計的政策了
02/26 00:02, 1F
→
02/26 00:02, , 2F
現在問題是 也還沒說排不排富就罵得臭頭 要挺得住酸民民粹
02/26 00:02, 2F
推
02/26 00:03, , 3F
覺得可以先委託調查，看臺灣的問題在哪
02/26 00:03, 3F
問題在哪大家應該都知道吧
噓
02/26 00:03, , 4F
重點不在排富 而是用錯方法想提升 生育率
02/26 00:03, 4F
我沒說排富，是很多人提到排富 ※ 編輯: YaPTT (1.170.78.134), 02/26/2016 00:04:11
推
02/26 00:03, , 5F
關掉ptt逼宅男去追女生吧 這群人才是拉低的原因好嗎
02/26 00:03, 5F
推
02/26 00:03, , 6F
推
02/26 00:03, 6F
→
02/26 00:03, , 7F
在看要怎麼增加生育率
02/26 00:03, 7F
→
02/26 00:04, , 8F
明明就不是錢的問題 明明就是現代人習慣一個人罷了
02/26 00:04, 8F
推
02/26 00:04, , 9F
錢當然是問題......
02/26 00:04, 9F
→
02/26 00:04, , 10F
不願生小孩 絕大多數是想過兩個人世界好嗎
02/26 00:04, 10F
→
02/26 00:05, , 11F
錢才是重點 三千可以買好幾罐奶粉
02/26 00:05, 11F
推
02/26 00:05, , 12F
普及式和資產調查式各有利弊 不是所有都要排富
02/26 00:05, 12F
→
02/26 00:05, , 13F
還有是因為更多人宅到不敢追女生吧
02/26 00:05, 13F
→
02/26 00:06, , 14F
有小孩就會知道 錢最重要
02/26 00:06, 14F
→
02/26 00:06, , 15F
原po都舉例說明沒錢還不是生一堆 還在扯錢
02/26 00:06, 15F
→
02/26 00:07, , 16F
喜歡拿極端例子出來講 根本沒意義
02/26 00:07, 16F
推
02/26 00:07, , 17F
等到你真的拿到那3000,你想的絕對不是多買幾罐奶粉
02/26 00:07, 17F
→
02/26 00:07, , 18F
雙薪 加起來六萬 在中南部 不適底層的好嗎天龍人看世界?
02/26 00:07, 18F
→
02/26 00:07, , 19F
最實際的問題 你會因為一個月3000多生小孩嗎
02/26 00:07, 19F
→
02/26 00:07, , 20F
為了小孩本來就會考慮錢 不考慮基本就是放生了
02/26 00:07, 20F
還有 19 則推文
還有 19 段內文
→
02/26 00:14, , 40F
你發三千給人家去繳房貸 只是爽到炒房的還有包租公
02/26 00:14, 40F
推
02/26 00:14, , 41F
這種撒錢地方政府就有了，中央應該考慮的更全面
02/26 00:14, 41F
→
02/26 00:14, , 42F
那幹嘛丟
02/26 00:14, 42F
→
02/26 00:15, , 43F
真心想養小孩 自己的慾望就少一點吧 自己也狂花當然
02/26 00:15, 43F
→
02/26 00:15, , 44F
不夠
02/26 00:15, 44F
→
02/26 00:15, , 45F
零用不到一萬的叫他們老闆加薪水啊，而不是拖垮整個國
02/26 00:15, 45F
→
02/26 00:15, , 46F
家財政好嗎？
02/26 00:15, 46F
→
02/26 00:15, , 47F
3個小孩，一個月就有近1萬補助，說多不多說少不少，對很多
02/26 00:15, 47F
推
02/26 00:16, , 48F
對嘛，物價高，房價高，生活不易才是真正問題啊
02/26 00:16, 48F
→
02/26 00:16, , 49F
家庭的重擔減輕不少
02/26 00:16, 49F
→
02/26 00:16, , 50F
增加在社福上面就是拖垮 國家財政
02/26 00:16, 50F
→
02/26 00:16, , 51F
假設每月給你3000，然後物價也跟著漲，有用嗎
02/26 00:16, 51F
推
02/26 00:17, , 52F
生完給國家養
02/26 00:17, 52F
→
02/26 00:19, , 53F
拿物價來講根本錯了 你什麼都不做物價也一直漲
02/26 00:19, 53F
→
02/26 00:20, , 54F
這立法 希望可以挺住壓力 別被單酸宅給擋掉
02/26 00:20, 54F
推
02/26 00:24, , 55F
有錢蓋一些有的沒有的，給有心人污爽爽，給外行人自以為進
02/26 00:24, 55F
→
02/26 00:24, , 56F
步的象徵，還不如發錢給兒童
02/26 00:24, 56F
→
02/26 01:52, , 57F
改善收入是大環境改善才有用 等看到成果孩子都長大了
02/26 01:52, 57F
→
02/26 01:52, , 58F
真的不如先發津貼治標 經費有限所以需要排富
02/26 01:52, 58F
推
02/26 02:32, , 59F
我覺這政策跟排富無關,是根本不應該存在,灑錢不會鼓勵生育
02/26 02:32, 59F
‣ 更多 YaPTT 的文章
文章代碼(AID): #1MpoL4fi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 YaPTT 的文章
文章代碼(AID): #1MpoL4fi (Gossiping)