Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公開消失
有人說沒人敢回他說模糊焦點的「例子」。
※ 引述《BinnigQuate (新手上路 能閃則閃)》之銘言：
: 所以就算PTT上面也看到一堆模糊焦點的聲音
: ，因為他們與關係人"深深深怕加害者姓名被公布"。
: 以下是他們慣用的伎倆：
: 1. 以保護個資為藉口，阻止公開 => 加害者姓名就不會被公開
: 他媽的鄭捷怎麼沒有保護個資？
: 所以幾十年前殺人、抓耙子與共犯集團兇手的姓名公布是沒問題的。
: 至少把加害者、受害者姓名公布網路上，搜尋到的去找血跡看文件。
鄭捷殺人，有其主客觀犯意，但整體事件由他個人發動。
228或白色恐怖政治事件，可以說是整個國家機器發動，
這部分歸責並非是一刀切的說某位個人是加害者、被害者，
有些人同時具有兩種身分，而有些人是在被迫情形下的選擇，
單單把名字公布上去，不明究理的人究責，是否會製造另一個冤錯假案？
: 2. 要交給學者研究不能在網路上公開 => 加害者姓名就不會被公開
: 許血跡還要求刪除副本喔，咈咈。
: 全世界就只有學者可以看？學者有權力要求刪除文件副本？
: 許血跡跟他的快樂助理們怎麼不敢回應要求刪除副本？
: 幾個學者黑箱研究出來的東西，他說了算？保證沒犯錯？
: 檔案公開跟學者研究根本是兩回事，公開了就不能研究？
: 還是公開了該學者就無法保持權威地位？咈咈
: 以經費為由要求抽件的情況不會發生？
: 沒有公布加害者、受害者姓名，大家永遠不知道被暗幹了幾件。
: 周摳摳上週公布那13張不到11小時就有網友解析來龍去脈，
契約註明買斷不存副本，問題在哪裡？
我看您指名的人已經回應這個問題了。
至於研究，從來沒有人敢打包票說一定沒錯，
但是經過具一定邏輯的科學方法梳理，
攤開來，讀者可與作者論，比誰的解釋力強。
前揭書原先就只有公開檔案，並無學者研究，
您還是要堅持沒有公開嗎？
至於後面的臆測就不多談了。
至於周玉蔻公布的，您知道那位網友的專業是什麼嗎？
: 3. 數位保存會傷害文件，用古蹟來類比幾十年的文件 => 加害者姓名就不會被公開
: 這些文件跟吸血鬼一樣照到太陽會化成粉？咈咈
: 一堆沒禮貌的失敗主義者只為崇拜權威，不會獨立思考，
: 大腦是很有用的東西，希望每個人都有一個。
: 就算需要修復，在修復之前建成電子檔，
: 也可以用來比對修復後是否有被動手腳。
是沒您說的那麼誇張，但脆弱的程度也超乎您想像，
我不知道您對這方面的立論來自哪裡，
修復前後對照原先就會建檔，只是以前不會特意提起。
: 4. 文件要整理、編號等讓專業的人來處理 => 加害者姓名被延後幾十年公開
: 這個理由蠻瞎的，簡單的翻拍設備就可以電子化，
: 要編號也可以電子化之後慢慢來。
您都說慢慢來了，一定知道整理編號要花時間。
這理由一點都不瞎，沒有先整理編號，要怎樣開放，
不先編號，我想找某件文件，不就要一張一張看？
您提這一點是不是更瞎？
: 5. 攻訐胡道長古物商人模糊焦點 => 加害者姓名就不會被注意
: 以為那些文件很好弄到嗎？
: 中研院那麼強自己去找啊，中央研究院ㄟ～好有錢好專業呢！咈咈
: 然後攻擊道長愛錢啊、不道德啊什麼的，
: PTT鄉民的道德觀有這麼錯亂嗎？
: 那些告密者、劊子手讓人妻離子散、家破人亡、沈冤未雪時只會挖鼻孔，
: 看到道長賣古物營利就大加抨擊？
胡先生做為商人，待價而沽無可厚非，但他今天的問題是發言前後不一，
賣了之後其實也從未追後來怎樣，是這次事件才又喚醒他的記憶。
他該被抨擊的是這一點，而這並非模糊焦點，因為會有下一個商人，
繼續拿著這些檔案待價而沽，所以這就是您要的正義嗎？
: 6. 血跡有開放受難者調閱文件 => 加害者姓名就不會被太多人知道
: 喵的很多人都不知道父母、長輩有受害過，
: 不公布加害者、受害者姓名上網怎麼查？
首先您這懷疑就有問題，他不知道父母長輩因此受害，
今天檔案公布了，他會覺得這些檔案跟他有關係而上去查嗎？
: 7. 可以交給國家檔案局阿！ => 加害者姓名就不會被公開
: 你要找的檔案如果對於白色恐怖迫害相關人士有威脅，
: 就只會看到一大堆地方塗黑的文件，且要等個一兩年，
: 不信？姚立明就查過。
: 以下引述自 http://disp.cc/b/163-9i2o
: 姚立明：
: 我不曉得各位有沒有去過檔案局？為了一份檔案局的檔案，你可以花一年、兩年，
: 你看不到，還是貼貼縫縫補補，他完全不給你看，就算資料送到檔案局，他也不給
: 你看的，自己的資料都不可以看！我不曉得你去過沒？你應該沒去過。
: 劉文雄：他沒有犯罪。
: 姚立明：所以了。
: 謝震武：在檔案局為什麼不能看這些？
: 姚立明：他有各種......你看我是去......
: 鍾年晃：機密啊！
: 謝震武：姚老師說，自己的檔案，自己的他也不能看，那有什麼個資？
: 姚立明：
: 申請一份資料，我舉施先生的好了，施明德有一次申請那個跟這個有關的，有一段時
: 間他坐牢的資料，他就申請，送出去，一年半以後來通知了。你知道他為什麼要一年
: 半？因為他給你看資料了，他就告訴你這不行不行不行，然後你拿到資料，一頁裡面
: 他全部給你貼起來，這個名字不能看、那個名字不能看、這個名字不能看、這個名字
: 不能看。
: 我只講一個不給看的好了，最後，假如說這一頁，最後他把它遮起來，全部擋起來，
: 我們當時實在氣不過了，就把它撕掉，很簡單，就違法嘛！就把它撕掉，撕掉一看：
: 蔣中正自己批的。
: 那位先生、那個先生是個韓先生，結果他被軍法官判10年，他只不過在家裡，跟人家
: 吃飯、好友吃飯，因為他剛從軍中退伍下來，從商。他跟好友吃飯，說反攻大陸沒有
: 機會了，一句話，被判10年罷了，蔣中正在最後面已經被判決確定的送他手上，他說
: 這種人如果不這樣子如何......槍決！
這部分屬個人經歷，在這例子我同意您說的。
: 8. 要相信歷史專家專業阿！ => 加害者姓名就不會被公開
: 國立殯儀館時代的歷史課本都是專家根據史料編的喔！
: 裡面是怎樣描述溝米洞的？咈咈
: 我承認歌功頌德很專業啦！
歷史教育跟歷史學是兩回事，課本怎麼編的，我想您應該不知道。
話說前陣子反課綱其中一點就是歷史課本委員是非歷史專業，
現在都會有這個情形了，以前就更不用說了，
您要說那些課本是歷史學專家編的？我想那些專家應該都沒機會編，
至於您攻擊的許老師，她的文章論著都寫什麼，應該不用多說。
: 9. 公開姓名撕裂台灣 => 加害者姓名就不會被公開
: 就如血跡所說的，
: 奇怪了，德國也是公布姓名，
: 現在是全球最強的國家之一，
: 他們怎麼沒撕裂？
這部分已經由許老師本人說她並未說過這話。
: 10. 不知道史料是真是假 => 加害者姓名就不會被公開
: 不公布給大家研究，怎麼知道是真是假？
: 還要給血跡花個五年十年慢慢摸？
: 加害者、受害者冤枉的話各自提出證據，
: 比血跡慢慢菸酒菸酒更快更能被討論。
現在只是初步的比對修復然後公開，就花這麼久時間，
您可以加入檔案公開的工作，只要多您一個，
相信速度一定突飛猛進，明年就能全文公開。
: 我想現在他們又會想孔想縫去找其他理由，歡迎大家蒐集補充。
: 為什麼我非常不爽？
: 因為我到現在都還不知道自己阿公當時受到誰迫害！
所以您是二二八或白色恐怖事件受害家屬嗎？
若想要知道，可以先去翻閱前揭的史料集，
或是到中研院台史所詢問，已經有檔案開放。
您有去檔案局調過檔案了嗎？
也有發生像姚老師說的狀況嗎？如有，我懇請您分享
哦，胡商人手上好像也有，您要不要也去找他？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.210.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457895595.A.206.html
推
03/14 03:01, , 1F
03/14 03:01, 1F
推
03/14 03:05, , 2F
03/14 03:05, 2F
推
03/14 03:09, , 3F
03/14 03:09, 3F
推
03/14 03:09, , 4F
03/14 03:09, 4F
→
03/14 03:10, , 5F
03/14 03:10, 5F
→
03/14 03:10, , 6F
03/14 03:10, 6F
→
03/14 03:10, , 7F
03/14 03:10, 7F
→
03/14 03:14, , 8F
03/14 03:14, 8F
→
03/14 03:15, , 9F
03/14 03:15, 9F
推
03/14 03:21, , 10F
03/14 03:21, 10F
→
03/14 03:22, , 11F
03/14 03:22, 11F
→
03/14 03:22, , 12F
03/14 03:22, 12F
推
03/14 03:24, , 13F
03/14 03:24, 13F
→
03/14 03:24, , 14F
03/14 03:24, 14F
→
03/14 03:24, , 15F
03/14 03:24, 15F
→
03/14 03:24, , 16F
03/14 03:24, 16F
→
03/14 03:26, , 17F
03/14 03:26, 17F
→
03/14 03:29, , 18F
03/14 03:29, 18F
→
03/14 03:29, , 19F
03/14 03:29, 19F
→
03/14 03:30, , 20F
03/14 03:30, 20F
還有 36 則推文
還有 35 段內文
→
03/14 04:51, , 57F
03/14 04:51, 57F
→
03/14 04:51, , 58F
03/14 04:51, 58F
推
03/14 04:52, , 59F
03/14 04:52, 59F
→
03/14 04:52, , 60F
03/14 04:52, 60F
→
03/14 04:52, , 61F
03/14 04:52, 61F
→
03/14 04:53, , 62F
03/14 04:53, 62F
→
03/14 04:54, , 63F
03/14 04:54, 63F
推
03/14 04:54, , 64F
03/14 04:54, 64F
→
03/14 04:54, , 65F
03/14 04:54, 65F
→
03/14 04:54, , 66F
03/14 04:54, 66F
→
03/14 04:55, , 67F
03/14 04:55, 67F
推
03/14 04:56, , 68F
03/14 04:56, 68F
推
03/14 04:58, , 69F
03/14 04:58, 69F
→
03/14 04:58, , 70F
03/14 04:58, 70F
→
03/14 04:58, , 71F
03/14 04:58, 71F
→
03/14 04:59, , 72F
03/14 04:59, 72F
→
03/14 04:59, , 73F
03/14 04:59, 73F
→
03/14 05:00, , 74F
03/14 05:00, 74F
推
03/14 05:16, , 75F
03/14 05:16, 75F
→
03/14 05:45, , 76F
03/14 05:45, 76F
討論串 (同標題文章)