[問卦] 生氣打人到底合不合法?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/28 21:04), 8年前編輯推噓8(20推 12噓 30→)
留言62則, 49人參與, 最新討論串1/1
現在似乎有一大群人 包圍警局要打人 打的是一個殺人犯 但是裏頭並沒有受害家屬 純粹就一群人看了電視很生氣 就上街打人 這樣打人到底合不合法 如果不合法為何警察不依現行犯處理? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.12.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459170250.A.F33.html
推
03/28 21:04, , 1F
當然不合法啊....
03/28 21:04, 1F
推
03/28 21:04, , 2F
臺灣人就鄉愿啊
03/28 21:04, 2F
→
03/28 21:04, , 3F
打的是人 ?
03/28 21:04, 3F
法律上是這樣沒錯
推
03/28 21:04, , 4F
不合法 是暴民行為
03/28 21:04, 4F
→
03/28 21:04, , 5F
不合法 end
03/28 21:04, 5F
→
03/28 21:04, , 6F
家屬就算了 其他..
03/28 21:04, 6F
推
03/28 21:04, , 7F
睜一隻眼閉一隻眼
03/28 21:04, 7F
推
03/28 21:04, , 8F
生氣殺人合不合法
03/28 21:04, 8F
※ 編輯: purue (61.228.12.6), 03/28/2016 21:05:12
→
03/28 21:04, , 9F
不只百姓鄉愿，警察也鄉愿
03/28 21:04, 9F
→
03/28 21:04, , 10F
不合法
03/28 21:04, 10F
→
03/28 21:05, , 11F
鄉愿 早該抓了 就知道哪些人在秀下限
03/28 21:05, 11F
推
03/28 21:05, , 12F
正常能量釋放啦
03/28 21:05, 12F
→
03/28 21:05, , 13F
打得很高興 結果到底哪個是女童的家屬?
03/28 21:05, 13F
→
03/28 21:05, , 14F
不合法 舉證依法辦理 法益問題 憲法問題
03/28 21:05, 14F
→
03/28 21:05, , 15F
說不定打人的判的比殺人的重
03/28 21:05, 15F
推
03/28 21:05, , 16F
我承認我是野蠻人，我可以打他嗎!!!我想當野蠻人
03/28 21:05, 16F
噓
03/28 21:05, , 17F
跟學運沒兩樣WWW
03/28 21:05, 17F
→
03/28 21:05, , 18F
不合法，只是鴿子都會睜一隻眼閉一隻眼
03/28 21:05, 18F
推
03/28 21:05, , 19F
幾拳而已 教化一下就好了
03/28 21:05, 19F
→
03/28 21:05, , 20F
警察擋亂拳都來不及了，哪有空抓人
03/28 21:05, 20F
→
03/28 21:05, , 21F
不合法 可是警察不會管
03/28 21:05, 21F
噓
03/28 21:05, , 22F
看一下我的文章
03/28 21:05, 22F
你至少要寫一下哪一篇吧
→
03/28 21:05, , 23F
不合法啊 只是鄉民不會在乎
03/28 21:05, 23F
→
03/28 21:05, , 24F
合法阿，照之前廢死的邏輯阿
03/28 21:05, 24F
推
03/28 21:06, , 25F
法律就是只有被害者還擊叫正當防衛 其他人關你們屁事
03/28 21:06, 25F
→
03/28 21:06, , 26F
有裁量空間
03/28 21:06, 26F
→
03/28 21:06, , 27F
還一堆人跑去湊熱鬧
03/28 21:06, 27F
→
03/28 21:06, , 28F
不合法 快去報警 快!
03/28 21:06, 28F
噓
03/28 21:06, , 29F
ro134360把公民不服從跟這個搞在一起也是天才
03/28 21:06, 29F
→
03/28 21:07, , 30F
大家受不了,別人能錯犯法,為何自己不行,也跟著幹..
03/28 21:07, 30F
→
03/28 21:07, , 31F
動機說的，還有說打了也不能返回
03/28 21:07, 31F
→
03/28 21:07, , 32F
大家記得要多讀書
03/28 21:07, 32F
推
03/28 21:07, , 33F
刑法第279條 義憤傷人罪 二年以下有期徒刑 謝謝
03/28 21:07, 33F
※ 編輯: purue (61.228.12.6), 03/28/2016 21:08:15
推
03/28 21:07, , 34F
警察裝死呀
03/28 21:07, 34F
噓
03/28 21:07, , 35F
不合法 但有減輕條件
03/28 21:07, 35F
→
03/28 21:08, , 36F
如果這法或是衡量標準無私公平,那結果就是通殺...
03/28 21:08, 36F
→
03/28 21:08, , 37F
被打兇嫌的也不敢告打他的那些人吧~換成魏先生誰敢打XD
03/28 21:08, 37F
→
03/28 21:08, , 38F
你去問警察阿 問我勒
03/28 21:08, 38F
我問懂的人 你不懂可以不用回答 謝謝 ※ 編輯: purue (61.228.12.6), 03/28/2016 21:08:59
→
03/28 21:08, , 39F
打這樣的人符合大多數人民期待
03/28 21:08, 39F
→
03/28 21:09, , 40F
合理但不合法 但一堆人只會背書，卻改變不了什麼
03/28 21:09, 40F
推
03/28 21:10, , 41F
義憤的標準我記得很嚴y
03/28 21:10, 41F
噓
03/28 21:10, , 42F
要看有沒有受傷啊 這麼簡單 先去弄一張驗傷單再來說
03/28 21:10, 42F
推
03/28 21:10, , 43F
乾他們啥事...
03/28 21:10, 43F
噓
03/28 21:10, , 44F
最好可以當義憤傷人勒
03/28 21:10, 44F
推
03/28 21:11, , 45F
如果連義憤傷人都沒有的話 就是普通傷害罪啊 三年以下
03/28 21:11, 45F
→
03/28 21:12, , 46F
先生 我們受過相當嚴格的訓練 是絕對不會打人的 除非忍不住
03/28 21:12, 46F
噓
03/28 21:12, , 47F
義憤傷人只限定現場好嗎 抓了法條隨便用
03/28 21:12, 47F
→
03/28 21:12, , 48F
義憤傷人有當場要件，那些民眾是普通傷害=_=
03/28 21:12, 48F
噓
03/28 21:14, , 49F
其實警察自己也想打~只是在值勤(誤
03/28 21:14, 49F
噓
03/28 21:14, , 50F
回你了啦
03/28 21:14, 50F
推
03/28 21:16, , 51F
警察也不想保護他吧... 然後廢死別再跳針說犯人有人權
03/28 21:16, 51F
噓
03/28 21:16, , 52F
暴民啦 跟嫌犯沒兩樣
03/28 21:16, 52F
推
03/28 21:17, , 53F
警察都不抓了 默許了 警察也有兒女啊
03/28 21:17, 53F
推
03/28 21:18, , 54F
太陽花也是暴民行為? 當政府司法不公不義 這是必然DER
03/28 21:18, 54F
推
03/28 21:30, , 55F
衝行政院也不合法啊~支持323的警察
03/28 21:30, 55F
※ 編輯: purue (61.228.12.6), 03/28/2016 21:32:59
噓
03/28 21:54, , 56F
不合法阿 但我就是想扁 爽
03/28 21:54, 56F
推
03/28 22:08, , 57F
仗義半從屠狗輩，負心多是讀書人
03/28 22:08, 57F
噓
03/28 22:10, , 58F
殺人之事已成過去，不該當當場的要件，不要隨便抓法條就直
03/28 22:10, 58F
→
03/28 22:10, , 59F
接用好嗎
03/28 22:10, 59F
→
03/28 22:13, , 60F
不合法,但沒人提告
03/28 22:13, 60F
推
03/28 23:13, , 61F
建議你們幫殺童的提告打人的，一個都不能放過，媽的還有
03/28 23:13, 61F
→
03/28 23:13, , 62F
沒有王法，殺童的還比較有教化價值咧。
03/28 23:13, 62F
‣ 更多 purue 的文章
文章代碼(AID): #1M-IlAyp (Gossiping)