Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/30 20:06), 8年前編輯推噓-2(10推 12噓 192→)
留言214則, 15人參與, 最新討論串12/78 (看更多)
※ 引述《rrayallen (無暱稱之人)》之銘言： : 原本在推文裡有說，但實在受不了所以回一篇 : 廢死的論點通常有以下幾點 : 1.生命不可回復性 : 同樣地，時間一樣不可回復。那是不是連坐牢都不要坐牢，以免誤判，耽誤的人生一去 : 不復返。 自由刑誤判的損失遠小於生命刑誤判的損失 : 2.死刑無嚇阻作用 : 一樣的，非死刑的其他刑罰一樣沒有嚇阻作用。 : 君不見毒品越來越氾濫，鬼父越來越多。是不是刑法直接廢除算了。 君不見荷蘭的監獄裡的人少到監獄幾乎都要幾乎都要關閉或轉型了 荷蘭有變成犯罪聖地嗎？ : 3.歐美先進國家皆往此方向發展，所以是好的制度 : 如果這是對的，那我們的健保制度明顯與歐美國家的制度有很大的區別，是不是該廢除 : 。 健保制度有很大的問題，確實需要調整 : 再來看看當年的普設大學，現在如何。 : 制度沒有好或不好，只有適不適合這個社會。 死刑幾乎可以說不適用於當前的大部分國家 : 自由與人權不是無限度的擴張，對於那些泯滅人性，不遵守規則的，應該先等它像個人 : 之後，再來討論它該不該有人權。 1. 什麼是泯滅人性？你就這麼熟悉何謂「人性」？ 2. 為什麼可以剝奪「不遵守規則的人」的人權？ 3. 什麼是「像個人」？標準是誰訂的？ 以上滿滿的大哉問，主要是為了告訴你－不要把傳統價值觀當理所當然。 這些問題很難不處理成納粹思想－只有某種人是值得活下來的。 -- Sent from my 16"/50 Triple Cannon Turret -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.249.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459339564.A.9F4.html
推
03/30 20:07, , 1F
為什麼可以剝奪「不遵守規則的人」的人權？
03/30 20:07, 1F
→
03/30 20:07, , 2F
那為什麼可以剝奪敵國人的人權
03/30 20:07, 2F
政府只有保障自己國民權益的義務 剩下的靠與他國的條約來決定
推
03/30 20:09, , 3F
推推
03/30 20:09, 3F
噓
03/30 20:10, , 4F
因為沒人能保證 數以千萬計累積下來的惡性重大者
03/30 20:10, 4F
→
03/30 20:10, , 5F
不會有出來在危害任何人命的可能 這是權衡之下的必要
03/30 20:10, 5F
→
03/30 20:11, , 6F
就跟戰爭一樣 你能讓戰爭不傷對方認何一條人命嗎
03/30 20:11, 6F
刑法與戰爭是兩回事 就好像外傷與癌症是兩回事
推
03/30 20:11, , 7F
廢死主要會講的就生命權無人可奪 但這基本上是笑話
03/30 20:11, 7F
如果這是笑話，西方不會有那麼多人聽從
推
03/30 20:11, , 8F
馬總統受委屈惹
03/30 20:11, 8F
他還不夠屁嗎，什麼安全網都不見蹤影，整天只會「指示辦案」
→
03/30 20:11, , 9F
為什麼要傷人命 因為要保護自己 為了保護自己人本來就
03/30 20:11, 9F
→
03/30 20:12, , 10F
那叫正當防衛，死刑算正當防衛嗎
03/30 20:12, 10F
→
03/30 20:12, , 11F
在某種程度上必須以公權力傷害他人命
03/30 20:12, 11F
推
03/30 20:12, , 12F
所以意思是我們應該學荷蘭開放大麻監獄人就會越來越少
03/30 20:12, 12F
別人這麼做了，我們如果裡解了他人的脈絡， 為什麼他山之石一定不能攻錯？
→
03/30 20:12, , 13F
正當防衛? 所謂的正當防衛會不誤傷沒攻擊力人命?
03/30 20:12, 13F
噓
03/30 20:12, , 14F
廢死就是只負責廢死 其他你們的事
03/30 20:12, 14F
→
03/30 20:13, , 15F
戰爭一樣會 但司法誤判的機會更小更能降低可能
03/30 20:13, 15F
→
03/30 20:13, , 16F
其實反廢死常講人不能奪走他人生命 政府才能 也是笑話..
03/30 20:13, 16F
→
03/30 20:13, , 17F
法律其實允許人在某些情況下奪走對方生命權也無所謂
03/30 20:13, 17F
噓
03/30 20:14, , 18F
所以為何要有國家?地自古就有為何要買?憑啥說用買的?
03/30 20:14, 18F
→
03/30 20:14, , 19F
政府不會隨機殺人!
03/30 20:14, 19F
沒錯，政府會有系統有效率的殺人，所以更恐怖
→
03/30 20:15, , 20F
國家法律原本就是多數決 在那少數人喊死刑犯人權也是好笑
03/30 20:15, 20F
還有 174 則推文
還有 173 段內文
→
03/30 21:17, , 195F
先防衛人民安全 再針對還沒犯罪但風險高的人去教化
03/30 21:17, 195F
→
03/30 21:17, , 196F
強化教育跟結構 i t's true
03/30 21:17, 196F
這個我同意，但你要因為風險殺人我就不能接受 ※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.168), 03/30/2016 21:17:57
→
03/30 21:18, , 197F
他犯死刑法條啊納粹什麼
03/30 21:18, 197F
→
03/30 21:18, , 198F
所以你覺得重刑犯可不可以教化 四度殺人那個可不可以?
03/30 21:18, 198F
人都可以，因為沒有人應該被貼上「不能教化」的標籤 那等於告訴他「你不是人」
→
03/30 21:18, , 199F
納粹殺人有看法條的嗎
03/30 21:18, 199F
→
03/30 21:18, , 200F
根本就亂凹了你
03/30 21:18, 200F
當然有阿，納粹殺人就是一個制度性的「解決」人 怎麼會沒有法條？ ※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.168), 03/30/2016 21:24:06
→
03/30 21:29, , 201F
所以"要相信人性本善 但不能相信人組成的政府" 有冤望你?
03/30 21:29, 201F
噓
03/30 21:35, , 202F
結論 就是你犯人民選出來民意代表議定的法條決定
03/30 21:35, 202F
→
03/30 21:36, , 203F
死刑範圍透過法官司法制度判決你符合死刑內容
03/30 21:36, 203F
→
03/30 21:36, , 204F
你去犯這樣的東西就是自己承擔了後果!
03/30 21:36, 204F
→
03/30 21:37, , 205F
人民沒有義務去替這種人承擔他如果被長期居禁而萬一縱
03/30 21:37, 205F
→
03/30 21:38, , 206F
放在犯的嚴重風險 所以只能被迫去承擔有程序流程機制
03/30 21:38, 206F
→
03/30 21:38, , 207F
也能國家賠償的冤獄風險...
03/30 21:38, 207F
→
03/30 21:39, , 208F
所以政府在這種必要權衡下能殺人 絕對能! 沒有不能
03/30 21:39, 208F
→
03/30 21:40, , 209F
日本美國都仍然存在死刑 並沒有如何 這種鼓吹的東西
03/30 21:40, 209F
→
03/30 21:40, , 210F
根本就是自我信念的問題 沒有絕對 我是一般百姓
03/30 21:40, 210F
→
03/30 21:41, , 211F
我更怕 隨機殺人魔跟槍擊要犯再犯 !!!!!!!!!!!!!!!!!!
03/30 21:41, 211F
→
03/30 21:42, , 212F
請消失 .......
03/30 21:42, 212F
推
03/31 10:28, , 213F
推 不去檢討為什麼會有凶手？而是去戰廢不廢死，很沒
03/31 10:28, 213F
→
03/31 10:28, , 214F
意義。不支持政府有殺人權，有系統的殺人很可怕
03/31 10:28, 214F
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1M-y4idq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1M-y4idq (Gossiping)