Re: [新聞] 解決低薪黃國昌：須制定《最低工資消失

看板Gossiping作者CenaC時間8年前 (2016/04/17 00:01)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 9人參與討論串21/22 (看更多)

※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言： : ※ 引述《ypstw (習馬集團.搞爛台灣.促統)》之銘言： : : 台灣的底薪已經侵害到國家競爭力了 : : 現在有本事優秀的都想離開台灣 : : 別以為基層的薪資影響不到頂尖人才 : : 普遍的底薪只會讓資方有人才不值錢的錯覺 : : 資方不願意用高薪培養人才人才不想留台灣 : : 就是這惡性循環讓台灣沉淪只有從制度去改善才有機會扭轉 : : 黃國昌是在做對的事 : 這樣強迫企業加薪不是辦法 : 為什麼不先幫公務員加薪? : 公務員的薪水是國家可以直接決定，不用強迫 : 國家帶頭幫公務員加薪後，就會帶動企業幫員工加薪 : 另外一個辦法就是幫企業減稅 : 企業的經營成本降低後，就會有多餘的盈餘 : 這些盈餘企業就會拿來幫勞工加薪 : 民眾幫企業減稅，也等於幫了自己說到加薪馬政府不是沒想過這個方式幾年前就試圖想漲公務人員的薪水但是最後搞到怎樣如果公務人員的薪水一漲全民就幹爆你況且公務員加薪跟企業的加薪幾乎平行線民間公司的老闆鳥都不鳥你最慘的就是連公務員票都不給你記得幾年前我剛開始工作到處找不管台北新竹都試試看的心態回來我老爸問一句怎麼樣竹科薪水開多少我說基本上除了一兩家表明說沒紅利的開47~49k以外都開42k 我老爸說 20年前他在竹科工作時用人起薪基本價就42k了怎麼現在還是42k啊其實政府現在做的方式都是希望用拉升前半段的企業薪資水平帶動中後半段甚至是後半段的薪資水準但是往往就算加了公務員薪水或是減稅降低電價等等方案都是完全無法讓公司知道這比省下的支出是要讓公司加諸在員工的薪水上設下的20008的基本門檻只是為了防堵還沒泯滅良心的業者至少還能有這個價碼而不肖業者不在討論範圍內因為你再怎麼訂它仍然是列為不肖業者後面會討論怎麼處理跳個話題討論薪水太嚴肅了來說說吃的吧假設今天有個app 裡面呢玲瑯滿目都是刷刷鍋店起標價從150~650都有好了你覺得哪個價位最多人吃? 我想沒有意外的話大概都離最低價前半段的會去吃的人是比較多的而非離高價近的那些店家這抓住人的一個心態主要是人都不想吃虧看到低價就知道先省到一點了跳回原來薪水問題雇主就是抓住這個想法所以往往都可以用最低薪水來用人那要怎麼讓他調薪? 那我們就要往回推最好的方式就是讓他面試的時候每每送上來的肉盤就會讓他想改吃高單價的店! 也就是說要做的一點就是要讓學歷高素質高的學生連投履歷都不願意投這樣來面試的時候他知道用這樣的薪水面試來的新鮮人就只是隻猴子或者...連猴子都沒有如此他就會試圖讓自己的薪資往上調整假如說人力銀行裡面一打開就列出所有公司新鮮人薪資列表這個列表怎麼來就從新鮮人的回填訊息去得到也就是說每個新鮮人去面試的時候從業主得到開出的薪資條件再登入網頁把面試的結果跟薪資填入這筆資料就算得到了並且建立big data 前四分之一的公司洋洋灑灑的列在上面這樣就會讓這些公司用到全台灣最好的學生但是另外四分之三的公司仍然死水一攤為了不打擊中小企業只再列出最後四分之一的公司而保留中間近50%的公司隱藏起來仍有機會用到不錯的學生這還有個好處可以讓這些學生真真正正的去找自己喜歡的工作不被初始的薪資條件所影響判斷這樣一來公司如果開價過低網頁上看的到他的公司名字列在上頭素質高的學生是絕對不會去投履歷浪費時間再列出以下幾種常見問題 1. "不是新鮮人"寫的薪資能有資料參考嗎? 我認為如果是求職網列出"新鮮人" "1~3" "4~6" "7~10" 四個波段應該就可以 2. 公司性質不同怎能比較? 當然不能比較但是主要目的是為了提升整體薪資水平倘若新鮮人喜歡的產業是在所有公司裡偏低的那群在選擇第一份工作時就要仔細思考而非讓他進去之後結果離開後面試其他產業卻認為你前份工作的背景不符所需這會讓他後悔第一家公司選得不好時日一久藉此也迫使這些產業能夠跟上水準 3. 新鮮人每個人的條件不同怎麼比較? 同2.第一句論述當目的達到之後就算素質平平的學生也可能享有較高的薪資這個目的最主要就是要凸顯最後四分之一公司的薪資環境太差每個人都想獲得比自身條件來的好的公司offer 4. 要是有業主抗議怎麼辦? 放心吧給的差的列在網頁上面臉都快丟光了只要敢抗議記者就去拍再丟一次臉讓大家知道這家公司就是最差的薪資所以不會有人敢冒出頭的 5. 最後四分之一會不會太多? 會! 所以這只是過渡時期可以用的方式為了不影響整體環境到了一個設定值之後系統自然就會掩蓋住而並非一直都是最後四分之一但是這個過渡時期應該會很長畢竟長久下來用低薪的無良雇主實在太多而且這些公司往往都抱持著反正還有人會來的心態就不會改變策略這個做法可以暫時性的將最後段的薪資往上提長期目標仍然以輔導產業發展為主如果覺得做法不好再提供意見吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.178.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460822503.A.EEF.html

→

medama

04/17 00:04, , 1^F

04/17 00:04, 1^F

推

hongtm

04/17 00:06, , 2^F

04/17 00:06, 2^F

→

CenaC

04/17 00:07, , 3^F

04/17 00:07, 3^F