[爆卦] 清華還是清華嗎(轉)消失

看板Gossiping作者george12345時間8年前 (2016/04/17 09:37)推噓27(37推 10噓 15→)

留言62則, 51人參與討論串1/1

轉自https://www.dcard.tw/f/all/p/123695657 還是一樣希望幫高調，不要讓校園或是教育成為政客或野心家的操弄清大學生肯請幫高調，現在已經有學生連署.無論如何投報媒體媒體均不受理！關於校務會議的過程學生會長有寫一篇文： https://goo.gl/cP7xCG 以下來自統計所黃榮臣教授的信清華還是清華嗎？　　　統計所黃榮臣如果有人告訴你，清華與竹教大的合併案在校務會議投票只要1/2通過就可以了，你一定會說：怎麼可能！但是這件事卻在口口聲聲說要帶領我們追求世界ㄧ流大學的賀陳弘校長刻意曲解法令、操弄議事規則及幕僚層層掩護下，在4月12日的校務會議裡發生了。這也該算是中華民國國立大學的ㄧ個大笑話罷！學務長謝小芩對1/2的發言解釋是基於「票票等值」的概念，罔顧清華有多少議案是需要2/3才通過的，也絕口不提「這是改變組織現狀的情況」。事實上，我們的組織規程並沒有訂併校案需要多少票通過的法則，但卻要校務會議依組織規程第57條之認定，只要2/3出席1/2通過，完全是不合情理法。更離譜的是在開會當時要以1/2通過來否決組織規程第57條，並重新制定「合併案是重大議案必須2/3通過」之條文。在校方強力運作掌握1/2優勢的情形下，是不可能通過的。依據內政部（或本校）會議規範第59條第二款甲:「關於修改團體組織或議事規則之表決，須得參加表決之三分之二以上之贊同者」，併校屬改變組織現狀，照常理本校的任何組織規程是不能與此母法抵觸的。清華大學創校100多年，來台建校今年亦滿60年，從來不曾與它校合併，併校這種重大議案，難到連2/3通過這一種最基本的門檻都不能要求嗎？校長的許多親信幕僚在私底下場合勸告校長︰「這是清華歷史上的重大事件，絕不可以1/2通過草率處理，傳出校外會鬧大笑話的。」周副親自到物理系周亞謙教授辦公室去遊說時，亦信誓旦旦的說：「你我都在清華三、四十年，有沒有比併校更大的案子？這根本就是重大議案！保證校務會議需 2/3通過！」但校長還是以ㄧ人之意凌駕整個清華，令人失望！不可理解的是，本來代表們都以為是以2/3為通過門檻的，卻在發完票後才告知是1/2，此時大家又倉促地討論通過門檻。再者，發票時的混亂情況實在難以形容，有人桌上沒有票，有人有兩張，有人呼喊要票，亂七八糟。最後到底有沒有人投ㄧ張以上的票也不知道，完完全全不像ㄧ個國立大學開會應有的樣子。離奇的是主席還沒宣布開始投票，票匭裡已有ㄧ些票。總務長呂平江的解釋是，「這些代表們已參與討論幾小時了，雖然他們已離開，但所投的票也可以算數，」殊不知這已違反民主的在場投票精神；亦違背本校慣例(請參考當年李家維副校長之同意案投票)。主席對此竟向秘書處的邱小姐詢問，邱小姐解釋，「如果要取消這些票的效力，校務會議代表還須另提案來否決。」接下來要開始投票了，我再一次要求清點人數，主席的回答竟是剛剛已經清點過（發票時清點人數為89人），在代表們以議事規則不斷告知下，才勉強答應。(但聽說後來再也沒清點人數（吾已抗議退場）！) 我們擔心的，自是「開出來的票數與清點人數不符﹗將如何？」在極力爭取2/3通過無望的情形下，眼看主席就要以1/2表決來通過此案，吾等代表 7人只能以不投票的退席抗議來表達立場。據.我們退席後，又有代表提出清點人數的要求，但卻被非主席的主秘李敏突然發言，「以不用再清點人數了，人數是89人」來制止。最後開票結果為51票贊成、26票反對、1票棄權，不但沒有超過3分之2，加起來的總數是78 票，也不是89票。從這次的校務會議，我們發現校長操控校務會議的程度已到了爐火純青、極致的程度。聽說開會前根據合校意願調查的結果（見下表），生科院的反對聲音很大，校方就邀請全院的校務會議代表集體去喝咖啡，更別提許多他院的校務會議代表，分別受到他們院長特別關愛的眼神。開會之後立刻通知各媒體及校友，並於次日拜訪竹教大校長，企圖影響輿論總之，在這一次併校案的投票過程中，有太多不符程序正義之處，特別是主席對許多疑點的處理，已到令人匪夷所思的地步。據告，已有校友向校監督會主委呂宗津教授提出徹查要求，且已蒙呂教授受理。故我在此除鄭重主張此次會議結果無效外，也呼籲各位同仁，聯署支持呂宗津教授，助他公正公開的調查此次投票的整個程序與過程之合法性，並將結果公告所有同仁及社會大眾，以正視聽！另外附上生科院老師寄給生科學生的信 Dear 各位生科院老師、同仁與學生本週二代表生資所參加清華大學與竹教大併校的校務會議，整個會議過程充滿程序問題，從是否為匿名投票至投票門檻是1/2或2/3同意才算通過，這些都在混亂沒有預先充分準備說明中進行。此外，投票過程亦是萬分混亂，很難相信這是決定清華大學重要校史的會議過程。首先，清華與竹教大的合併案在校務會議投票，在校方票票等值的說法下，只要1/2通過就可以了。於情，決定重大議案應以需要2/3才能通過，難道併校不是重大議案嗎?。於理，依據內政部（或本校）會議規範第59條第二款甲:「關於修改團體組織或議事規則之表決，須得參加表決之三分之二以上之贊同者」，併校屬改變組織現狀，照常理本校的任何組織規程是不能與此母法抵觸的。再者，發票時的混亂情況實在難以形容，有人桌上沒有票，有人有兩張，有人呼喊要票，亂七八糟。最後到底有沒有人投ㄧ張以上的票也不知道，完完全全不像ㄧ個國立大學開會應有的樣子。離奇的是主席還沒宣布開始投票，票匭裡已有ㄧ些票。總之，在這一次併校案的投票過程中，有太多不符程序正義之處。據告，已有校友向校監督會主委呂忠津教授提出徹查要求，且已蒙呂教授受理。故在此呼籲各位有共識的生科院老師、同仁與學生，聯署支持呂忠津教授，助他公正公開的調查此次投票的整個程序與過程之合法性，並將結果公告所有同仁及社會大眾，以正視聽！越多人的支持將使呂忠津教授的調查更具支持力。有意願的生科院上老師、同仁與學生請寄發電子郵件至呂忠津教授的信箱 (cclu@ee.nthu.edu.tw) 並表明支持呂教授的調查。祝安好詹鴻霖國立清華大學醫學科學系暨生物資訊與結構生物所教授又是黑箱請幫高調 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.220.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460857032.A.179.html

推

DOOHDLIHC

04/17 09:37, , 1^F

04/17 09:37, 1^F

→

murray5566

04/17 09:38, , 2^F

04/17 09:38, 2^F

→

DOOHDLIHC

04/17 09:38, , 3^F

04/17 09:38, 3^F