Re: [問題] 雄三飛彈不像誤射事件，而像是有人蓄意消失
我也覺得有一種可能，是這樣的，
誤射事件之後，中國理論上應該要有點動作。
台灣這邊蔡林政府要回應這樣的動作，就要釋出善意。
這善意是甚麼呢?比方服貿會不會
1.是以兩岸監督條例之名通過呢?
2.進行實質的逐條審查呢?
3.會不會把公民複決放進去呢?
4.會不會納入自動生效條款呢?
結果服貿根本沒有退回並重啟談判，而是以馬狗當初談的內容通過了。
若是這樣，這次的誤射搞不好只是煙幕彈，
一則轉移1例1休的炮火；一則讓蔡林政府與中國的接觸具正當性。
後續覺醒青年就要注意，
服貿會不會成為蔡林政府向中國釋出善意的橄欖枝了。
*****
不過呢，我還是比較願意相信是國軍充滿藍內鬼，故意給蔡林政府下馬威。
即使犧牲一些軍官的月退俸，也順便折損綠營的海軍將官跟國防部長。
畢竟，即使海軍司令未必那麼綠，但既受綠營總統任命，冤了他也不算冤了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.183.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467378328.A.033.html
→
07/01 21:06, , 1F
07/01 21:06, 1F
推
07/01 21:08, , 2F
07/01 21:08, 2F
推
07/01 21:09, , 3F
07/01 21:09, 3F
推
07/01 21:09, , 4F
07/01 21:09, 4F
推
07/01 21:09, , 5F
07/01 21:09, 5F
→
07/01 21:10, , 6F
07/01 21:10, 6F
噓
07/01 21:10, , 7F
07/01 21:10, 7F
→
07/01 21:10, , 8F
07/01 21:10, 8F
→
07/01 21:10, , 9F
07/01 21:10, 9F
→
07/01 21:11, , 10F
07/01 21:11, 10F
→
07/01 21:12, , 11F
07/01 21:12, 11F
噓
07/01 21:18, , 12F
07/01 21:18, 12F
噓
07/01 23:41, , 13F
07/01 23:41, 13F
噓
07/05 22:03, , 14F
07/05 22:03, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 41 篇)：