[新聞] 把中華民國推向戰爭 黃智賢:蔡英文妳給我說清楚!消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
把中華民國推向戰爭 黃智賢:蔡英文妳給我說清楚!
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
海軍金江艦1日發生飛彈誤射事件,雄三飛彈在澎湖海域落海,雖然未超越海峽
中線,但7月1日恰巧是共產黨建黨95周年,兩岸情勢再度出現緊繃疑慮。
儘管國防部定調「誤射」,但外解普遍認為這次事件太過離譜、疑點重重。政
治評論家黃智賢2日臉書撰文《請問蔡英文 飛彈是電動玩具?》,她表示,一個
中士可以發動戰爭,那執政者在幹什麼?
黃智賢更質疑,民進黨政府難道要用戰爭,為台獨製造前所未有的機會?或是
無心,無能和輕浮,無知的把中華民國推向戰爭的毀滅中?無論哪種,她都要
求「蔡英文妳給我說清楚!」。
以下為黃智賢臉書全文:
請問蔡英文 飛彈是電動玩具?
哀我無辜被射死的漁民。
飛彈是電動玩具?
一個中士可以發動戰爭?
執政者是幹什麼吃的 ?
事發之後,蔡英文在幹嘛?
1
所以台灣的真相是,一個最基層的海軍中士,就可以發射超音速飛彈,同時啟動
一場戰爭。
我們根本是活在自以為安全的假象裡。
現在所有的呼嚨說法都出動了,但卻完全兜不攏。
如果這個神通廣大的海軍中士在美國,難道會有人給他機會誤觸按鈕,給他機會
胡亂設定參數,發射一枚核子彈 ?
隨便把地球炸爛?
當然不可能。
但在台灣, 一個中士就可以啟動一場戰爭 ?
台灣是活得不耐煩了 ?
2
即使是自認為程序一蹋糊塗,隨隨便便的的台灣吧。
果真射出一枚射程超過300公里的超音速飛彈,真有這樣簡易方便的程序?
一個基層人員就可以單獨完成 ?
連你ATM自動櫃員機轉個帳,都還會再三提醒: 你現在要把錢轉出去了。
飛彈甚麼時候變成國軍娛樂用的電動玩具了?
現在軍方的說法和調查,完全沒有任何說服力。
這樣的海軍,沒有能力保護台灣,不配使用精密武器。
3
蔡英文要大花幾千億買武器,還說要造軍艦。
可不可以先確定所有的軍備,不會再度變成電動玩具,再說 ?
當然,現在立法院已經變成總統府的立法科了,蔡英文要通過甚麼預算,沒有人
擋得了。
只想花錢,分配資源。
但軍隊的管理和紀律,我們的三軍統帥沒有能力管,也沒有興趣。
4
飛彈是8:30AM 射出去的。
蔡英文到底是什麼時候知道的?
雖然人在洛杉磯,總應該是第一時間被告知的吧。
正常程序,誤差應該是在10 分鐘以內吧。
總不可能發生這種天大地大的事,幾乎引發戰爭,總統卻最後一個知道。
如果媒體報導是正確的,那為什麼蔡英文竟然還繼續他在洛杉磯的行程,或是做
些不要緊的事。
竟然遲至台北時間下午,才召集國安會秘書長吳釗燮、總統府副秘書長劉建忻,
聽取人在台灣的國安會副秘書長陳俊麟的報告?
中間這幾個小時,蔡英文沒有第一時間召集會議,她到底在幹甚麼 ?
911發生的時候,布希是在第一時間得知的,然後立刻取消所有行程。
中間這幾個小時的延遲,證明了蔡英文沒資格做三軍統帥,而且人民身家性命當
作玩笑。
5
蔡英文不承認九二共識,兩岸現在正關係緊張,冰化。
蔡英文一上台就用台獨教育部長,和台獨文化部長鄭麗君,加快搞台獨教科書。
還跑出國,得意洋洋宣稱是台灣總統。
這時竟然在中共黨慶當天的7月1日,發射飛彈。
時機這樣敏感。
如果不是中共謹慎自制。
如果中共也讓一個中士誤觸飛彈,那兩岸戰爭,早已發生,也會極快結束。
以台灣軍力的不堪一擊,在蔡英文回國以前,台灣已經被對岸統一了。
這樣嚴重的事,蔡英文竟然輕描淡寫,一推二五六,好像事不關己。
事發幾個小時之後,才輕鬆寫意的聽取國安會副秘書長的簡報?
聽取簡報?
事發後所有的危機處理,蔡英文都不參與?
台灣的國安,是由國安會副秘書長陳俊麟主管?
全世界有這樣的體制?
6
陳建仁在哪裡 ?
請問海軍甚麼時候上報這件事的?
參謀總掌幾點知道的?
國防部長幾點知道的 ?
行政院長林全幾點知道的?
副總統陳建仁幾點知道的?
陳建仁有沒有召集會議?有沒有啟動緊急措施?
在兩岸最危險的這幾個小時,蔡總統在洛杉磯輕鬆寫意,也沒有召開國安會議。
身為副總統的陳建仁在台灣,沒有任何動作?不必有任何動作?
台灣沒有人在管。
民進黨,靠一個一個謊話拿到政權了。
然後呢?
你們是這樣管台灣的?
到底是有意的動作,用來製造兩岸更加深的矛盾,來測試大陸的底線?
難道要用戰爭,為台獨製造前所未有的機會 ?
還是無心,無能和輕浮,無知的把中華民國推向戰爭的毀滅中?
蔡英文妳給我說清楚!
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160702003725-260407
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
黃偉哲的妹妹又來亂了
請問一下一例一休是哥哥是提案人,你和中國時報要不要黃偉哲出來講清楚?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.133.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467434526.A.D20.html
噓
07/02 12:42, , 1F
07/02 12:42, 1F
噓
07/02 12:42, , 2F
07/02 12:42, 2F
噓
07/02 12:42, , 3F
07/02 12:42, 3F
噓
07/02 12:43, , 4F
07/02 12:43, 4F
噓
07/02 12:43, , 5F
07/02 12:43, 5F
噓
07/02 12:43, , 6F
07/02 12:43, 6F
推
07/02 12:43, , 7F
07/02 12:43, 7F
噓
07/02 12:43, , 8F
07/02 12:43, 8F
→
07/02 12:43, , 9F
07/02 12:43, 9F
→
07/02 12:43, , 10F
07/02 12:43, 10F
噓
07/02 12:44, , 11F
07/02 12:44, 11F
推
07/02 12:44, , 12F
07/02 12:44, 12F
→
07/02 12:44, , 13F
07/02 12:44, 13F
噓
07/02 12:44, , 14F
07/02 12:44, 14F
噓
07/02 12:44, , 15F
07/02 12:44, 15F
→
07/02 12:44, , 16F
07/02 12:44, 16F
噓
07/02 12:44, , 17F
07/02 12:44, 17F
噓
07/02 12:44, , 18F
07/02 12:44, 18F
噓
07/02 12:44, , 19F
07/02 12:44, 19F
噓
07/02 12:44, , 20F
07/02 12:44, 20F
還有 78 則推文
還有 76 段內文
→
07/02 13:32, , 99F
07/02 13:32, 99F
噓
07/02 13:35, , 100F
07/02 13:35, 100F
噓
07/02 13:36, , 101F
07/02 13:36, 101F
噓
07/02 13:37, , 102F
07/02 13:37, 102F
→
07/02 13:42, , 103F
07/02 13:42, 103F
→
07/02 13:44, , 104F
07/02 13:44, 104F
→
07/02 13:46, , 105F
07/02 13:46, 105F
噓
07/02 13:53, , 106F
07/02 13:53, 106F
→
07/02 13:54, , 107F
07/02 13:54, 107F
推
07/02 14:01, , 108F
07/02 14:01, 108F
噓
07/02 14:01, , 109F
07/02 14:01, 109F
噓
07/02 14:06, , 110F
07/02 14:06, 110F
噓
07/02 14:06, , 111F
07/02 14:06, 111F
→
07/02 14:11, , 112F
07/02 14:11, 112F
噓
07/02 14:17, , 113F
07/02 14:17, 113F
噓
07/02 14:22, , 114F
07/02 14:22, 114F
→
07/02 14:22, , 115F
07/02 14:22, 115F
→
07/02 14:28, , 116F
07/02 14:28, 116F
噓
07/02 14:34, , 117F
07/02 14:34, 117F
推
07/02 14:59, , 118F
07/02 14:59, 118F