[問卦] 燒稻草為什麼不直接開罰?暖化都那麼嚴重消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/05 22:27), 8年前編輯推噓-5(12推 17噓 39→)
留言68則, 34人參與, 最新討論串1/1
為什麼那些農民老伯老阿嫲要一直燒稻草啊? 環保局還說勸導取代開罰? 天氣都越來越熱了,還一直一直燒? 弄得整個空氣裡都是燒稻草的煙味? 都勸導那麼多年了, 都被檢舉了, 到了現場還是在勸導? 有沒有農民燒稻草只能用勸導的八卦啊? 訂那個法律和罰則是要做什麼用的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.236.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467728856.A.82F.html
→
07/05 22:28, , 1F
(づ′・ω・）づ 不在台北R
07/05 22:28, 1F
噓
07/05 22:28, , 2F
定爽的阿
07/05 22:28, 2F
推
07/05 22:28, , 3F
草木灰 鉀肥
07/05 22:28, 3F
推
07/05 22:29, , 4F
重罰10萬
07/05 22:29, 4F
→
07/05 22:30, , 5F
先來，工廠不管管稻草XD
07/05 22:30, 5F
工廠要管,所以, 燒稻草不用管? 什麼邏輯? ※ 編輯: jetbike (114.47.236.219), 07/05/2016 22:31:25
推
07/05 22:30, , 6F
幸福城市你敢嘴 下去領500
07/05 22:30, 6F
→
07/05 22:31, , 7F
稻草又不是化石燃料 和暖化要扯上關係不容易
07/05 22:31, 7F
不是石化燃料就不會暖化?你的國中理化老師站在你後面,他...... https://goo.gl/267cN7
推
07/05 22:31, , 8F
農民才賺那一點錢體諒一下不行 稻草量那麼多 焚燒是最快
07/05 22:31, 8F
所以,為了賺錢就可以破壞環境和氣候嗎?
推
07/05 22:32, , 9F
笑死人 農業時代有暖化議題嗎？
07/05 22:32, 9F
笑死人?現在是農業時代嗎?
推
07/05 22:32, , 10F
燒仙草
07/05 22:32, 10F
→
07/05 22:32, , 11F
相反的燒稻草其實是生質能 換句話說就是綠能
07/05 22:32, 11F
燒稻草的生質能產生二氧化碳和一堆濃煙了啦
→
07/05 22:32, , 12F
看成燒仙草
07/05 22:32, 12F
→
07/05 22:32, , 13F
新北也一堆在燒阿 而且他媽是每周燒 幹
07/05 22:32, 13F
→
07/05 22:32, , 14F
的方法 否則請專業公司處理 連本錢都沒惹 燒完也回歸大地
07/05 22:32, 14F
法律都訂罰則了,講那麼多錢錢錢是怎樣?
→
07/05 22:33, , 15F
是腐爛排甲烷還是燒成二氧化碳？
07/05 22:33, 15F
→
07/05 22:33, , 16F
燒稻草很香阿
07/05 22:33, 16F
→
07/05 22:33, , 17F
就跟呼籲中秋不烤肉 結果工業廢氣一天抵烤肉幾百年
07/05 22:33, 17F
烤肉和燒稻草同樣規模嗎?
→
07/05 22:33, , 18F
增加大地的滋養 有得有失啦
07/05 22:33, 18F
噓
07/05 22:33, , 19F
燒稻草扯暖化 嗯.... 喝呵
07/05 22:33, 19F
→
07/05 22:33, , 20F
稻草排出來的二氧化碳本來就是從空氣中收集來的
07/05 22:33, 20F
所以,大地上所有的植物都是用燒的來處理嗎? 奇怪了你?
→
07/05 22:33, , 21F
而且人家之前就吸收二氧化碳只是重新排出來
07/05 22:33, 21F
之前是吸收二氣化碳,所以現在就要用燒的喔?
→
07/05 22:34, , 22F
你知道暖化的根本原因是石化產業不是燒稻草嗎？
07/05 22:34, 22F
你知道燒稻草也會增加暖化的氣候嗎? 還有空氣污染,還有PM2.5,還有影響行車.
→
07/05 22:34, , 23F
...你不知道燒稻草的作用嗎
07/05 22:34, 23F
→
07/05 22:34, , 24F
隨便一場天然的森林大火 全世界燒稻草不知道要燒幾年
07/05 22:34, 24F
森林大火是不可預期的意外, 難道焚燒稻草也是不可預期的意外嗎?
→
07/05 22:34, , 25F
所以邏輯懂了嗎XD
07/05 22:34, 25F
→
07/05 22:34, , 26F
才追的上
07/05 22:34, 26F
→
07/05 22:35, , 27F
種稻幫大氣吸碳耶 燒成灰過分嗎? 大概就些許空氣汙染
07/05 22:35, 27F
如果不過分? 幹嘛訂個罰則? 守法很難嗎?
還有 15 則推文
還有 7 段內文
所以工廠毒物要抓,農民違法不抓? 法律是這樣遵守的喔?
噓
07/05 22:46, , 43F
工廠危害不大你才有資格靠杯啦 暖化主因是農業嗎 幹 自以
07/05 22:46, 43F
→
07/05 22:46, , 44F
為學識多好
07/05 22:46, 44F
工廠有危害要抓,當然. 所以,農民燒稻草有違害又違法時, 不抓?
→
07/05 22:46, , 45F
標題講暖化不過一直說汙染汙染
07/05 22:46, 45F
→
07/05 22:47, , 46F
汙染和暖化是兩件事齁 我們可以慢慢談 如果你願意的話
07/05 22:47, 46F
噓
07/05 22:48, , 47F
再補個噓好了
07/05 22:48, 47F
所以燒稻草不會造成緩化? 所以標題寫暖化,內文不可以提到污染?
→
07/05 22:49, , 48F
燒稻草跟暖化啥屁事...
07/05 22:49, 48F
→
07/05 22:50, , 49F
幹脆教大家都別放屁好了
07/05 22:50, 49F
你放屁和燒稻草一樣多一樣濃,火一樣旺嗎?
推
07/05 22:58, , 50F
搬到都市去吧！既然你對鄉下燒稻草那麼不開心
07/05 22:58, 50F
法律訂有罰則了,為什麼不罰???
噓
07/05 22:59, , 51F
跟風噓一個，不要欺負老人家
07/05 22:59, 51F
老人家就有 違法的權利???
→
07/05 23:00, , 52F
這就是大家一直想跟你說的啊 就是不會啊 至少直接不會
07/05 23:00, 52F
你覺得不會而已. 拿出證明來吧?
→
07/05 23:00, , 53F
老人家一定會這麼說!!
07/05 23:00, 53F
→
07/05 23:01, , 54F
然後你就不理每個人說不會 一直提不知道什麼污染問題
07/05 23:01, 54F
你拿出證據來說燒稻草不會造成暖化來吧?
→
07/05 23:01, , 55F
檢舉一次不夠你不會檢舉兩次嗎
07/05 23:01, 55F
你怎麼知道沒有檢擧2次
→
07/05 23:03, , 56F
證明我沒有啦 至少我沒有笨到在八卦板提證明
07/05 23:03, 56F
噓
07/05 23:03, , 57F
工業排放 農業排放 你要不要先把工廠搞好再說?
07/05 23:03, 57F
所以工廠違法要抓, 農民違法不抓?
→
07/05 23:03, , 58F
我們可以慢慢談 但是要提證明是休想哈哈哈
07/05 23:03, 58F
沒有證據,那麼沒什麼好談的了. 你可以自己繼續.
→
07/05 23:04, , 59F
那你不會檢舉三次 一定要一個一個講?
07/05 23:04, 59F
→
07/05 23:06, , 60F
你可以無視我啊 但是我看你一直很重視我推的每句話
07/05 23:06, 60F
只是今天無聊,找人玩而已. 你可以繼續護航那些 不守法,沒有環保觀念,只重自己賺錢的燒稻草的人. ※ 編輯: jetbike (114.47.236.219), 07/05/2016 23:08:30
→
07/05 23:09, , 61F
那你不會檢舉四次?
07/05 23:09, 61F
推
07/05 23:12, , 62F
稽核人員不足 如果你時間很多 可以去等他點火 錄下證據
07/05 23:12, 62F
推
07/05 23:14, , 63F
稻草燒了千年。工業革命100年。那個汙染大。
07/05 23:14, 63F
推
07/05 23:17, , 64F
我有點懷疑你是不是工廠的人 為了轉移焦點
07/05 23:17, 64F
※ 編輯: jetbike (114.47.236.219), 07/05/2016 23:21:27
噓
07/05 23:22, , 65F
別只用眼睛，用點腦袋很難嗎！
07/05 23:22, 65F
噓
07/05 23:58, , 66F
所以燒稻草與暖化的關係？
07/05 23:58, 66F
噓
07/06 05:11, , 67F
幫噓
07/06 05:11, 67F
噓
07/06 10:12, , 68F
其實是有更好的燃燒方式 類似木氣爐 而不是悶燒一堆煙燻
07/06 10:12, 68F
‣ 更多 jetbike 的文章
文章代碼(AID): #1NUyFOWl (Gossiping)