[問卦] 匿名到底算不算一個好的機制？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/24 02:43), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 17人參與, 最新討論串1/1
打給後 各位午夜安 我乃洨弟 最近時常可以看見許多論壇或社群網站都採取匿名制 匿名的機制不外乎希望當事人不被牽扯或報復，從而達到暢所欲言，能夠安心爆料的效果 但是在台灣匿名機制似乎有些過火，特別是涉及到一些對於人事物的批判時 匿名機制或多或少會讓人認為虛假的成分參雜其中 例如匿名網友在某處看見欺凌，或是在某處遇上不平的事件，進而批判大眾風氣 但是這事件真有發生過嗎？以匿名的前提看來就有質疑的可能性在 因此現代社會，匿名究竟是帶來好處還是被加以濫用呢？o'_'o -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.147.245.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471977815.A.3FC.html
→
08/24 02:44, , 1F
你現在不就匿名嗎XD
08/24 02:44, 1F
→
08/24 02:44, , 2F
好啊 不然一堆玻璃心整天亂告人
08/24 02:44, 2F
→
08/24 02:44, , 3F
批萬的匿名板被廢掉好多年了
08/24 02:44, 3F
→
08/24 02:46, , 4F
匿名的好處是誰先講別人玻璃或崩潰就贏了
08/24 02:46, 4F
玻璃 贏了o'_'o
推
08/24 02:46, , 5F
PTT算虛名制的ㄅ 看那精美的K島才是匿名制中的霸主
08/24 02:46, 5F
推
08/24 02:47, , 6F
K島超可怕
08/24 02:47, 6F
推
08/24 02:48, , 7F
PTT不算匿名ㄅ至少還有個帳號
08/24 02:48, 7F
推
08/24 02:48, , 8F
K島都講真心話 無虛假
08/24 02:48, 8F
邊緣人集散地 不需要矯情o'_'o ※ 編輯: EfiwymsiAros (106.147.245.28), 08/24/2016 02:52:14
推
08/24 02:52, , 9F
外來種滾
08/24 02:52, 9F
推
08/24 02:55, , 10F
2CH:霸主？
08/24 02:55, 10F
推
08/24 02:59, , 11F
暑假一堆外來種
08/24 02:59, 11F
→
08/24 03:02, , 12F
還我台論
08/24 03:02, 12F
推
08/24 03:12, , 13F
某島匿名一堆肥宅嘴超臭zzzZZZ
08/24 03:12, 13F
你不給肥宅發洩管道 會很口怕o'_'o ※ 編輯: EfiwymsiAros (106.147.245.28), 08/24/2016 03:24:00
推
08/24 03:59, , 14F
K島還好吧，可能是不夠堅強的緣故
08/24 03:59, 14F
推
08/24 04:15, , 15F
每一種機制都有好有壞，就像刀，無法保證砍的是壞人..
08/24 04:15, 15F
→
08/24 04:16, , 16F
曾經有個匿名的傢伙把他的想法寄我信箱，那感覺就很糟
08/24 04:16, 16F
→
08/24 04:16, , 17F
因為他是匿名，但我不是；而如果對那意見有什麼動作的話
08/24 04:16, 17F
→
08/24 04:17, , 18F
他又不必負上任何責任；換句話說，推別人去死
08/24 04:17, 18F
→
08/24 04:17, , 19F
像這種傢伙其實不該匿名；有想法，就該亮出名號負責
08/24 04:17, 19F
→
08/24 04:18, , 20F
重點在他在匿名時講了些什麼..
08/24 04:18, 20F
→
08/24 04:18, , 21F
好像很久前我討論一則新聞，有一個學生帶一堆朋友去玩水
08/24 04:18, 21F
→
08/24 04:18, , 22F
玩水前他大聲保證不會有事；結果淹死了兩個
08/24 04:18, 22F
→
08/24 04:19, , 23F
保證，他憑什麼保證？不過法律上的判決是他無罪，因為玩
08/24 04:19, 23F
→
08/24 04:19, , 24F
水的人必需為自己的選擇負責..
08/24 04:19, 24F
→
08/24 04:20, , 25F
不過我想，他的人格會破產吧；這也算一種負責了
08/24 04:20, 25F
→
08/24 04:21, , 26F
但匿名的人，沒有所謂的人格破產；換個 id 又是一條好漢
08/24 04:21, 26F
→
08/24 04:21, , 27F
所以，我也根本不願意重視匿名的意見
08/24 04:21, 27F
→
08/24 04:21, , 28F
有參考價值的話，就出來面對面說；要保證，就要像個男人
08/24 04:21, 28F
→
08/24 04:22, , 29F
在那邊說捍衛言論自由；科.. 言論自由沒說要匿名啊...
08/24 04:22, 29F
→
08/24 04:23, , 30F
匿名本身就要為自己被看扁，無視其人格權負責了..
08/24 04:23, 30F
→
08/24 04:24, , 31F
但，用對地方，匿名的確是不錯；見仁見智，拿捏說不完的
08/24 04:24, 31F
→
08/24 04:25, , 32F
應該說，不想負責就匿名，想有影響力就亮出名號吧..
08/24 04:25, 32F
→
08/24 04:25, , 33F
像信用卡簽名，要證明本人以保障消費，這時必需簽名
08/24 04:25, 33F
→
08/24 04:26, , 34F
有責任的地方是不可以匿名的；匿名的話就沒有份量
08/24 04:26, 34F
→
08/24 04:26, , 35F
想怎麼做，自己選擇；這已經是一種自由
08/24 04:26, 35F
→
08/24 04:26, , 36F
又要匿名又要有份量，那是非份之想
08/24 04:26, 36F
→
08/24 04:27, , 37F
和詐欺也有 87% 像了
08/24 04:27, 37F
→
08/24 06:12, , 38F
ptt匿名就是爽
08/24 06:12, 38F
推
08/24 09:27, , 39F
可以查一下論文資料，這個問題有很多研究生寫過。
08/24 09:27, 39F
‣ 更多 EfiwymsiAros 的文章
文章代碼(AID): #1Nl9bNFy (Gossiping)