Re: [新聞] 6月缺電危機郝明義質疑是台電歲修造成消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間8年前 (2016/08/28 23:15)推噓10(10推 0噓 5→)

留言15則, 11人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言： : 我想問的是：我知道發電機組定期維修是必須的，所以有「歲修」。 : 假設台電總共有N組發電機組，依照一年有12個月分成12部份，平均每月有N*8.33%的機組 : 必須停機歲修。 : 換句話說，每月可供電的發電機組為N*（100%-8.33%）=0.9167N組，而每年尖峰時期用電 : 吃緊時，最少要有X萬瓩的發電量供電。 : 所以N值，也就是台電的全部發電機組必須夠多，即使有9%的機組停機歲修，其他的91%的 : 機組仍然足以供電不虞匱乏。這樣才不會有缺電危機。 : 請問台電過去一直在興建發電廠，再加上民營天然氣電廠，這個N值應該很大，大到不至 : 於發生缺電危機才是。但是還是發生了。 : 請問台電內部是否有內鬼，故意將許多發電量大的機組集中在尖峰用電期停機歲修？ : 好讓核一廠重啟？至於為什麼要讓核一廠重啟，為的就是要打臉主張非核家園的民進黨 : 政府？ : 李組長眉頭一皺，發覺案情並不單純…… 其實還真的不單純在阿扁時代法定備用容量率是20%(94年以前) 後來被修改到16%(100年以前) 現在掉到15%(現在) http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c33.aspx?LinkID=13 原因在於一些腦殘跳出來說台電的"閒置機組"太多 OK，降就降吧 15%就國際電業的角度來看還算堪用 (雖然別人很多都是大陸電網連結，台灣是孤島電網只能靠自己) 法定的備用容量率降低了台電自然沒有必要依據台灣能源發展曲線規劃超過預期太多的電廠加上這十幾年來環保與權利意識大幅提高使得許多的電廠即便規劃了也無法興建如：彰濱電廠新建、台中火發11-12機增建有些電廠蓋了也會因為大幅延期如林口電廠、深澳電廠原本規劃103年就要上線了到今天105年都快結束林口電廠一號機還在試運轉深澳電廠卡完運煤碼頭後卡廠體本身一些具體時間可以參考這篇 #1NOhs0jV (Gossiping) 前幾年而言政府完成最多的反而是在綠能部分我國98年7月8日公布施行「再生能源發展條例」，並於99年訂定119年再生能源設置目標為10,858 MW，至今（104）年已擴大至17,250 MW，成長1.5倍。 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b31.aspx?LinkID=8 雖然還是杯水車薪且也有不少綠能電廠遭受抗議更可見台灣電廠興建之困難，不論哪種發電再回頭說道你所謂的用電尖峰5-9月整整五個月的時間都被你設定成用電尖峰請問一年有幾個月？也不過就十二個月有將近半年的時間被設定成用電尖峰不得歲修換言之，只能利用剩下的七個月了而台電遇到的情況是先天不良如前所述電廠新建改建增建屢遭抗議後天又失調一些環保份子+愛國愛民的立委開始重視空汙問題要求燃煤電廠在空汙高時降載由於燃煤電廠設計原本就是基載電廠不適合立即升降載換言之，當燃煤電廠降載之時就必須要有中尖載的燃氣電廠燃油電廠支應但此同時燃煤電廠並非是可以停機的狀態(因為光靠燃氣燃油不夠用) 因此無法去歲修而原本應該可以不用打開來發電，去歲修的燃氣燃油反而因應燃煤的降載而開啟更加造成台電的調度困難補個新聞閒置燃氣機組加劇紫爆？台電喊冤：為夏日發電儲備 http://e-info.org.tw/node/113677 台電解釋，並非蓄意讓天然氣機組閒置，而是其有安全運轉時數限制，因為夏日為用電尖峰，所以把大部分運轉時數留在夏天，冬天排歲修或不發電。且原本缺電的狀況之下台電已經想方設法擠電出來如需量競價，尖峰時刻花高價跟用電大戶買電回來還沒完整通過環保與安全檢測的林口電廠一號機強制併聯發電許多燃煤燃氣電廠機組更直接損害機器壽命的超載使用如此歲修時間難調度，該歲修也許變得要延後時間又加上超載使用使得一些機組開始發生問題出現令電業自由化支持民眾為之"振奮"的出包更使原本嚴禁的狀況雪上加霜噢噢，當然不能不提腦殘反核所造成的核一一號機檢修完不讓運轉的偉業 (包含民營電廠機組都同時現一些狀況) 在這麼多利空的情況之下請問你那個N值能有多大？且郝明義是故意說五月開始的因為按照過去常態，六月才是夏天的開始才是台電設定必須要停止歲修的時間且自己看郝明義的報告書那個數字還要扣掉政治力影響的核一機組而六月開始就沒有甚麼機組歲修中用個反核團體的圖 http://i.imgur.com/KBTtkSB.jpg

可見六到九月就沒有甚麼電廠歲修但在郝明義的說法就是五月"到九月" 這種說法何其刻意？要說台電利用歲修，故意製造缺電狀況我要是台電乾脆搞跳幾台機組或者是按照安全程序不讓機組超載不讓試運轉的機組併聯發電直接斷電給你看對於輿論的操作不是更簡單？有必要做到流汗，還要被陰謀論嫌到流涎？且核一1號機重啟會打臉民進黨的非核家園政策嗎？拜託，千萬不要被一些腦殘反核做的文宣給洗腦了 DPP的非核家園政策，雖然我並不支持但人家明白的說是要核1-3按照既定期程除役，核四不運轉在2025年完成非核家園請問為什麼非要在2016年這個核一除役年限根本還沒有到的時刻讓核一停機？這是民進黨在選前所承諾的嗎？並沒有那是腦殘反核所要求的，核1-3立即停機根本不關民進黨的事情所以林全要將核1-2的兩座機組重啟那叫做剛剛好而已 -- 噓 kelyÎ²@Î²Î³: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyÎ²@Î²Î³: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyÎ²@Î²Î³: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 æä»¥ä½ kelyÎ²@Î²Î³ç¾å¨ææ¶é¦¬æ®·é¦åå£«æ¶å«è·å°é»å謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.193.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472397304.A.7C8.html ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.193.174), 08/28/2016 23:17:54

→

Freak5566

08/28 23:17, , 1^F

08/28 23:17, 1^F

你指的是下面這個嗎？ 2.有關備用容量率部分，已於今(101)年9月獲經濟部核准備案，將本公司備用容量率目標值由16%調降為15%，本公司今年度長期電源開發規劃即以備用容量率15%為規劃基準辦理。因此，為確保未來電力穩定供應，除需持續推動奉准施工之發電計畫外，尚必要持續開發新電源，本公司會逐年依經濟成長及用電需求，以滾動方式檢討電源開發方案，做必要之修正。 http://www.taipower.com.tw/content/faq/faq01-in.aspx?sid=91 備用容量率下限的訂定不是台電說的算之前反核的主流說法是備用容量率7-8%就足夠用了

推

Jason0813

08/28 23:18, , 2^F

08/28 23:18, 2^F

推

ray2501

08/28 23:18, , 3^F

08/28 23:18, 3^F

→

ray2501

08/28 23:19, , 4^F

08/28 23:19, 4^F