Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/17 15:43), 編輯推噓1(7612)
留言25則, 15人參與, 最新討論串26/68 (看更多)
其實主要也不是文組的問題 不是文組太爛 是台灣的文組學生太爛 高中生會選文組的幾乎都是數理邏輯爛的那群 選文組不是因為愛文組而是程度無法讀理組 真正的人才幾乎都往二三類組跑了 一類組剩下的自然就都是...... 而再來探討一些文組的問題 很多文組都是不食人間煙火只會整天打高空 更簡單來說就是瞧不起商業化 覺得談錢真下流污辱我的創作格調 前面那篇被一堆人推爆的文章講到的電影 別人拍的題材都馬是很有商業價值 恐龍和殭屍這些很容易吸引到觀眾的 國外是先賺到錢我們再來聊其他什麼內涵之類的 不像國內一些不食人間煙火的創作者 拍一堆自爽沒商業價值的電影再來怪觀眾不懂得欣賞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.212.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474098193.A.1E7.html

09/17 15:45, , 1F
選文組不是因為愛文組而是程度無法讀理組<--太中肯
09/17 15:45, 1F

09/17 15:45, , 2F
我覺得高中數理頗簡單阿可是我文組
09/17 15:45, 2F

09/17 15:45, , 3F
大尾鱸鰻賺到錢了,可以探討他的內涵嗎?
09/17 15:45, 3F

09/17 15:45, , 4F
文組廢物
09/17 15:45, 4F

09/17 15:47, , 5F
理組不意外
09/17 15:47, 5F

09/17 15:47, , 6F
台灣大多數都如此 撇除第一志願來看
09/17 15:47, 6F

09/17 15:49, , 7F
瞧不起商業化,就是不成熟,兩者是相輔而成
09/17 15:49, 7F

09/17 15:50, , 8F
不能念理組 所以選文組 這有什麼好批評
09/17 15:50, 8F

09/17 15:50, , 9F
你以為台灣有錢拍恐龍拍殭屍??
09/17 15:50, 9F

09/17 15:52, , 10F
道理沒有就開始戰人囉~~~~~~~~
09/17 15:52, 10F

09/17 15:52, , 11F
台灣怎麼沒錢 重點是能說服金主你的提案能賺錢啊
09/17 15:52, 11F

09/17 15:53, , 12F
有趣的是這串文上一篇才講許多人念理組也是為了錢
09/17 15:53, 12F

09/17 15:59, , 13F
你離婚打官司的時候,別忘了跟法官律師說你們就是程度差
09/17 15:59, 13F

09/17 15:59, , 14F
讀不了理組。
09/17 15:59, 14F

09/17 15:59, , 15F
台灣的法律這麼爛 不就是文組人的功勞?
09/17 15:59, 15F

09/17 16:00, , 16F
每天都可以看到恐龍法官做出一些很神奇的判決
09/17 16:00, 16F

09/17 16:01, , 17F
然後再來基歪說什麼鄉民都沒讀書不懂法律
09/17 16:01, 17F

09/17 16:02, , 18F
立委不見得都文組的吧
09/17 16:02, 18F

09/17 16:04, , 19F
理組這麼邱可以考法官阿 每個都給他判死刑 你看如何?
09/17 16:04, 19F

09/17 16:04, , 20F
立委不見得都文組 但是文組居多 可以認同吧?
09/17 16:04, 20F

09/17 16:07, , 21F
人格和判斷的形成是很複雜的 化約到文理組真的很膚淺
09/17 16:07, 21F

09/17 16:14, , 22F
假設立委多文組. 理組這樣有理 怎沒多數?這更叫人好奇
09/17 16:14, 22F

09/17 16:25, , 23F
你的統計數據在哪?
09/17 16:25, 23F

09/17 16:25, , 24F
記得李安得獎時你要提醒他是數學不好才去念台藝大唷
09/17 16:25, 24F

09/17 16:32, , 25F
我也算是理組的,請原po別再黑文組丟理組的臉
09/17 16:32, 25F
文章代碼(AID): #1NtFGH7d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 68 篇):
文章代碼(AID): #1NtFGH7d (Gossiping)