Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?消失

看板Gossiping作者recallluck時間7年前 (2016/09/17 19:54)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 7人參與討論串46/68 (看更多)

※ 引述《empire (大臺灣帝國)》之銘言： : ※ 引述《Oceanpeter (該邊的卡夫卡)》之啊銘言： : : 乳題 : : 人文學科泛指文史哲等科系...... : : 為什麼這一塊常常遭人忽略 : : 而到了就業市場 : : 更是明顯 : : 是什麼因素導致這種狀況啊? : : 有沒有這方面的卦? : 在討論『為什麼輕人文學科』這個議題前， : 也許可以先反向思考『為什麼人文學科重要』。 : 那麼， : 先舉一個最近大家普遍都聽過的話題開始吧。 : 最近韓國的電影《釜山行》( 臺灣譯：屍速列車 ) : 票房長紅， : 大家在討論為什麼臺灣拍不出這樣的片子時， : 不外乎討論特效的先進、韓國電影產業的發達。 : 但其實《屍速列車》之所以成功， : 電影整體看起來流暢動人， : 並不是只有場面或特效這些表層的東西， : 而是因為劇本也很不錯， : 劇本串起整部電影的主幹。 : 許多好的電影， : 都是奠基在深刻的人文思想與社會議題上， : 譬如說侏儸紀公園， : 一方面展現了科技的進步， : 但一方面其實也是在討論『人和自然的關係』、『商業利益能否控制一切』等等議題 : 。 : 而好的劇本便是反應在社會的人文思想上， : 譬如說， : 《釜山行》的劇情中 : 探討人性善惡 ( 該不該在緊急時刻讓座 ) : 探討道德勇氣 ( 你願不願意犧牲自己成就別人 ) : 探討社會階級 ( 遊民和一般民眾的對比 ) : 探討韓戰帶來的社會疑慮 ( 首爾→釜山是當年南韓撤退的路線 ) : 探討人民必須對政府抱持懷疑 ( 認為政府的話不可盡信 ) : 以及更多精神層面的問題， : 這些東西，就是所謂的『人文精神』， : 對歷史、政治、社會、文字、美學的掌握。 : 成就了這樣一部電影。 : 這些都不是用數字可以看出來的東西。 : 以上簡單歸因， : 致使這部電影不是只有看爽， : 而多了人文素養的厚度在裡面， : 也看到韓國要成為文化大國的企圖心。 : 在臺灣的社會氛圍下， : 臺灣再怎麼拍， : 永遠都只有校園情愛、無腦搞笑、所謂的熱血 ( 盲動 ) ，整個國家像長不大的孩子。 : 嘻嘻哈哈過了以後， : 什麼都沒有。 : 臺灣沒有長時間厚植屬於自己的人文素養， : 以致於整個社會系統都出現很大的問題， : 應該文理並重，全力發展國家， : 卻失衡一面倒的重理輕文， : 甚至是重理蔑文。 : ( 基本上沒有同理心的輕蔑，也是人文素養不足的一種表現 ) : 臺灣人不重視人文素養的結果會是如何呢？ : 就幾個普遍看得到的現象來看看。 : ※ 不重視歷史 → : 不知道自己是誰，不知道自己的定位，不知道該往哪去，隨波逐流。 : 永遠在讚歎別人的歷史，卻忽視自己的歷史，遑論史觀的培養。 : 沒有歷史感，就沒有民族集體自信。 : ※ 不重視哲學 → : 哲學不能賺錢，所以什麼道德的、公平的、正義的、永續的議題，都與我無關，造就短視 : 近利的民族性。 : ※ 不重視美學 → : 城市市容亂七八糟，穿搭品味非常廉價，遊樂區永遠只有東拼西湊、人工加工的『愛情』 : 、『幸福』、『樂活』、『彩繪村』。 : 上次南投吊橋事件就是人文素養不足最好的證明，而且還不只這個個案。 : 不願意花心思精緻化臺灣自己的東西，直接拉國外的東西回來拼裝改造，造成更可怕的惡 : 性循環。 : ※ 不重視政治 → : 臺灣現行的『關心政治』並不是民主素養深厚的關心政治，而是造神狂熱、派系分贓、 : 人身攻擊、簡單二分法的單向批鬥，也導致民主常常帶來的不是希望，而是災難。 : ※ 不重視文學 → : 思想薄弱，用字庸俗化，把無聊跟隨便當有趣，綜藝節目廉價化、馬戲團化、黃色化，寫 : 出來的東西也不是奠基在臺灣的人文社會關懷上，譁眾取寵者眾。作者提的那些電影的一堆探討我覺得有點在自己腦補，一部電影要好本來就需要有不同層次或方向的東西加入，就像是一道菜要好吃也需要層次堆疊。要先炒出什麼香味，煮到什麼熟度，最後提上什麼味道。這些都是很自然的。一部電影、一首歌、一篇文章、甚至一部電腦一部車要做出個好的東西就是要用很多的心力投注，而電影來說，可能就需要有資金、有技術、還有所謂有人文素養的人來完成，就跟要糖鹽胡椒辣椒醋一樣，硬要在那牽扯一切都是不重人文素養導致，這樣就看出韓國要成為文化大國的企圖，台灣的都是嘻笑沒人文精神，我也是覺得很神奇。台灣確實也有不少好劇好片，就像推文講的，作者是看太少還是只看那些他不喜歡的片? 作者舉的屍速我覺得在殭屍片中可以算好看但也不至於名留千古，就只是在想拍出好片中所產出的一個作品而已。好片爛片本來就有些主觀，不需要講得國家膚淺，人人喪屍。青菜蘿蔔各有所好，我認為沒什麼不好，不見得要每個人都很愛那些陽春白雪才是人民素養普遍高，懂得欣賞而各有所好我覺得也滿好的。感覺作者可能本身是"文學素養"相關產業人員，在這上面受到很多挫折，可以理解，也是個令人沮喪的事實，但文章內容有點太過偏頗甚至有點憤世忌俗文章最後的比喻就的確是個事實上的錯誤，當然要說只是個"文學"的譬喻，"美學"的手法、重點不在那，也不是不通但就是牽強。還硬要嗆人素養不足。如果所謂的"美學"手法，文學"美感"是建立在否定和非事實上，我真的很好奇到底乾素養屁事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.194.100.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474113247.A.B04.html

推

superNSR

09/17 19:56, , 1^F

09/17 19:56, 1^F

推

HANAXALICE

09/17 19:56, , 2^F

09/17 19:56, 2^F

推

Zenxiety

09/17 19:58, , 3^F

09/17 19:58, 3^F