[ＦＢ] 人渣文本：台灣女權太高漲？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/09/24 01:14), 8年前編輯推噓11(26推 15噓 47→)
留言88則, 43人參與, 最新討論串1/1
ＦＢ卦點說明： 專欄內文中，仇女的都是廢物才奴役不了女性；反之不是廢物就可以？？ ＦＢ連結： http://ma19.moe/15EGW ＦＢ內容： 總是有男的認為台灣女權「太多」「太高」了，甚至高過男性。當然也有一些女人這樣認 為。但就學理的角度來看，台灣在政治（官位）和經濟（董位）這兩種權力關鍵位置上， 性別比例至今未達成一致，這就代表性別平權還有努力空間。而且是很大的努力空間。 那為什麼總有男性認為台灣女權太高了呢？因為就他們的角度看來，在許多社會事務或活 動中，爽都是女人在爽，而他們都相對很不爽，這一切爽度的差異，就是因為台灣女權的 高漲。 真是因為這樣嗎？ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160923/953835/ 些男的之所以不爽，在於他們是被統治階級男人所淘汰、欺壓的食物鏈底層生物。這些底 層男人之所以歧視女性，只是被統治者意識形態所騙，誤把女人當成自身悲劇的來源，轉 而「弱弱相殘」。有同樣想法的女人（為難女人的女人），也是如此。 什麼女人不用當兵啦，女人出門約會不用付錢啦，女人可以不用存錢買房買車只要專心釣 凱子啦，好像言之成理，但換個角度，你知道也有身體一切OK卻不用當兵的男人吧？為什 麼？女人出門約會不用付錢，又是哪些男人立下的惡例？男性要買車買房才能結婚的禁忌 ，又是誰定的規矩？ 為什麼不去找一切壓迫的真正病根、事主，直接把他剁了？沒種？不知道是誰？反正我不 管，我就是要罵女人？ 這不就是廢物？ 質疑女人權力過高，就像質疑領基本薪資的人去參加歐洲二十日旅行團是不是過太爽。他 去歐洲的錢是從你身上偷來的嗎？若沒有，那關你屁事？ 但有人一直、天天、不斷從你身上偷走東西，你還當「他們」立下的社會制度是「天條」 。正因為沒發現這點，你才會被「他們」恥笑是廢物。 你的被奴役狀態不是因為提升女性權益而造成的。你也不是想談什麼性別平權，只是想奴 役女性吧。別裝成一副想講道理的樣子，你連真實的權力結構都看不出來，講出來的就都 只是笑話而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.129.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474650867.A.6C5.html ※ 編輯: kinki999 (1.165.129.52), 09/24/2016 01:15:50
推
09/24 01:15, , 1F
輔
09/24 01:15, 1F
推
09/24 01:15, , 2F
啥
09/24 01:15, 2F
→
09/24 01:15, , 3F
幫補 樓下崩潰
09/24 01:15, 3F
噓
09/24 01:16, , 4F
M屬性無解
09/24 01:16, 4F
推
09/24 01:16, , 5F
09/24 01:16, 5F
→
09/24 01:17, , 6F
不小心按到請原po幫刪一下謝謝嗚嗚
09/24 01:17, 6F
推
09/24 01:18, , 7F
等等會有人崩潰
09/24 01:18, 7F
噓
09/24 01:18, , 8F
沒什麼重點的文章，和他罵的廢物有87%像
09/24 01:18, 8F
噓
09/24 01:19, , 9F
應該說可以爭取利益時就打著女權的口號爭取
09/24 01:19, 9F
噓
09/24 01:20, , 10F
軍公叫退休的錢 是我們這群社會底層繳稅來的 不鬥他鬥誰?
09/24 01:20, 10F
→
09/24 01:21, , 11F
反過來說 錢都被軍公教領走 不敢發聲也阻止他人發聲 不叫
09/24 01:21, 11F
→
09/24 01:21, , 12F
人渣這麼會測八卦風向的竟然也有被噓的一天
09/24 01:21, 12F
→
09/24 01:22, , 13F
奴工叫啥?
09/24 01:22, 13F
推
09/24 01:23, , 14F
呵呵 不嘴一下 等等就沒工作了喔XDDDDD
09/24 01:23, 14F
噓
09/24 01:23, , 15F
志願役沒女兵是不是 當她們全都變性人是不是
09/24 01:23, 15F
推
09/24 01:23, , 16F
因為八卦看似仇女太過了,不過這次輔大事件,讓我了解鄉民
09/24 01:23, 16F
→
09/24 01:24, , 17F
雖然嘴巴壞,真正遇事還是知道是非的
09/24 01:24, 17F
→
09/24 01:26, , 18F
反觀社會高層的教授 院長 對受害者追殺 想必人渣文本這位
09/24 01:26, 18F
→
09/24 01:27, , 19F
網路名人 認為是正常DER?鄉民弱所以被奴 院長強所以?
09/24 01:27, 19F
推
09/24 01:27, , 20F
為什麼社會底層的男性不乾脆支持台灣變母系社會算了？
09/24 01:27, 20F
→
09/24 01:28, , 21F
跟女人爭對他們有什麼好處？
09/24 01:28, 21F
→
09/24 01:28, , 22F
老實說這邏輯我無法接受 不管強弱都不可以欺壓他人
09/24 01:28, 22F
噓
09/24 01:29, , 23F
公三小
09/24 01:29, 23F
推
09/24 01:29, , 24F
所以輔大建二代沒事啊 因為是強者
09/24 01:29, 24F
→
09/24 01:29, , 25F
夏夕夏景 從任何角度來看都不是廢物 所以???
09/24 01:29, 25F
推
09/24 01:29, , 26F
哪那麼多有錢男人讓女生吊啊？
09/24 01:29, 26F
→
09/24 01:29, , 27F
說這麼多 其實就是想幫夏夕夏景護航吧?
09/24 01:29, 27F
→
09/24 01:30, , 28F
釣
09/24 01:30, 28F
→
09/24 01:32, , 29F
真正病根 事主 躲在夏夕夏景後 你想追查他?先過夏夕夏景
09/24 01:32, 29F
噓
09/24 01:32, , 30F
政經一致那段不認同 因素太多 這樣講很偏頗
09/24 01:32, 30F
推
09/24 01:32, , 31F
...周偉航三個月前就幹過夏林清了,這兩天也一直幹
09/24 01:32, 31F
→
09/24 01:33, , 32F
噓了那麼多行,感覺只是沒有對象洩憤
09/24 01:33, 32F
→
09/24 01:33, , 33F
這關 她用各種方式護航病根 壓迫弱者 怎麼是弱者被壓迫到
09/24 01:33, 33F
→
09/24 01:33, , 34F
出來道歉?
09/24 01:33, 34F
→
09/24 01:34, , 35F
然後邏輯卻是"他強你弱 弱者廢物"?
09/24 01:34, 35F
→
09/24 01:35, , 36F
敢情弱者該檢討 強者不能被檢討?
09/24 01:35, 36F
→
09/24 01:35, , 37F
無法接受
09/24 01:35, 37F
噓
09/24 01:40, , 38F
女人不用當兵那段到底在舉例什麼 說什麼有身體一切OK
09/24 01:40, 38F
→
09/24 01:40, , 39F
卻不用當兵的男人 所以是想要表達什麼？
09/24 01:40, 39F
→
09/24 01:41, , 40F
我只知道男人就算身體不健康免役照樣被嗆爆 當替代役
09/24 01:41, 40F
→
09/24 01:41, , 41F
也被嗆廢物
09/24 01:41, 41F
推
09/24 01:43, , 42F
先不說同不同意他論點,他的邏輯跟你講的可完全不一樣
09/24 01:43, 42F
→
09/24 01:43, , 43F
很清楚是說該針對的對象是結構上現在佔據錢權優勢的
09/24 01:43, 43F
→
09/24 01:44, , 44F
而不是跟廢物弱者的我們一起被壓迫的其他女性
09/24 01:44, 44F
→
09/24 01:45, , 45F
算了,噓文洩憤就洩憤吧 我等下也來 這幾天超不爽
09/24 01:45, 45F
推
09/24 01:45, , 46F
幫補血
09/24 01:45, 46F
→
09/24 01:58, , 47F
哦 帶種一點 說當不到教授的都廢物
09/24 01:58, 47F
推
09/24 02:01, , 48F
講的太中肯 台男森77
09/24 02:01, 48F
→
09/24 02:08, , 49F
這算支持禮法嗎? 就血統分級啊 低的該死? 不就這樣?
09/24 02:08, 49F
推
09/24 02:11, , 50F
男人定下的惡例？是不是搞錯什麼了？
09/24 02:11, 50F
推
09/24 02:13, , 51F
訴諸仇女氛圍是一種方法啊 只是是一種笨方法
09/24 02:13, 51F
推
09/24 02:14, , 52F
受壓迫的人用壓迫其他人方式紓緩,然後期望自己會成為上層
09/24 02:14, 52F
→
09/24 02:15, , 53F
大人打罵教育小孩也是一種方法啊 算是有不良效果的笨方法
09/24 02:15, 53F
→
09/24 02:16, , 54F
於是為了上位的那天不求改變,這是我所觀察到的現況
09/24 02:16, 54F
→
09/24 02:16, , 55F
這社會哪來<一個人去找一切壓迫的真正病根、事主，直接把
09/24 02:16, 55F
→
09/24 02:17, , 56F
他剁了？> 這種單純的事，哪來的愚蠢笑話?童話看太多?
09/24 02:17, 56F
→
09/24 02:18, , 57F
還是看了國父教育土匪.蔣公看魚兒逆流而上傳說並信了
09/24 02:18, 57F
→
09/24 02:19, , 58F
經濟學個體的利益和寵体的利益有衝突這點大家知道吧
09/24 02:19, 58F
→
09/24 02:20, , 59F
個體壓迫其他人求上位是對個體而言有利的方法啊
09/24 02:20, 59F
→
09/24 02:21, , 60F
難到神規定個體一定要以總體利益的角度來解決根源喔
09/24 02:21, 60F
→
09/24 02:22, , 61F
神有規定一定要求總體的改變不求只求個體的改變就行?
09/24 02:22, 61F
推
09/24 02:28, , 62F
問題是...他們個體做的事既不影響上位群體,上位機率也不高
09/24 02:28, 62F
→
09/24 02:30, , 63F
或該說這些個體多數幫住上位體更優越,多數還是保持下位
09/24 02:30, 63F
推
09/24 02:32, , 64F
輔大不意外
09/24 02:32, 64F
噓
09/24 02:36, , 65F
邏輯在哪？難道流浪狗氾濫要去殺放生的主人？請問這
09/24 02:36, 65F
→
09/24 02:36, , 66F
這麼做能解決任何問題嗎？邏輯呢？也太可憐了吧，沒
09/24 02:36, 66F
→
09/24 02:36, , 67F
邏輯還敢po文
09/24 02:36, 67F
推
09/24 02:43, , 68F
戰
09/24 02:43, 68F
推
09/24 02:52, , 69F
有人是不知道有錢有權的人，可以靠各種關係買證明，
09/24 02:52, 69F
→
09/24 02:52, , 70F
不當兵或當爽兵嗎，文章指不用當兵的人就是這些人。
09/24 02:52, 70F
→
09/24 02:53, , 71F
另外人渣文本根本就沒有在護航夏，看他fb就知道了
09/24 02:53, 71F
噓
09/24 03:44, , 72F
弱者該死不意外的言論
09/24 03:44, 72F
推
09/24 03:45, , 73F
有些人是不是看文章都不用腦袋思考的啊
09/24 03:45, 73F
→
09/24 04:17, , 74F
輔大教授不意外
09/24 04:17, 74F
噓
09/24 06:04, , 75F
笑話
09/24 06:04, 75F
噓
09/24 06:40, , 76F
呼叫sumade大大 ~~
09/24 06:40, 76F
推
09/24 07:10, , 77F
那些明明都是父權體制下的產物...
09/24 07:10, 77F
推
09/24 09:11, , 78F
哀 中肯
09/24 09:11, 78F
→
09/24 10:00, , 79F
廢文
09/24 10:00, 79F
噓
09/24 13:04, , 80F
勒工沙小...
09/24 13:04, 80F
推
09/24 16:05, , 81F
因為直接怪罪欺負女性，比用大腦思考簡單多了
09/24 16:05, 81F
噓
09/24 21:39, , 82F
這邏輯出來混？
09/24 21:39, 82F
→
09/24 21:40, , 83F
事實證明當兵根本沒那麼難…比妳生小孩簡單多了
09/24 21:40, 83F
噓
09/25 02:35, , 84F
上位者靠關係不當兵照噓阿 提個能搞到那些人的新法案
09/25 02:35, 84F
→
09/25 02:35, , 85F
我也可以幫連署 重點是那又怎樣 我還得先打倒上頭的
09/25 02:35, 85F
→
09/25 02:35, , 86F
人才能動其他人是不是 中國人不打中國人？？？
09/25 02:35, 86F
推
10/25 09:19, , 87F
說得很對呀
10/25 09:19, 87F
推
01/16 17:53, , 88F
01/16 17:53, 88F
‣ 更多 kinki999 的文章
文章代碼(AID): #1NvMBpR5 (Gossiping)