Re: [新聞] 女生當兵才是平權？ 張瓊文：易受先天生理限制消失
※ 引述《ufoyoyo (Foucault幫幫忙)》之銘言：
: 男女受到天生生理限制，無法接受軍事訓練，為了維持戰時戰力也為了因應長照所需要費用。
: 政府可以修法，若女性無法接受軍事訓練，可轉進入替代役醫療系統，訓練護理技能並安排到各大養護之家.護理之家，照護需要的老人和傷殘人士。
這完全不合理吧
為何大家辛苦養大的女兒
要在黃金年華 去照顧那些噁臭的單身肥宅老人
(一般服役大概在18~22為大宗 剛好是女生最正的時期)
怎麼想都不應該發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.234.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476711597.A.6CC.html
推
10/17 21:43, , 1F
10/17 21:43, 1F
噓
10/17 21:44, , 2F
10/17 21:44, 2F
應該連男生都取消服役啦 為國而戰只是為政客而戰
推
10/17 21:44, , 3F
10/17 21:44, 3F
→
10/17 21:45, , 4F
10/17 21:45, 4F
所以我認為兩個都應該取消 結果一堆人自己慘 就要拖別人下水
尤其是一堆除役的 看到年輕人可能不用當兵就不爽 (對了我當過兵 快除役了 別酸我)
推
10/17 21:48, , 5F
10/17 21:48, 5F
全取消不好嗎
噓
10/17 21:52, , 6F
10/17 21:52, 6F
就留一些些海空軍就夠了 反正海空軍主力本來就是志願役
義務役那短短的役期也不足以操作複雜的武器
應該推廣軍事技能生活化 例如政府開靶場 或是各種生存遊戲 野外求生
絕對比把一群人關在營舍刷油漆 清水溝 割草 或是演猴戲 寫假資料 實用多了
噓
10/17 22:01, , 7F
10/17 22:01, 7F
解決不公平有兩種方式 結果大家都朝一起慘的方向 真是螃蟹性格 -.-
噓
10/17 22:04, , 8F
10/17 22:04, 8F
我當過兵 不認為義務役有保護國家的功能 打沒幾次靶 整天演猴戲能保護國家???
放棄義務役不代表放棄軍隊
不應該受睡眠者效應（Sleeper Effect）影響 捍衛自己以前斥之以鼻的東西
噓
10/17 22:52, , 9F
10/17 22:52, 9F
台灣陸軍還有13萬人 應該有減少空間吧 另外你真的覺得當一年兵有用???
除非打算打游擊戰 陸軍只是避免被突襲而已
※ 編輯: Qoo2222 (1.162.234.5), 10/17/2016 22:57:30
推
10/18 03:31, , 10F
10/18 03:31, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：