[新聞] 「請勿騷擾異性」 公車標語被批歧視跨性別消失
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
「請勿騷擾異性」 公車標語被批歧視跨性別
3.完整新聞內文:
2016年11月07日20:08
新竹市公車宣導標語,竟被投訴歧視跨性別!新竹一名跨性別女性吳馨恩指出,她在乘坐
公車,從清大站搭往市區的途中,看見公車上斗大的標語寫著「尊重兩性平權,請勿騷擾
異性」,身為跨性別的她,認為市府性騷擾防治宣導停留在「男女之防」的刻板印象。新
竹市政府表示,標語是衛福部先前要求業者張貼的「性騷擾防治」宣導,衛福部有公開的
樣本,上述寫著「任何人不得對他人性騷擾或性侵害」,但業者將他簡化,因此造成誤會
。
吳馨恩表示,性騷擾是對「身體界線」的侵犯,也是一種性別歧視,其中「性別模糊」的
跨性別族群,一向最容易受性騷擾,自己就曾被路人襲胸「驗明正身」,還有詢問性交易
價碼,若市府觀念停留在「兩性」、「保護生理女性」的父權思維,就是放任跨性別族群
受到傷害,認為政府有義務積極宣導禁止性騷擾跨性別族群。
「友善多元性別要從日常生活做起!」吳馨恩說,很多政府官員誤以為,只要支持婚姻平
權、辦活動(聯合婚禮或遊行等)就是多元性別友善,但真正的性別友善應顧及日常生活
每一處,任何一種忽視都是歧視與假友善,希望市府能落實「尊重性別多元平權、請勿騷
擾任何性別!」
新竹市政府表示,宣導是業者自行張貼的,2年前衛生福利部要求公車業者,在公車上必
須張貼「性騷擾防治」宣導標語,並附有公開參考版本,公開版本原意為「任何人不得對
他人性騷擾或性侵害」,但業者將他簡化成「尊重兩性平權,請勿騷擾異性」,才會造成
誤會。(突發中心黃羿馨/新竹報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161107/984043/
5.備註:
這位吳馨恩是自卑喔? 絕大部分人都還是異性戀男女 不用把性別議題無限上綱吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.63.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478641100.A.581.html
推
11/09 05:39, , 1F
11/09 05:39, 1F
噓
11/09 05:39, , 2F
11/09 05:39, 2F
噓
11/09 05:40, , 3F
11/09 05:40, 3F
噓
11/09 05:40, , 4F
11/09 05:40, 4F
噓
11/09 05:41, , 5F
11/09 05:41, 5F
→
11/09 05:42, , 6F
11/09 05:42, 6F
噓
11/09 05:42, , 7F
11/09 05:42, 7F
噓
11/09 05:43, , 8F
11/09 05:43, 8F
噓
11/09 05:43, , 9F
11/09 05:43, 9F
→
11/09 05:44, , 10F
11/09 05:44, 10F
推
11/09 05:45, , 11F
11/09 05:45, 11F
是要尊重性少數 但我相信大部分的跨性別者 才不會在這點上面做文章
如果認為自己是所謂「異性」(男跨女認為自己是女 女跨男認為自己是男)
那又怎麼會抗議標語所謂的騷擾「異性」呢?
大概只有那種永遠的第三性 才會亂靠杯吧?
噓
11/09 05:47, , 12F
11/09 05:47, 12F
推
11/09 05:51, , 13F
11/09 05:51, 13F
噓
11/09 05:53, , 14F
11/09 05:53, 14F
噓
11/09 05:53, , 15F
11/09 05:53, 15F
推
11/09 05:55, , 16F
11/09 05:55, 16F
XDDDD
噓
11/09 06:05, , 17F
11/09 06:05, 17F
噓
11/09 06:16, , 18F
11/09 06:16, 18F
噓
11/09 06:18, , 19F
11/09 06:18, 19F
噓
11/09 06:18, , 20F
11/09 06:18, 20F
→
11/09 06:19, , 21F
11/09 06:19, 21F
噓
11/09 06:19, , 22F
11/09 06:19, 22F
噓
11/09 06:20, , 23F
11/09 06:20, 23F
推
11/09 06:20, , 24F
11/09 06:20, 24F
噓
11/09 06:21, , 25F
11/09 06:21, 25F
→
11/09 06:24, , 26F
11/09 06:24, 26F
噓
11/09 06:27, , 27F
11/09 06:27, 27F
推
11/09 06:28, , 28F
11/09 06:28, 28F
噓
11/09 06:28, , 29F
11/09 06:28, 29F
在跨圈 在性別圈 聽說黑到發亮 有哪位神人幫回文解釋嗎?
※ 編輯: HoshinoAsuka (1.160.63.125), 11/09/2016 06:31:03
噓
11/09 06:31, , 30F
11/09 06:31, 30F
噓
11/09 06:35, , 31F
11/09 06:35, 31F
推
11/09 06:35, , 32F
11/09 06:35, 32F
→
11/09 06:38, , 33F
11/09 06:38, 33F
噓
11/09 06:42, , 34F
11/09 06:42, 34F
噓
11/09 06:44, , 35F
11/09 06:44, 35F
噓
11/09 06:46, , 36F
11/09 06:46, 36F
推
11/09 06:47, , 37F
11/09 06:47, 37F
噓
11/09 06:48, , 38F
11/09 06:48, 38F
噓
11/09 06:56, , 39F
11/09 06:56, 39F
推
11/09 06:58, , 40F
11/09 06:58, 40F
推
11/09 06:59, , 41F
11/09 06:59, 41F
推
11/09 07:05, , 42F
11/09 07:05, 42F
噓
11/09 07:12, , 43F
11/09 07:12, 43F
噓
11/09 07:13, , 44F
11/09 07:13, 44F
推
11/09 07:13, , 45F
11/09 07:13, 45F
噓
11/09 07:16, , 46F
11/09 07:16, 46F
→
11/09 07:17, , 47F
11/09 07:17, 47F
推
11/09 07:24, , 48F
11/09 07:24, 48F
→
11/09 07:27, , 49F
11/09 07:27, 49F
噓
11/09 07:27, , 50F
11/09 07:27, 50F
噓
11/09 07:28, , 51F
11/09 07:28, 51F
→
11/09 07:29, , 52F
11/09 07:29, 52F
噓
11/09 07:32, , 53F
11/09 07:32, 53F
→
11/09 07:33, , 54F
11/09 07:33, 54F
→
11/09 07:35, , 55F
11/09 07:35, 55F
推
11/09 07:37, , 56F
11/09 07:37, 56F
噓
11/09 07:37, , 57F
11/09 07:37, 57F
→
11/09 07:44, , 58F
11/09 07:44, 58F
噓
11/09 07:48, , 59F
11/09 07:48, 59F
噓
11/09 07:52, , 60F
11/09 07:52, 60F
噓
11/09 07:55, , 61F
11/09 07:55, 61F
噓
11/09 08:00, , 62F
11/09 08:00, 62F
→
11/09 08:04, , 63F
11/09 08:04, 63F
噓
11/09 08:05, , 64F
11/09 08:05, 64F
噓
11/09 08:17, , 65F
11/09 08:17, 65F
→
11/09 08:22, , 66F
11/09 08:22, 66F
噓
11/09 08:29, , 67F
11/09 08:29, 67F
噓
11/09 08:34, , 68F
11/09 08:34, 68F
噓
11/09 08:39, , 69F
11/09 08:39, 69F
噓
11/09 08:57, , 70F
11/09 08:57, 70F
噓
11/09 09:09, , 71F
11/09 09:09, 71F
→
11/09 09:09, , 72F
11/09 09:09, 72F
噓
11/09 09:20, , 73F
11/09 09:20, 73F